<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
0 }  N% a" @$ t' S8 d+ @
& X( ^' d3 e: o4 |- f: I小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:' x. D# X3 c5 a2 x% Q& R
/ _" M/ e) U: n* m7 E; i% `
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 7 N. W9 F: u- ~! l) M, c1 s' k. z

4 u+ q  D% H% h6 H0 Q) S二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
7 Z! B( S* [: |3 y( m9 X) ?# ~  o6 d9 K% R
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
& F  v1 U) ^# a9 t2 r1 d% H) c( w3 T. l0 ]( @1 g; S% W
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 6 \8 l  Y7 I1 {9 a3 E
+ L* y/ F3 [# [* k! I% {
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
9 c$ K/ l  F: h9 v2 O; a$ Z2 `' D: O* Q. D
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。2 c' y: c9 N* B- N. s. U
; k- E3 Q% q! s2 _& L2 _7 E' M9 f; A
網路上常見對孔明的批評及駁議
; i9 Z# f' _* R5 |1 {! ~6 L3 X' n
0 m1 ]8 a  k) t3 B網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
6 I/ u! Y' t5 p* B9 h$ `8 R" M  一、三分天下之策並非孔明創見。   y. h3 P6 t( Y; I# m. J7 r
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 & l0 ^- v$ |4 g* P6 s* u# c! d
  三、六出祁山於史無據。
$ Z2 t& Q2 h' |6 y6 p$ X5 U# f9 p  四、私心重,不能接納魏延。 # _8 n: q  U, r# R( z7 E
  五、未能分層負責,太過勞心。
2 L$ j9 P, D- `  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
+ B$ _5 T% y1 k3 a. B$ ^  七、不知道他有哪些政策和措施。
+ b! _1 f: l( i  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
3 E0 x9 _; g& e  九、獨攬大權。 7 X( }1 I) t  [
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
4 k' n/ o" P0 K, K( r" {3 G0 m' Q) B- q; ]1 C
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 4 y7 Q7 C. K& L- z9 U; T1 [' {
: B, y# y) P7 v. @3 |1 G# i! k
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
, I7 M: R; c2 Q. D! ~& M8 ?% H0 y/ R  K8 V
一、三分天下之策並非孔明創見。 1 }9 r$ Z& j2 f9 ^, D- H
8 {6 ^7 j/ Y/ R3 A# s
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
3 W6 ]$ L6 l2 x6 c9 W+ s" g, I7 i& V  k
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 ; |7 \. Q5 p( l! x& z1 i
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
& b/ v7 h2 c3 u# I  j5 {! F而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 2 \+ b+ ]8 Y* v% i7 c

9 X& m5 {5 d8 t8 X  ~( J5 m4 x) J一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 & o5 M9 @- F( P
( e  D1 q. V9 R# }$ r. S0 N( w
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
" I: \6 W! W  J$ M0 E
; T1 G+ R4 C3 M( _! {' ^魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
# R. F  _: g* p  M) B6 g! m1 ~5 A% r4 ?. B7 ?2 |9 d
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 5 g$ c) N% ^3 C$ a; x0 `8 b

4 A: r, M2 Z( [) {3 ^8 F3 T: A, q因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
: {! y' o" Z4 [4 _" c! w/ T; F. s8 R% [, \, x
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; : j" C9 m' `( H- a& p6 d. B# v1 n
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
$ L  ?0 V" P/ M; {) e  危機三:賈詡和程昱之建言。
+ T7 U) p; P: Y1 @8 u
4 r% L! S% R( L. e- N% P8 \是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 9 y9 H) _1 g  H; p; v5 l; F
4 H7 Y9 D; x5 _
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
; K2 R+ N" G2 p0 J# R+ s& f二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ( @# Q* s& v; h! E2 `& P( r

8 _0 _. Q4 W9 T( N( s魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。# [% P/ t4 @1 Q& J  f$ G1 l

0 H+ D) A( V, C而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 4 d- |# j, @3 w  E/ p

* V( O! e2 A' c+ y; \; y& ^3 B; G這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
4 \: e+ X' F5 }2 d
/ Y6 a+ X" H3 D2 H劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
, U" B2 s  {" O/ t+ v9 X% N0 g' Q* w/ T1 U
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
! E1 a3 g" _* Q$ L9 Q8 c孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 8 q6 m2 g* i4 \/ l

# ]' V) y5 m( R* w: E, ]周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 / O1 f$ D/ ?( m3 p. R
( _- w' L7 U& ^9 R$ d6 Z
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 3 F! \8 `& o8 @7 _7 W3 O

! G* q3 `3 H8 U6 O孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 5 T1 u- l+ z8 [8 O# v$ _
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: ( r6 d9 D& q+ u7 x7 F( x
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
* M- ]  i8 j8 _$ t" u' E2 S- R: I3 t0 K' n4 r( y  U% o
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 0 W1 `) S3 C- `) H0 T' A: K1 Q3 P
5 q/ l3 g8 H6 W# Q9 w
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 " Y/ s+ }. n4 _, y* g5 u
# i2 v0 M+ P6 e* m$ j. r1 Q
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
6 x7 y1 h) ?1 z" @; m, K' R. i" s
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
( g0 c) x; T( q5 y. u9 {) q. ~/ J) b2 ?  f5 f+ h
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?1 z3 M( a3 t; ^  j! }' ~$ t

4 w$ u+ M! k- ?3 H三、六出祁山於史無據。
) E. k" {4 v3 J# m% K$ Y" T) J
1 D7 O/ o  y. X  l7 @先說孔明為何要六出祁山。
* q, U7 t1 [$ |, [0 l5 T. _5 i2 S3 d5 t5 p; h5 p2 V6 A$ ~6 M
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
0 M( M+ I$ n% Q8 _9 k, C* i9 _$ B* E4 @# v, Z
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
; o3 F* n$ b7 b* s& K9 m, R2 K- w2 V2 s4 {3 p" ]
最後要說六出祁山是哪六次。
' U4 L. P8 n, p
! X, Z, e1 Z8 L& m這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 ; T' p0 J$ y* d* h5 D9 O: y" d
( Q# z2 _( J3 h  G! S3 C+ e7 r8 b* C
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
% e3 s; n# `3 j9 y2 D
) Q+ U3 b! l/ F  y; A228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 ' u9 G* Y# k. ?/ g4 N
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
8 |6 o' S1 _. a9 m- h) E$ \229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 , R1 J3 H6 I2 K0 m3 \9 c
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 $ E+ X/ K- M! w$ ]4 Q2 c: Y
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
( ?" N7 ^5 ?/ S6 v- H諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
$ a* k; S% `) ]% S
" W" r( i* d" S; v" r千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
- H" l' [* `, ?0 G: b" m
( Z4 Z' Z* n5 Z# I+ Y- C四、私心重,不能接納魏延。
; }, c7 J+ j  ]9 y1 w6 Z9 z" {
0 N  y8 G, B: ^. d諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 3 K1 s5 J# x/ D: A2 O! [+ p

. N$ T' I1 f: `) @. T" f+ e孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
( u' i3 |: u- {
. w% {% s# o% i7 C# z# H版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.3 C5 v# |: z' c$ o# ~  W4 t5 z$ e

8 c! R. q: C, {9 l- Q/ E, y五、未能分層負責,太過勞心。! ?+ y# O- ^# d7 n
% U3 n: N) @2 F. G. G7 y2 i, X
劉備做到了,他找到了孔明。 & n5 n7 P6 V0 |% @7 M

6 l* U& O7 b' K* Q# w6 z) v7 Z孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
0 `. V/ A( _& s8 U  z& p2 h2 \3 p! R/ M) ?+ n6 }, Y
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
5 ~' n$ k4 G" I% x6 r6 ?" K+ Y4 M( Z" K: S- \# W3 `4 ]
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
$ p* [$ h; c! k/ W" O$ a. d
4 v; [/ c9 O2 k3 n, M很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 8 C) w0 [8 C* b: {
0 p# ?& b" ?5 C, G+ s) ?. v
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 6 N9 k& m$ [7 _
7 q: d( j0 O2 A7 E( d: \
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
: o3 j1 c1 @9 A/ V2 L3 `; @4 {. o8 X
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
+ O. V$ ?8 D% ]! u3 _% z
# A$ G2 T. d6 V1 ]  S$ g孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
% ]2 J, Y4 D- O' j5 o( v
% ~0 `+ Z6 _* M  \8 |8 E, J要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
( A+ {* u1 q6 R9 T2 T4 j) C
: s: B. ?% B& F, z自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
+ J7 F" K! l+ q% r# I6 @$ P6 n5 w4 |5 l: N' [8 k9 B
七、不知道他有哪些政策和措施。0 C) j6 \3 y" d
( O  c, e3 v( V2 X4 L$ V
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 : m' O2 w: k) U/ }
( t: g' c$ o5 J" l
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) 6 }, ~0 [" h, A3 o
. I$ }: u  g. `: s
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 ! @4 P* t9 q! V

6 _, T' T& z/ b' s- i2 P孔明為蜀國規劃的具體的事件有: 1 C( o. U( O5 C8 }7 q- c
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
4 z( F( R# `/ Z# B  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
0 L6 J/ X, y4 q0 F% H/ }  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
+ f3 z/ {$ b; x0 Q! s$ C; P  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 - ^% u0 `) g, H0 A; g/ G
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?   p& J* J0 b4 }* ~/ H3 Y$ w' n3 V
) ^% t+ S) u2 w  C1 C. V7 q
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 0 O/ ^* i3 m- R- S

, w3 R1 ^# ]4 `' \# M! _1 n這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 ) X# V) l; |4 I5 G3 o

; g7 P; U; j2 [' k這樣還不夠具體嗎?
/ a4 H9 H1 V; E2 l5 j' b2 S- _
( z3 t8 w& f. E2 y& o4 G自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 ; q* i5 L# M$ L' D2 t
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
1 {# k8 y8 f- Y
( q. ~2 O; n9 y5 ~0 z( Y諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
3 q) }. E. `3 U, f8 }# X8 p- w% _
# K" I! p0 g0 i& S* n: m7 B  o$ K諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: ( i" \1 E. v3 \' ~, u3 v1 ^, I5 Q

, ~# k3 A7 \& k- W. o6 H$ _+ Y和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
9 ?( U7 X4 p( o1 j6 m$ w- `和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
1 N) ]" I* r& W5 p" Y3 l% y. W) n明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
$ q% f# t) p9 a治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
9 f+ y* h) z, n3 S; y具體的事實則為:
# T2 r3 K4 v# v) Ua、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 ' ]2 p  T: {/ F  T2 D% Q
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
+ o# O0 B* P% ]/ V3 h9 x正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
8 k" J9 [- U- j8 \- o# o孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 4 S4 c; b/ r* w4 b# V. U
) R- K! q8 Q. w& \/ M) A
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
% j" b1 `7 T7 T; J1 k
- P  [; V# I' {一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 , m: `2 w# I8 M) \% q% A
# V; W1 @* z, F
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
4 y/ Z. r" @% `7 y5 I# z  D
: ^' q# T  C; s3 `, [! T% ^楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 4 L3 b$ K  @5 v8 W+ a- j6 L" C; s' W
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
2 O& q' ^- \6 h$ O7 r* w──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
9 t; P  i/ @9 J$ F
, j. }& _7 N) m6 K. {這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
& v' ~1 g9 j( m9 ?# K7 W5 u
' o" U1 I( p4 u" N$ D" ^; ?: O2 w由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
. j* Z/ H# q' w5 i
1 Q- \9 F* K& t" c7 p: r: g0 h這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
+ j) I8 S2 |7 u; R+ Y9 S
3 ]/ c7 v: ?7 s" C: T) j% b5 `九、獨攬大權。2 q% P( e" d6 d

: @  m, P# G& u* f: Y3 q這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 . U8 O+ J% V& x# n

  e+ y- L( r/ q- W1 H4 q十、沒有投奔曹操,眛於時勢。& Y! d. @  h; U
7 I4 R& j* k; o
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
# }/ Q3 P: `9 v5 m% n) c, ?. A3 z
9 M8 k' N5 J. p" n4 [$ w7 u& m/ q6 B曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 0 H- M% V* J# F1 B) [9 Z/ J

$ C/ q! t, Y  V% R$ E以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 * C$ `# i' ]4 ]6 N* g+ l

2 N$ U% M# U- r7 A( Y# c1 B再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 * x/ i$ z' V% F$ f4 _
3 }' t; C& l$ D6 D+ \
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
! }+ ^! i/ c& g7 J. _
4 G5 h5 p% _0 W( V+ N  B! D3 \而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。% B  S" U# g& E! g: ?
/ H5 \6 X* W8 `/ p
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 1 ?' ?9 _5 ^" `: A  a: m
6 E/ H2 e7 l/ ^2 H3 L: j: d
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
/ X+ i9 y' J% u8 h4 b8 {6 f3 D' i! p: g1 u! F
結語
! @, R8 n# y3 ~/ f$ W
+ F% |+ @0 u) B& y這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 ; s! j  G' D. p
# g) E# m2 j3 j6 q
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
/ `0 b9 N. r, D, D" U
( c5 E- i8 N; z& _! C( x孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝: T% M$ l2 {) }8 A' |
% E4 _" p9 }6 H, \8 G! Z  R

. Z# F: ~" M9 J0 y2 A三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:4 J8 }5 r0 d9 J% `8 \; r+ {
傳說中的三皇五帝
* Y0 v. {: m* j: v
6 Q- F+ U2 Z$ X" r, B  I  W  }( _- X( s% }  |& Z0 ]
三皇...
1 u3 F, ]5 B# e4 \3 G. Z# Y
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
/ _5 j6 R9 C! o. ?" H3 J
: i, ~8 H/ ^$ M* L(http://www.epochtimes.com)
8 S* o0 {; S! I* O誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
7 G9 N' a9 K" g. L+ a/ e  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
, x: [) {6 ~' v0 B- v  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。) y# o3 X# S- \5 @$ C
  春秋元命苞:同上。/ L7 P, N; C& j5 s* i! K% V- @7 R% u' Q
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。  u  C+ F/ D" o. k2 X. @, y9 u
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
2 p" x# c. t4 d0 F  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
7 i$ N& {$ z1 j4 E  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
! Y3 e) k  O8 }由此可見,古來三皇之說並無定說。
0 E3 P( h1 w8 p% T8 H$ A% Z
* i; T: N" N8 }8 Y  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
8 o" g% K1 @# B" g伏羲氏
$ m% u7 O% F3 d0 _2 v2 S
& x. P6 m& I. n4 l1 z+ B  b- \1 ~% d2 l
(http://www.epochtimes.com); {; Y, O! ^7 q  A
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。( R. R: Y, d# O. c0 W. g1 ?

+ x/ @1 L, D% E6 ~' M伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。1 t# d( _2 {( a5 e

: c7 h, C" m/ v伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :0 r: K. [+ M' }  z! |
古代是如何行軍打仗的
+ R) H8 q" O7 [, {2 d- ^$ \! J% _9 _1 X3 P" ^9 j+ P" W
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
4 @2 h0 Q/ J; Q; o+ j8 \. }/ H$ s4 _. o" J, e
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
: t) _6 R& z4 W; f% a
* T& }+ \4 g. K2 m0 g8 R
2 B! u1 j0 q1 v" N8 r; C! j  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 . {5 G0 L6 ]$ \5 \6 V

2 r  Z5 O, ^! }& f7 A# e" J. I4 s( y4 z/ T7 j. n! j; m
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 4 Z4 }# E6 ^2 {$ O- F1 e
4 a: |2 i. j- M5 ]+ I/ @7 y9 d
6 r' T, D5 C! @$ d$ M2 k
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
/ g% C. ]! x2 W( }$ _$ {& U. p
5 l5 ~. C2 U: A- M2 D0 W8 L, V, I: w6 }' ^& m+ R
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
% F' s3 k7 Q: N5 V1 \4 R
3 t$ _) L5 c8 h# M, E9 o! D# u! X4 A/ Y
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
9 F$ W9 n& B% C- x
7 D' g+ t9 z0 I  h5 b
, W* {9 k/ C5 D  r9 k4 B  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 8 s& U, D1 v. p: _( [

# k: \" L% ^* n; h6 j5 O8 S1 _7 g7 }4 B7 _
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: * [' I0 I( _7 k4 u+ u- t9 R

, i6 G* q+ U% C9 ]
9 r* G! \* r$ _" p* L  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
5 s7 O9 Y/ I0 ?% u3 ^: K9 }; j- J( Z
' j6 P3 t% r6 }5 V4 q# J1 F! a  f; N6 \0 g0 J2 V; K, e8 f3 z" @6 ?
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
$ t; f# v2 R; t9 c( F, E
1 |8 _* U  w* |3 @* n
, s: @9 ]2 z0 x! R; u% {  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 2 L# r( t; `2 F# I0 o$ C4 i

- B$ I! D, \3 r+ w. e( m  }1 ]% L' e1 y& x& l2 ~
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
( a- e, ?  y  e. Q/ [: \# M6 z9 R0 f3 K
; I: m3 a# k: n% L; N" f( @
  古代所有的陣型,都有若干共同點: 7 p$ B8 [% Q4 n$ B( f, m1 w

  r* Y$ A/ T: C' g* K6 d
3 L& S3 G$ m8 [8 f3 h2 ^ 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
& {' d3 \, Z/ A9 k( K; ~' [9 F0 J( ~5 Z
$ {5 U0 l: n7 U+ |+ o% y' S6 g* O1 E: K2 J' Z" j# b' F" j- I1 [* b
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
/ O( I; V1 h( `0 ?* T# y* Y
% A/ [2 ^- `* i9 O
  J* k$ `# ]4 j6 l+ @, d 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
* l. ^% ?1 a8 N, P
7 r/ _4 T$ b+ _) v# \# E" ?0 ?8 B0 }  z9 z( v  h# s
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 0 `0 V* `/ Y0 D2 W  j
) K  n9 Z/ o+ `* x4 m2 j
2 L2 Q2 x3 Z7 x) }* z% q
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
6 r* }( a- w. [& A9 H  [! P; H! A8 D+ }  e0 G

' j4 w' t" I* P  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 / H2 v& s7 k& T% A
9 p2 ~& h1 ?, a# h0 B4 r2 {

! C8 {" x) c. Z- z1 Y  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
" g4 N1 a" k( a: O" I
: G+ [) |- P3 b3 B3 c7 L; o! K! G- K" M9 m7 W  U* e+ V
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
+ k; h, h8 @8 A( T0 ?# Q
. F4 Y7 U" F9 I2 {$ d7 V$ ?7 \
5 R) R4 L. v, L" S' n  U0 ], j' V 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 " q8 y# h. Z: P$ L

8 ?' R  H/ ]3 s3 v5 W- k' e
3 r3 A1 J/ }2 ~  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
; ~+ r- O, s* T6 m& c& @1 I# S; H+ A. @
8 a! w+ @0 e" ?6 f( o/ }5 S
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
+ Q4 B! U9 g( p. N3 G1 o& T  e: C5 ^, p

. W/ }3 k, p2 L1 H, V  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" u3 C; \8 y/ _7 Q1 ^' q+ m5 Z, W2 J6 S5 C* u& z

; x$ ]" D6 z$ v( I+ s  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
0 U, y' M8 L* V  h1 u9 ^' C% e. X2 Q9 D9 j0 X0 |& R

6 @3 z, I" M7 D  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
- a+ ?" l+ y0 j& B- o" `
- z# Z) P6 \  ^! U% d2 Z2 b7 q( C1 O% l+ `, b/ M# q- X; A
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 - q3 [6 J0 M) Q* e& D, Y
9 P5 w0 \6 S: m5 r4 T, @5 A

, |, L( {  l# M1 g1 B, w. K  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 : I) H$ W/ A* h
; g1 A4 H% `6 U" X0 F7 v* j
2 |% F5 }9 r% A7 [' V
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
* h4 o6 ]/ e9 O3 B& _( v* Y- M  S0 _. ~

7 z: Y# h. o. J2 p2 C  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 * Z/ u4 e' }( ^6 x
  M' [- `. X+ S2 d& N, i
- [5 T. b6 u) T& b* n- g" I
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
% P, t4 C# H9 h$ Z1 Z$ L$ w# q
$ }, R" s& l+ V) P3 S: N9 L2 D5 @, o- r
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 - r! i) n2 r# q6 [+ O

0 s+ q! @; a& J' @6 W- G; ?1 _. z) i3 v+ E
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 ( O. r/ j7 Y3 z: v; u

! D+ d0 t- \4 I, h8 P% F5 e  Y/ |* [/ W+ i
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 0 w4 Z* \; a5 {% }

! ]" \5 w8 e& P
& \% g" G* G% f+ |5 b7 c$ D6 ^  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 ( }% I/ y) B! \+ O+ D1 v

' L2 W5 e- s; X  }, P& s+ [7 @9 u: F* X  {7 s
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 1 ?: M( n- P) t8 ^4 U2 Q: {
3 j  `. U/ j5 t5 x/ U+ C! E  G; S
1 F# `8 f7 ]5 |( E2 T' y) M3 f! F( n
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
9 ^8 o6 v2 e, w$ I
. k$ I( X6 L6 o# r( k: W! O8 c) T- J# E; c8 J% n
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ; h. ~0 A3 G+ U& V% D1 E/ E

- Q4 n( b8 u/ |7 v
/ w: j" c- G" A  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 6 o( X8 p, L$ z4 {! ~: b
  m, o7 d4 _: W/ A
7 a& a  t1 ]2 H8 d) Z3 Z4 }& G
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 4 X+ G  X# X' a+ w/ s

2 d; y# w6 x" A  P/ O$ c9 `% o* r2 P$ ~7 F; i4 u' c8 C& f
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
5 O6 @) l) e% E# r; o" ^0 P8 r! s! s% l; X$ x# ]- L4 n

2 V6 c6 r1 z( c: b3 c8 ?  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
) }( C5 b; Q  _  J3 Q$ T* {9 A. [( V4 q3 \- T
4 ]9 h9 E% E/ ~+ L
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
2 M7 b: `2 Y' A, d! M2 E/ D6 ~
- n# R% T% d3 K3 a1 l8 q0 F& i8 Y1 y
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
8 |  A& K4 j- j8 t3 U
: L. y  l' e9 _, Y8 }. W
4 @6 S6 ^- \6 V! W9 d. t8 O  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
; K3 Q+ G* n# @% Y/ L0 U) d
" A% b/ m, u' E& P6 p# t. q9 w" O, {9 d: e$ I) L3 L7 J0 Q
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
/ r% A" U% U, ]7 v7 l, t- r& P8 s
1 Q1 [3 e2 {. N+ \" W4 G; e& N/ {- h( X3 z3 [% b! e
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 , X( E- @9 k* D9 P+ `
0 Z' h; m1 c: `$ y' }( c: c+ x( }
. O! [. y# v( r0 [# a3 e" I; I
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  $ ^2 j; y5 T- m3 H( o. v
- L" \* o# U0 F8 U
* d  D/ b9 K9 I5 t7 v5 ?. |1 Q* A
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
- ^$ v/ V6 f7 E9 L; j! [, }& L  n  I9 ^" p, b/ y
' j: }6 s7 D3 Q/ u
 1.論隱蔽我方的計劃。 " |2 E4 x+ N3 p8 }8 |3 \: k
6 e& [/ ^7 x, t' X4 U
! `( P0 W( \1 z# [) [8 @
 2.論發現地方的計劃。 - B& v9 l9 R- s4 {7 a" `3 G
, W1 Z# N+ U2 M8 Y2 ^1 S4 |
9 t  j* t7 a3 |. A! H( _6 b& T3 T
 3.論決定戰爭的性質。
% |: p" F$ h/ b" f( K5 `; `; C1 r% W3 ?8 W) F" Z/ y; ^$ ?- d# y/ H
! |1 ]6 y1 \1 I/ R& m3 }
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
% o" D- o6 {5 ]" _! f7 P0 c: t5 t4 A6 p0 H0 Q% n1 [- ^
2 x+ t# {) c2 n/ w; Q3 f8 A5 S! L4 J
 5.論逃出困難情況。 + P6 I9 ^* n3 a" H. e
% a9 R% t; j) n9 Z: m

3 n# c7 h5 N; m5 ^5 d8 J( [& o 6.論行軍時的設伏和預伏。 + p8 t. H0 @2 r
6 l2 b; W2 ]$ F: p

8 g1 R( c! W0 B% c( `# m- E) g 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
; U- [6 x2 A/ |; v7 s3 y) G: T% }+ l  o) Y4 \; _' n% M; ^

4 S/ M  U& E6 I: ^% h 8.論如何迷惑敵人的注意。
! `$ I, t' x& [2 w9 l- c8 U  n- d; A& X: ^* [+ F4 Z  j: D1 b
0 H* _: l5 ^) u# b7 j$ s! F2 C
 9.論平定軍隊的叛變。 1 i/ W; w4 `' W* S8 Z0 r: ?( |

( B& O6 [/ ?% w; [8 i; ?) z# t: B  O
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
3 _7 L* a  q# h+ b
$ ?) E* ~$ N4 I2 t: U9 O7 k7 T) E; f. N, R+ M7 ]8 E
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) t8 \8 |" A" }7 n2 B  {0 E9 ]
% M% ^! y4 o" t& i5 E% k, T) U
% M2 Z& x3 U; o6 m0 ^) a0 r) ?' Q
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ( H* \5 z" U$ L+ w( g
; o, r. {6 f) k$ r
+ H; O2 g- w! ?) u! O5 e+ X
 13.論選擇會戰的時間。
# I# \6 Q, z+ \  @3 o. x" e5 _! S) Y1 w
4 c& U# q1 S* }" V' G, t$ ^8 J
 14.論選擇會戰的地點。
1 L: k/ T1 B1 l# g+ A& d! G1 ~- R3 q8 q1 V& a

1 R9 k* |, V5 s! x) m( b5 D 15.論會戰中的兵力部署。
9 Z2 k: ^2 p9 V" a5 S, [2 O3 U
4 q7 U" P) t+ I# e6 I. S. y6 p( I
& ~+ {- P7 ]  B" U8 \ 16.論在敵軍中製造恐怖。
& O- U3 f4 e; T5 X- H8 r0 a( a7 E  w: ?2 j2 n
) @2 B; M8 `" E! L' i; b5 P
 17.論伏擊。 , c- x* I( D+ _5 V/ Q5 \* H8 p

8 f; x  l7 L6 g0 Z0 u# l$ m: `; u3 j' e1 d% Y0 h5 ]1 [
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ! j5 m5 N5 N% b4 m8 L) \
, A' R+ g) k! H5 a$ O$ z2 c% J) I

  Z0 T6 X2 Z+ u' O2 `- ]/ j6 h 19.論掩飾挫敗。
2 r" |9 ?4 k2 _" I7 y# W
2 E6 I. k4 }" l* ~: y& ?+ V( x5 ~, x
 20.論用堅定重整士氣。 . {) Y% G9 X4 Z
7 }, u: @/ N2 k0 E% H- m! J* p
7 M$ v! V; c# G# H; D! U+ n6 i
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 / {/ d* n2 E( D; \, H

. {% Y5 T! g( d- v& I8 W8 T+ L. Z6 k+ c
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 ( G. k3 t3 {7 T7 S" A
: g1 i: ~, {2 [; ~  ?( p

# @1 x' a: G8 t. G# M7 C: ]4 H 23.論如何保證不守信用者的效忠。
" U/ {9 s9 H1 U, z" @5 |. R( P. F4 z- D% N
1 i9 K+ O7 o' d
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
' b9 U& [( \, M) k6 O* |! J9 J6 V7 k2 j. ~  M$ z% L

* s' h: s. N& V5 `; @ 25.論退卻。
( I2 j; Z* L2 m' ]7 Q8 @! a
+ O  o9 E& }7 L. s5 B
, P' g# e' a' z; p# ~: ]& N% b 26.論奇襲。 9 S# X' q% y( j& d" K

6 f, {/ D' O& H3 w+ R
; ~2 D9 ]; T# }4 q6 q 27.論欺騙被圍者。
+ c# y  z1 z$ y9 I1 w' e" a3 I; Z1 H& T0 {  \! R+ H( x
) I, y8 ^% l7 A8 N
 28.論揭發陰謀。 $ K* J- o% G: U' n, W. s
1 L' J4 x8 e/ o

: ]  B4 p& e8 G( E 29.論用何種手段使敵人匱乏。 0 t, v) R' @' W! g
2 B2 X+ p! J) S) Z
& q" \4 j, p9 }0 l; Q  L( r
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
. {$ s4 A& U  Q. f- t" c$ Q% o& q3 G( h! R/ H

6 u) f" A/ W$ f  {2 P 31.論分散敵方守軍的注意力。 3 {4 J1 \: ~; ~, D  ^7 O
. q5 M, N6 T$ T! U& n9 V
( ]: W" d* A" J4 J4 H- H) Z  u
 32.論使河川改道和污染水源。
  I3 }/ Y- Q% w; [- U$ n6 s7 F
+ B8 u9 E# R* A( L9 j! ^  K
6 C) o9 C% z! ]! f: p/ E  h 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
6 b( b/ F  d/ m/ k5 g* `6 w+ L9 A( P

2 u9 Z6 u. X. a 34.論從以外的地區發動攻擊。
2 W/ C0 X) x$ a+ @% _' {1 X+ _* d' e  l/ [* W! a! W/ D* ^2 w

. j0 G/ h& t7 P2 q  Q# O: x% V% a8 R' y 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 1 X1 I6 U3 z) C4 R7 F$ |

# J2 v& w! S  H& {& W/ `/ w- _9 J1 I9 g5 N* z4 M7 H. }8 V
 36.論偽裝撤退。
, k' l* @' [" z' X+ ]1 s$ e* N
& P' E* v+ P7 B% G% T
' y, G0 c+ I& O0 Q. w 37.論如何提高我軍的警覺。
3 i# |' Z: C6 T3 y
+ H3 @# s' G" D7 @) g/ I
) u: S! }/ t$ ]$ \& \( _: D7 ~ 38.論收發通信。 . m8 k# C+ A' {* ?, m

4 J; F2 Z1 e# x' O& M* m: x) p3 ^' Z# C6 f
 39.論增援與補給。
+ G7 b: z1 y/ r: D' E8 S- Y# f5 `7 x! \( ^% ^5 o

' P- ~/ `5 S7 L! c 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 : h% i  s- J0 E  ]

- G- W8 U+ X) C! i& M4 I, G, X7 E) h) |( R/ D$ {4 ?& V" B5 W
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " |+ R6 |9 w0 m3 }/ H) |
$ C. g- Y2 W  h# ~8 N1 D: _
: y# I8 J& \. H
 42.論突擊。
2 Z  O" M! l8 ]# F8 [6 \! ~) h" W
( a3 P7 l! m5 W, q: T
# q3 X. I0 M. k& ?8 S% Z 43.論被圍守軍的堅持。 & ~* e$ f4 A8 x+ K

2 c" F" |5 c6 [; W
$ ~- ?' A8 T. x/ g9 T: ^  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
$ T+ G* ^! ?6 |! _- i6 L1 bby 151515 :
1 v% ~, E; t, x古代是如何行...
! G4 m* y) T3 Z2 G- m: g+ Z: f

1 w9 x# x" `' R5 Z. d  @Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。