infjlam

6 j1 a( D$ L$ u& M9 t) C' ^
- n& L! M  Y  [$ f& x

+ j7 R! x: D# [1 \5 ]. p% |$ B$ K3 d1 i
哩兩句只係你自己既個人諗法,7 \, \0 v: N3 f- G
又要講番菲律賓單野,8 i; G0 M$ N" u4 S" q
JASON一家移民左去加拿大,1 g' s& h) i* U# q! v3 ]" t
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"- W! J7 `9 M& r7 C" j' Q
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
9 E" P( q. j( _2 r3 Fjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

, E! @2 _. ?( {& f

# P5 m& U5 ^! L8 b5 @, N呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，6 L" Q6 X4 e+ d8 d
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，) \2 O8 M9 h2 [+ c- P- M: g3 ?
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

& {) |# m& ~6 b/ s7 t) Q* n! B5 K+ a

5 j! s: \; P/ u9 M8 R( [9 _' I& F8 S講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，; O$ E6 {! f7 ?& |0 U
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，8 ^4 n0 E  `# _1 F' P+ Q
偏執如此，討乜鬼論o丫?& ^7 A# ~5 q% Z( F3 L( T6 ~& I

# t% Z9 x; ], a% ]: N5 x用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 , t. R4 H3 A# u7 G5 X* M0 V4 I2 d) T
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？6 k; J' Z1 h; |$ d5 c
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

$ h/ P& W; Q. }$ y) |" Y
6 ~! v" j6 G: R- ?5 I% i

2 O0 N, y, D  v, H7 g7 h

4 [# I- K: w5 P& L" \2 t呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
, t0 {! h/ \) K& Q* R理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，# J7 z0 b0 F/ K3 ~1 k9 ^
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 .../ e- x' ]. B- D# j* S/ i
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

; \. h0 C5 q, }! S5 c, R( I
8 P, s' E( V; J
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避* V0 i" F* [6 s- F, p! w: u
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
2 r! h2 ~" D$ z自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁0 z4 O0 [) ~4 q' y+ ]8 L
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
0 m2 q: V3 ~  _* A! |0 o9 r自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

2 h6 u' x  l( Z. X; u
/ z& ~  S! X0 Y1 i: y7 k6 e6 N

: t- ?, q+ W! G/ \
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 * w% M- V. i6 M# o4 S
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. ^: A* }3 @5 Z) f: c6 {

& v5 |2 e, a* r& G) R1 e說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

* j% O4 T" g8 x! U. l! W" K' ]6 o2 q

+ T- f- j0 l, D5 M' b每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?" K# e  M$ a3 F( ?
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。, C4 x) V3 P0 `" F
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;. I. _# {' ^3 I' G
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, ( t& m0 e6 ^( o; b/ J
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
' X/ O& {- Y9 Y5 z  A但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- {5 m  @' H0 k9 a' M8 u! _有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, . N0 X. A+ w1 ?: v: O
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 8 l% a( c% ^6 ?
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
) h/ x2 F1 V) m" u請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
  P+ F+ F1 v, j% q* H; P本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
* _* ?: ^: X: g2 Y9 ~3 s' N5 k但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"  v$ q- Y. J0 T6 G; l% c% E& V: |

3 \' a7 T% x) ^此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
' e3 D1 \' J: H; T
5 U% a3 r" d" X3 E: J

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

+ h, _. T8 e! ?- ?2 V
) i6 C0 F& B- h4 G0 R0 |: D
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, ' W. e. |9 B( Y  S- M& }3 k
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
) X$ ?/ Q7 H. n3 Z+ K$ ^; }$ U2 B' P6 f輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
9 h; a# v0 c: E; {+ P: l3 d% [8 g6 @( |5 F- ]- w1 M- K0 h8 @
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
5 x" k5 k6 Z  h! ^! p, t! B: n抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
, [' j/ p7 g/ J! |, c4 k打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 h  H; l! ^  Q) l0 Q' h. [2 B( p
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  # U8 }" C- _, j! l$ v: o# Q& g

% |; ]/ T! R2 V) [& \' T7 p/ e2 v
# n  v' C4 R+ a( Q

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 k$ n, {" W1 K  a2 c. G
  M- l1 d# p* I/ @* {真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  . {$ c; L, J" C3 K* S! u! [* f
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，* A# O; `) W+ \! e; w
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，% h! Z* l, V) Z2 ?
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- U4 s5 P7 t2 s' `+ B! h
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h) Q' X1 I  q2 m0 `( @1 ?
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
' b: m& O1 @7 l, F6 J4 @輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T0 h, ~6 _3 j0 O4 A- M; j; F
' Y* b! ~- I2 N; n2 _
2 J& n( N" I: A

% T' M6 n* x( d# I% x上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {$ y9 u! k+ K' y; w
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
2 I* U8 k" B8 a5 S, s; [0 D( a: ]* U& S7 V9 v8 Y; P
  J6 m$ ~8 {2 k0 f/ v
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

8 J0 L. \, k  ~5 ?; x, a0 f  H; @& d' C' K. v  s% t
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
, q0 E3 c* P7 Q2 t! N2 W你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
+ D9 }" v5 u5 j1 f) k9 ?9 F但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇