| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ; i$ A$ b/ e) W; p& U) H1 A& U

9 B  W! g) m+ Y) ^4 t據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % D/ c  G) B: P

6 I" U8 L4 ^: `$ M& k" ~, C某報轉載問卷可列不雅 ( D+ ?+ C* o* y$ ~3 s
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 y2 r- _4 a. }, r' f+ B
' M% |1 y, i5 Z3 o/ K: w學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
# N/ A6 g  y% z, g! ?
. X! R- c8 z; n# J+ r) p& ~, @學生不一定被刑事檢控
6 F. t0 k% g6 S" u中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " ]  k: l/ }* D& r
# u$ y$ I4 H* B5 F
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % z! V4 U2 x0 A7 M" F+ v

9 J8 ?2 N$ h8 n- P; v! _8 j審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 + V% B1 o9 F) i1 |: h$ W! c  u2 @
2 ~4 T6 X4 N8 [. j6 S% z
有校友力撐 或為學生籌款 ( y' K3 n; ?2 X9 w! P6 z% V
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 @2 d( }5 C; y0 V+ ?" Y8 Q7 Q+ S! U9 {3 ^, A
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。1 Y% b/ t. j# B  b+ r* [0 C6 H
: K+ X& u( X9 o  ~& z9 ]" k) p( t
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 e7 g' ~- {3 D/ C+ q  O
  q7 v9 F$ K) ~6 X( H+ U3 r7 w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 k3 |0 [9 Y& }3 y5 [* ?
0 b8 e# T' O$ H0 o: `8 ~係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 s8 I. Q: p. w: }+ H  q

* g2 f8 `+ u* e% A2 S為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& i8 T3 v  v* v/ D' L: z

, N/ ~- q; Q1 J% s; w; a; b; w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: b4 \3 z& ]" K5 j1 W. |: J9 ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 l: B+ n" p- u9 n+ Z! m8 {d佬 lei 排咁火gei..: c3 _: O( N. J$ j& P: Z( q

& G* q3 k# P8 t
9 ]  V$ S& q8 w; g# ?' O) b; P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:+ M+ O# W6 K5 ^( m0 n! M
$ i. ^8 J( [$ S& r$ \: o" }
dd lei 排火火地 gum wor..
" d) V2 n3 _! l/ O1 p, _5 ?

& [2 {, J+ h* Q7 I  L. P8 d2 }- e6 y, Y2 ?' ^
我覺得ｄｄ講得啱呀！) I0 T* X/ A+ T, j3 v! h- a4 u
家下ｄ年青人淆底就最叻........8 O/ B! q- _5 i& s( M
0 v0 _3 x" t- i+ n6 M$ ^# l7 M
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ p0 _3 X# O* i: b' t" H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: O* t0 \; A: L; ^% k

2 ]* u/ e% G( C2 m$ X有見地 !!!
! r% {1 O5 y: T現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' G; {- r( d0 t0 _' k* _( C
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
  G# n" H+ m- [0 w' x  k( X  U/ k唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " ^/ G. V7 S' M% {. Z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% e0 t, I8 L8 H7 V1 [$ e) y- I就更應該能夠明辨是非,9 p$ x  b) g, [0 W( d% E
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 G4 x$ n2 O3 j/ Z2 |
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* l1 H8 N; P4 b2 a: a
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% S. K  ~3 K2 N% u; k5 O9 a) R咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ p5 E2 z; R6 \) g: W, O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 e2 C% _& @) q: F. F/ x0 f, |3 {3 }3 n3 p1 u0 ~5 h
大學生當然唔係巴閉d，: S$ q$ v: S5 D8 j$ x4 I2 o( ~
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 \) k8 w% }0 Y0 |     到底係學生有問題，
) _2 Z$ q6 Z9 B$ X- n        定係香港政府對色情&不雅的傳播* B& e' }6 d) g" r
           收緊左
! B! [/ A9 z0 ?( ^! i# U) R. j3 T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 Z7 |7 Y0 q; ^; b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% j  M" ?0 l3 {) D0 T/ C
agree,8 M9 F' ]* c- ]$ j# s' y3 P% ^8 i
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,/ @; V4 L7 y0 n
但我估同方向生果比,係小兒科,! P& j3 C! H9 v% i7 S! V, j/ ^4 ?4 P
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 I# Y6 X! \4 P" g其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ f4 G. O0 ]9 T' Y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* ~- [0 v+ g& N+ Q0 v& x
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？; H' v  D1 T! R9 K
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 B: F+ u! C7 y' r) \0 d近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 l! z9 ]% z- V
7 h* O0 ^5 Z4 H6 Y1 R7 g4 P仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) V( f0 L9 V* u( ]7 ]3 E8 d6 I+ N% K
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 H: U3 a3 ]. |8 Z" J! n! W$ U6 L我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + Z) R7 d: U! g
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' X3 _0 G& f  N; {: Y, g8 P9 I! K" e, {4 Z4 v
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]