| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 K, u; d9 E8 j& j

5 p8 U) @. J6 }, R; ?據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 5 w% d! k  X' R- \4 l4 ~1 h
# L, @# c! O0 R; j0 T" ~
某報轉載問卷可列不雅 8 ^0 k' E1 C2 k2 r7 _3 L+ S
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 W3 ]! ?: C" m6 o% P: {0 o  I
6 C5 o; w$ j/ x$ z- ~" ?學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 i4 S. E9 f$ Q" O! m+ Z, _

  S8 I) S) U9 l6 @0 A學生不一定被刑事檢控
- {' L7 r' s7 V2 ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ v& w1 y4 l8 o% {& v- O) h% u8 a: b" ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / z/ [4 r! [5 I0 y* c
4 I6 C: D* a! \+ g8 G6 V
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( s% i2 a1 `) N

) `8 {2 A7 ~0 }: i# w: Q9 h$ d1 h; K有校友力撐 或為學生籌款 + Y. M- E, l) A. l# G8 P
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ; r" p6 t  D5 _" }8 N: Q4 y

3 j" ?8 Y% u0 X根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
( b) a; y! y8 D8 M' ?' H1 a8 b1 [4 N
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
- o+ s+ n! b7 a, m- G) W) p) E3 ?2 B2 P- Y( V/ v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- k+ U8 Y1 ~6 s* {. ~# a, N) M- I. i4 O, S4 `
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& E8 X: ^$ L! ^5 j4 h% J, J
6 p; S5 b; W6 V( u& [/ d為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  e  |- [" ~: |1 x0 u! u4 ^( |1 X
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& A0 Z$ |2 `1 ]0 h  s+ k4 h
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- T$ g% E- o" c/ \' k$ Td佬 lei 排咁火gei..
$ @5 y* n3 p- N  K/ D" t+ I; h0 v* z7 v" V/ ^; {$ m0 e' T4 k* |
8 ~6 v" o! Y+ S
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 _7 M/ m; n/ I9 v7 [
& T, {9 N; ?+ V. o
dd lei 排火火地 gum wor..
7 B# {6 f0 u9 B0 ]

9 Z- |' x2 Z% l. a" ?0 u6 |) S8 a" u4 L: R* Z
我覺得ｄｄ講得啱呀！
! U) b& X/ }& V" ~! y. U7 h6 H家下ｄ年青人淆底就最叻........
6 l* J& s* @* F
8 c+ p* e7 e+ }BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- J9 y1 q0 K% P' g5 E' R* t/ O% v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" O: N  h8 M/ a2 W0 b+ d2 O

/ j) J& ?1 g) K& G/ w! \( M7 I有見地 !!!" [* E9 _* }5 B. E5 J) b3 v
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 l8 N8 d3 m- d5 y7 h其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
% ~$ u4 O9 Q; v唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 `( L: P+ |' e% o* S% W相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 J  f3 ~% [& z1 G1 B7 G* x2 X$ w) Y就更應該能夠明辨是非,
/ C) _, [+ w9 `0 w+ e而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...* L* B& S! e* @9 }- F. x/ z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- Q* x; X& L4 W, W" n/ q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 e% t% e$ X& ^( a, Y, Q+ V
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! e0 M: E% u% K9 h5 h: _
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, C; W. P2 a  _6 S  p2 `# @

: N1 U' b1 h. f: S$ z7 L# d! N2 @大學生當然唔係巴閉d，
: _( ^  o, p- X! x& M1 o& T  H  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- u& M# U( x: P; E! ?
     到底係學生有問題，, A# A( k$ m5 {3 d5 x% u1 H
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; S8 C- e5 c9 ]* H0 j5 a$ o           收緊左5 i* z. f: j1 `/ S" ?/ ?. o

4 G. P& U( W. {4 i$ O; |# B$ K- E5 a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 ^! N% l1 M9 K+ l" v6 x我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, `: _( B5 {/ y% x
agree,' s  R1 b+ J  \, Q4 U1 X
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 w1 c  Q  m( b) F( g: v* a但我估同方向生果比,係小兒科,( E0 t/ F2 L! H; [. g4 M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ C5 g2 b. @! E4 e$ j0 n
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。8 J1 e+ D( c+ e* w
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"% ]6 c& _2 a" M9 [( @& ]2 @
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, H$ r  V$ {. X7 ^6 Y3 a$ D3 N
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- i! H5 \, v; O9 ?. G6 C近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 l, w6 I* \3 ^# d% ]9 _: p

$ A% e# w! M* N" o" m/ O, Y$ U: Z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 P$ S/ a/ P3 ]; x" @' x
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; j  K+ R# e0 j  g: s! w我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
5 d3 G  R) v$ Q) U5 @8 \" oSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( o- n" n8 z0 k; x  T+ ^1 u8 `  a  ^" x, N5 {6 l4 ]% @9 K
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]