| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 5 h; A- C" r8 A" E( Z  C$ t
2 F) s  r8 {; Q( z$ y
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 X1 |5 P! Y/ s! A  u& _0 p: y

6 @4 B6 _, c0 K' P6 \. z9 a3 @/ M某報轉載問卷可列不雅 / l+ x6 \( H2 z' r! M3 @
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 5 m7 ~9 z+ O  W
" @$ f, y, T; L
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " U4 k! ?9 N6 Y: ]/ u' U, J5 m

; K, y" N4 j4 k5 f/ z; u學生不一定被刑事檢控
& Q0 @) d; d/ g% f) K, C中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + j( g9 I- z8 {; E/ ?' R
& G- g3 u& B- ^
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
$ x7 {7 f5 }5 _/ ?1 f% W0 \2 e, i% s8 Z( r$ O6 Y: I1 Z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
% E3 }4 `7 ~* A6 n% V
' o4 w4 k5 s8 w% ~3 h$ Y/ W$ B2 _有校友力撐 或為學生籌款
8 Z( k, H1 b7 ^& O+ ?5 [2 G8 X& [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
- h% _9 {) u6 p
: u( l% Y+ U7 E5 D- q* U4 d6 W根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
4 `( w  A/ |% r* Q
# b' h# u( _9 Y' m( zQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! L; J2 P: P; h7 \  S2 x) E' i( m4 [3 j& g* \
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 v" @+ O, K8 F7 k9 x( w! L+ `  b9 U) W+ L& ?
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 G; t& w2 B; i1 z: P( L1 v2 {
9 ~  I/ {- S8 c+ b2 _  h, u- X
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
; e* b; |9 m6 \5 ^" k9 K& l; R% u8 l2 @1 b* t6 S
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 X  z, ?0 Y0 T" [+ I  Z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  h7 t9 P8 r3 Dd佬 lei 排咁火gei... g1 p7 ~0 u2 Q# x9 c
! ?2 @- s4 R5 l+ E4 d* J3 r* S4 f5 q
8 I' C9 \8 U6 y' O( q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' S: y- t4 _2 V1 k0 f  W7 k
, \9 `2 ?3 O6 ~  ~1 G
dd lei 排火火地 gum wor..
2 N3 c8 r1 e& t% u- {0 Q) m

4 {2 s+ Z% i& z6 ]: O" x

1 s1 o4 Z& ^( f3 D我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ t% O+ Q' ^+ b+ c" S5 v家下ｄ年青人淆底就最叻........
3 P. z7 \3 G+ L2 b2 {1 u
, `" G6 {( ?8 T% ~3 {7 ^1 cBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( |. m( C* I9 {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; ]/ J# o8 }- |: ]8 n4 _
  y% \0 B' E' n6 y9 l- L有見地 !!!
! h% h- p! I& K# B" |現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( _" b" c+ Y2 c7 |其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 t  W% s1 z6 |! Y
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! A1 H& r8 J* o5 g3 Z- F! d# w3 _
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
6 f/ B) t6 _& M7 x+ U6 n就更應該能夠明辨是非,2 Z1 Y0 q3 E" j( C) u5 s2 q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 h' ^- C2 T5 x5 t
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' W4 J+ [& b5 L
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ h" H' y: o0 R9 F% \3 _: s咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ k8 [; `& Z/ S, o7 v- c有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, h2 W! v! n2 i& k" _# M& N) }: q+ e4 |7 w$ Y6 r# j" Y
大學生當然唔係巴閉d，
- k9 ~+ S6 ]. I% O+ A' w* k" K  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' i* z- y# l0 Q- }# ]- z
     到底係學生有問題，
. y  ~7 O, q8 d' b& ~5 Y        定係香港政府對色情&不雅的傳播# U  S" H7 x0 b2 b3 ]" i, j* y
           收緊左" @9 s  ~( u: q8 H: R
( t5 `& r  P% }* \( V, E  L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) R/ U4 v! N2 i# u+ @' U+ V6 ~我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& K, V* B" b' X; O# D/ H/ R
agree,
' [, |( X' D2 @5 R; Y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 m4 {/ B  @: ^
但我估同方向生果比,係小兒科,
! x2 C! Y( k/ {+ f( w期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？2 j' h6 a. ^) N8 ?
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 D1 N/ D" A- p之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
* P2 x# ?; M# T0 o其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？: Q' ]: W; l6 Z) b! p& D6 e
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 |( r3 h& ~$ W7 i
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. _- j8 o# R6 J6 q, l* |  R
- X. E( x  C% i+ `2 _
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; Q/ r+ U& S! d; C# d現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 i9 A; u) k2 I, x' v1 R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 8 Z+ C4 ^( s- o6 `! J1 @( g
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。' f0 I, x9 \! ^: ]! [8 n

5 Q: {, n/ W( u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]