| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
7 P: e7 L( `7 u5 I7 O0 ~
, n; ?% e( C* V: C據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 O0 ?- ?9 t) ?; Y1 h+ D* t: s9 V5 h5 }! L* ~1 Q! W- C
某報轉載問卷可列不雅
8 o1 F. b( r) H7 T6 x! x影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) }, B/ D3 B+ h8 t5 G" X" v
- h" o2 H8 ^5 ?
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , {% i7 F: P7 A  d4 f
& ^: \# h# f4 b+ W+ M0 l  C. _" M% }
學生不一定被刑事檢控
( \- E  F' @; \4 B( J; E# @中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! p, D  v* }% W4 y# t( ~1 k
$ `0 h" N4 T! o4 \4 j港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! C% u! w7 O0 y& B) I/ H3 c" X
  _+ {& s( L0 I% A  r6 x
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
1 J, H- [0 t( ~1 `
, ^$ h- R7 D( Q/ S% r: b0 k0 k& H有校友力撐 或為學生籌款 ; M. ~. J( ?+ ~/ X* C- D& w# D$ r$ d
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ) @4 |  J( U% t, a' E, S/ v2 [

9 a9 _4 C! D. {) f! W9 |) G根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: e$ i: f9 G4 y6 {0 y. r; q1 Y; q; D) A. k: L) [, Z
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)( s( a" \9 b7 Y. x
1 ^, L3 l$ m0 Z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; ]8 H* y! G/ A4 f

; }& a, f& w% A6 a係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 X5 l/ O9 ~: W$ K0 {" D. a" ^8 Z: t- k
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- E7 b& o" n8 K2 ?3 I; I

+ \) d; X' h- ^3 |5 _1 p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! q/ ^/ v! {. o" ]9 q" `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) ~4 z: _6 G9 }2 G8 ?# d4 [! q
d佬 lei 排咁火gei..2 l- [0 O" x; L) P. B# \: S
4 ]/ b/ B7 y4 C
1 z+ {0 T& n9 j) p$ h, C# D: C
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:: n& m5 ~# S/ T0 k, B2 @& s
. f0 t/ d2 ~: O& {- @; T4 K5 x
dd lei 排火火地 gum wor..$ ]7 H% M' x' ^3 g  K' {

9 }  T0 i& T7 ~% }% ~0 h6 w6 S: C1 b/ K2 \. L4 f
我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ F* d# t: g! H家下ｄ年青人淆底就最叻........! x% Q, \) x6 l% D

; `5 u4 V! k! t6 p# C% d! CBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ e- x0 t9 U& x: r& M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' ^8 ~; ?$ z, h; h) g
" f. A2 h$ k) c3 j+ A( q有見地 !!!
9 u% ~) X: s4 `- O; g/ W2 R現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% d7 n% n* K# j! p) Z其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 h* l' Q. e: Z7 z0 D
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & J! ^3 F6 r8 T: R: C, I
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 f, C- @+ @" V' t7 E9 l9 G5 m6 g) O就更應該能夠明辨是非,2 q2 k. p2 m, v
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- ~$ c' P7 d4 y' a7 c/ V
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 U5 p: X7 b9 U7 M; {7 s: M' X2 t% j
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! W* r. T8 U, S2 E咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# ]  z, e  [" S/ W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: A) ?- N6 q3 H/ ]6 ~' H
( [9 g3 Q; L4 X1 R9 W+ U. J
大學生當然唔係巴閉d，1 K* g0 R" z4 e3 R: n
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus  }+ q! S& Z  c
     到底係學生有問題，! T9 W1 S3 x0 I, K
        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 P+ U3 |6 Q8 l
           收緊左
5 U7 w$ x9 S# K2 l  L4 U9 A8 w1 j0 v0 p. m- |" u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  ]2 T5 v5 ^. P2 Q8 ?( C6 H5 e
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" Q! M9 \" ]+ wagree,
$ C4 E+ f% V+ W% ?7 ~3 k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. o/ q; |2 ?' H2 N! {但我估同方向生果比,係小兒科,
2 q, t1 o! G; _, c0 K9 E期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 T: l: [( X& X, I! ~; K2 z; h" S其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 X& G$ X/ ^7 a% `- h8 D- R  R
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  E2 \% `, ^: C7 n9 S) h  y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ S* |( i4 U# y
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, [1 F4 ]5 F; G
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" b! X' A& B: b3 L6 ?) I7 j
" X( a0 e" w1 S) d4 E仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 h& L9 W, U9 Z/ r" ]  }. d現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
* a$ Y! {5 x! F: B' e我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
+ J2 g1 [0 N$ s9 U7 vSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* o7 e7 x6 I- o6 E. D. v* P1 R9 F

5 M( h2 t0 H; }9 v0 r# [[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]