| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 z3 W& n+ r: H3 _' l' Y# d. Y+ Q
' R; G7 g. B- V# W; R4 v: o) v  r/ t& D
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . s; T/ n" i, f/ l, @6 P) `

9 a/ x; K  m. w某報轉載問卷可列不雅 + E$ j/ q. S9 i7 e/ p  ^' o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 0 h6 v- M6 g  i
3 U; L! E2 z+ A& c
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
* `9 y5 h; d% A- W4 g: e; y5 @4 T) B% Y  i# l
學生不一定被刑事檢控 / |+ C+ ^  j# u0 i4 ]' O
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 3 ^) Y- P; e7 z/ d( s' R. S7 M

- H- g( U. K4 ~2 j港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; z" V4 \# n6 }8 u* B) m

) x9 m7 f. q$ j, O2 y$ x5 K& k審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 N0 N( ^: ]: u2 r" Z# F+ n1 S. i0 c# ?4 A! |0 n. o
有校友力撐 或為學生籌款
& [" g6 b$ H5 Z' s* x% o4 z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
/ }( k+ k; W$ j5 R* E
6 \7 i2 I9 \( i+ k6 ?根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) p( r& A0 H" S" ?  M8 h& `3 J( P; y  e6 V, m# ?
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)! K+ w1 U' }  S

* l3 [' L" M1 s' P- c: W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
, u% @2 a) {4 D8 Y$ a- C3 b
( P4 l( P$ a4 K* S係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???% n6 T5 e+ c. i1 m7 e

& X! m' t; q& A1 q+ I" L為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
. p$ Q/ a7 I* I5 H7 c, a, A/ `8 N- i9 u$ v& ^: d& M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 e: M6 A' S8 |' [6 @3 m; C. R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# b- F3 e3 U* P! k7 S, D/ Ed佬 lei 排咁火gei..; L+ F, i+ H  U6 R: o

( U4 e6 p( ]+ Q/ S7 \) k4 n8 k, a7 x. D' ~" F' C
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ H1 i. q) c/ R% @. S7 g6 t& C7 T1 c1 J3 U0 @( k. k
dd lei 排火火地 gum wor..& J' r& p, C. }* r: g7 D2 t

; Y' h2 `5 g% E' _' p
$ H& I: F4 J2 q- w* X. P
我覺得ｄｄ講得啱呀！& f7 V+ `+ w/ @1 \: W
家下ｄ年青人淆底就最叻........
. f+ J" W+ }4 W+ X- C1 ?
1 D4 Q, ]' o  h. O% f5 yBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 t6 L6 Z, ]4 m3 H3 x; Y0 I/ o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# ^0 R/ l' o/ j: n# o! J" ^7 E
; G+ @6 j: f' G9 H9 ?
有見地 !!!1 W9 r( a& B8 D
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% f& r$ K7 Q3 F# \1 U* Z  T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
( ?$ c3 T0 N; e! f6 Y1 X7 }唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : g) w0 a$ |5 ?6 V0 ]; h
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
9 q; s7 l4 I  ^5 Z1 w0 L. [$ w+ \就更應該能夠明辨是非,
1 z1 Z3 L- }. d2 S) ?. t% ]% k而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  u# n4 ^, C0 a9 l9 M" U3 j
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! c  C9 F6 Y* U# j% @& X
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
; ^% v% E3 E) U3 t4 b咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- a. R; o4 F* F& f  E. |# z- ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: h9 t$ }) I- R; H& }+ v
; u# u( K3 Z+ D2 W: y; U8 m
大學生當然唔係巴閉d，
+ |/ u9 V1 N& I, n# Y3 Z9 F0 `  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 C: F. c" A# n/ U! y2 X( h
     到底係學生有問題，8 m! L. b3 L. L) Y
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! L$ v. c) {/ P8 r* b! _           收緊左
& e2 |( m1 b- n; \* a) l1 h& [2 b8 n' R6 q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) y3 k$ \! c3 ^1 p
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* M1 x; ?; }& T! ?% B2 ^% P
agree,0 f9 r& q/ |2 l& M  d: ?
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 p* s. e+ m$ ~& k但我估同方向生果比,係小兒科,
; Y2 R- M6 G! e# F期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
; Q; y% }/ P4 a$ z" d, D! T其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, k' ^9 |8 @. [. m. X* q6 M8 I
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
8 D. v4 ?+ K* S其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？! j9 o/ R5 e. S3 q/ @' e
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; m) G/ O% N! S近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( Q. v( D% L, F3 B0 C2 ^
  V  A* @8 _7 o7 V5 D4 I' ]仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
& D/ ~: ~7 B; ?& d! x現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 G6 E( W2 D; ^0 y, d0 J我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 g- [. c9 ^  C' GSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! t# `% R/ g. o& N

$ ^0 v7 E7 P( o# ~[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]