| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' v! n: L7 l& [
$ a5 L! c3 w, D據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! i  H+ t" N8 f& J" z; ~( Y& Z' l

; @; R( r1 ?3 d* F5 Y. W- x0 Z0 w+ t某報轉載問卷可列不雅
2 E3 V! u0 N  o" S. n4 L影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& i6 O5 i6 o+ e* M4 K( ^
3 q; U) L( \0 j1 S: U: P2 v1 ]學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 N& |  _3 r% b( T$ s( |$ N! M
( G/ L; z  v  h% j  I6 V學生不一定被刑事檢控 6 K: d, U% p7 u4 u
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( Z" A* `3 h1 ~$ V/ D) z2 a
# U- ~' y; h$ s7 |( M! n
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / ?) S. g2 h  Y5 A9 @
7 B* k3 U3 g) e% F5 F0 E  v* s7 }
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 b& \* b6 i8 Z0 d: O4 ~# O

8 W( K3 g: a" j; h% d# f7 x有校友力撐 或為學生籌款
6 G/ Q" q2 v9 K, T- K早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
1 P7 z$ l) G$ X7 \+ a2 X  o& Q
* `: t3 V+ a( u6 R" l根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
* y5 U( W4 k* ^  Y' J3 k( Q
, m8 g3 u0 M" s' R. G8 wQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) O* P$ N8 G/ D. \4 j# }) S1 p! p. A8 G& p- R& B( r" l. u. L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 5 \* g1 k8 ?# {9 a1 v1 M

6 W0 t5 P, k" E" ?! c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 x$ {$ {, Q" V

; w1 Z( g3 p. b5 `8 p7 ?+ r2 L為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' v1 `: ?2 s! v- d! f' Z" c9 V; {6 i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 s4 |7 c) A1 v8 [$ G: C; i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ j) @/ k+ d# Td佬 lei 排咁火gei.." D, I8 F. d/ _9 T  O$ s

. ?( C4 w$ z5 p$ E. v% j0 `: D
: b$ D) l; G' ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 T9 a" c! E4 M5 \6 H
7 B6 L. X7 c9 m( |; W& Q
dd lei 排火火地 gum wor..
* T7 M& R% A0 E  j# c9 ]

+ V) Q& e+ ]& K: g  {
" Y/ F& J" K/ g3 K' q
我覺得ｄｄ講得啱呀！/ v9 H: \; }# q! J
家下ｄ年青人淆底就最叻........
( `5 t0 n: v* X7 x9 L
9 |7 ?8 D3 F# T' @* V8 ~+ rBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 G0 y& ]  J8 f+ A. o! s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 m, t0 r# {# {% I3 c9 K; G
+ C( R* W. z+ W9 z& [/ `
有見地 !!!  R: n7 T% d6 g, H# h$ b
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,/ ~) O* y6 Z+ l0 \) l
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 D; V* c8 O- j: N$ w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 c; `1 s, F2 ]- B相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 n. W8 z. P, L1 }. e( x0 T
就更應該能夠明辨是非,
% f# o' M  k/ G: k( j而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
# o/ y# d# ^2 B. F$ p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( \7 N3 j" w! B! I# t3 `" I7 H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 k/ A" N' p8 U0 V8 ^1 V咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; z9 X. S/ C( m& z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 J* M7 N' U! E3 L0 S7 f

% }# r# V  n7 K大學生當然唔係巴閉d，* E1 |+ b% C) m: U8 t7 x
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- l8 t9 P3 L* R& ?) h     到底係學生有問題，
! @  r+ T# h* w        定係香港政府對色情&不雅的傳播
/ K6 c6 Y- F' Q/ M5 m) x           收緊左
+ G/ X$ L4 G& X
  E  Z+ o: X0 x" j' l& w+ k9 x) d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ y) `; V* T9 k- i5 y我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

) z( j0 J! G. _agree,
2 Q+ _& ]2 @& y& t% l我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,6 d5 C9 w( o% a! U3 V0 U9 R
但我估同方向生果比,係小兒科,
( l1 T  c9 X2 c' D, l3 j5 L期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: ~. B# e  M4 R! c: V0 L
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 f1 h1 P! \/ I; c& p( O* u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  b$ ~% E4 Z# p& \# Q# z& `其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ q: [9 ?4 B1 o8 n& A" _. M4 N: W
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
2 [/ `% S% r7 M( X% `近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. J. y2 A8 E" O. N* a

: I( \' W  M1 ?! T3 o& r  Y9 V2 o仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
7 i% {+ \! t" {$ U! W/ p1 B現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 ?$ G& y1 d( o+ y: M
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, s3 Q& d+ G& J5 O- MSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; m+ ~, T! |- ^1 {; H8 m' k* b' t1 S3 L% H" r2 C9 ]- n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]