| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) C$ R- w. r7 @: Q2 M1 j' f; m
6 q5 d' N0 L$ w3 t" O8 l' o% n( G據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 G5 _" i, r( |+ Q5 n0 i: i6 Q# @3 r' e7 e( y+ h/ h% D$ d( \- R
某報轉載問卷可列不雅 5 ?4 k; c; `/ [
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
; `* h. L) ~, ^" A# N# K( A: {5 S4 e
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 W2 `4 s/ H; k  J0 D6 ^: q
  Z$ X/ D6 L! b: p, X學生不一定被刑事檢控 6 H- ?& h/ }  f2 b. f: }- \
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , }6 G0 Y8 A  o; f1 j) \6 M3 M
; T( o6 R$ q- y) s) r
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( \. A/ v6 {) _! A

: C2 E! ~6 |/ l, B審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 p1 q( a3 o9 K1 u
) Y3 v' ]! r' x9 C0 i% {有校友力撐 或為學生籌款
7 l; e3 \; P$ T# E  x$ u早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! O, B7 ?2 G3 i/ U+ p4 a$ f( p/ [  L, p2 ]" r% o) G
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ V. R2 k; |% I9 q$ g4 y, X- r* V. w$ j; c6 U6 b
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 [" X' [- j, V& ~4 ?8 ?; B; u0 d9 A, Y. \2 v) s- a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 ^5 e( a# `  Z- Z
# I4 q7 Y: Y  |) q/ {5 ~係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 o; \& \$ t' u; @& [, I5 c& U" t% A1 M+ k: N/ o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del3 i% ]7 s5 {5 K& t4 H
" P" Q/ ~0 j8 q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* C+ Y: [' L3 l, C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# b  Y+ v# V+ m8 G, M! V  R
d佬 lei 排咁火gei..
8 }: j. o* z' K! A3 t$ C. s
3 ?' v! Q, }, J5 }! w' {
% @' }7 u5 n: ], c- x, V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; C7 ^: J8 m' V1 j8 u

/ ~2 U4 S& }% u/ [4 ~: W" C2 E  qdd lei 排火火地 gum wor..
, _$ S9 F/ S$ E" J5 O4 Z) g

" x- {8 T- ~4 X) R" x9 Y6 |) P- Y) Q, |& Y0 F- @/ l( K+ g+ r
我覺得ｄｄ講得啱呀！$ e) n% A0 O9 B7 }
家下ｄ年青人淆底就最叻........; ^* I5 z0 ?8 N6 L

" b$ k1 v. ~5 h+ iBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 d6 |5 G/ O! m* O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ _* S9 z* ^+ ]0 t7 \0 F

8 B2 Y& u3 q2 y有見地 !!!1 s5 I; V- i; ~5 W
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* B5 C  L, q1 B: t! ?
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
" w% f: p, R( G/ a/ }3 w' q( r% H唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
" @! s9 K, H$ A' h6 R+ S相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,' t5 r+ D* [' Y" f) d& ^$ H
就更應該能夠明辨是非,
% L& h0 d# o+ _3 y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. n7 a+ [/ I; y! ]+ U若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 `1 ?# |7 l2 W- n% r; _
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 X- v9 d8 Y( b! J7 I. \! E- s
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ n1 h# V: ?  L6 U* L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ R/ G- Z1 C2 s* ~" t: l& M' d. k  s: m
大學生當然唔係巴閉d，$ N& }$ {: ?0 e% S4 y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
& [: b0 D; l! |     到底係學生有問題，
  ^( W6 h, d% j: m5 M/ p        定係香港政府對色情&不雅的傳播" F0 t5 Z! s1 `; D* z
           收緊左
' ?* ?8 C, a+ r& [
" s+ N" X' ]' A: X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 a. H3 L6 O& E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( n4 f' d6 B- fagree,1 q* i% t- }( D! c( L
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,# |0 A" c! X+ \# G7 r2 G
但我估同方向生果比,係小兒科,  x1 C0 f: w/ I! ^
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
$ o, z( }5 F! u其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( ]7 O" ]. g* H6 V( M9 z
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 j7 m# o  W9 }; F* {; H其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
: ~) ?) b& R) ~$ k香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, e$ ^9 G0 ^& m+ \3 Y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
8 }/ S: d9 R- E
( X* l2 M8 L  c$ t仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" Z- d6 g  d% F+ X現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 s/ n% |! }4 N4 j我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 2 @' G. J  q$ I  {' p0 x0 Z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。/ Z1 E' n. I. |8 A% X' ^7 B  V+ Z
% s: P, ?5 u  Q/ T  O3 E* W& F& @
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]