| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ |) X' z( f+ s
7 r6 N: j4 k( P; [$ H3 k據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
# P# |4 t5 Y( w" v' i- H( H, p7 y$ ~: y
某報轉載問卷可列不雅 ) C$ ?" S& x) @' i" L
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) Z9 G6 q& I" E0 a. ?2 _
2 h/ \3 C9 x  O( r  n( S# ]" B6 i
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # Z$ Y1 J3 o# r+ b
) `. D6 j) ^3 H$ c5 r
學生不一定被刑事檢控
6 y0 ?" C+ P$ T  ^* i& R9 @& K+ h. l2 v中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; @: N8 u+ F+ ]( `4 _$ [0 A; b  \0 _  N5 \
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, u3 x. z% U! |' n
# q. N# P& X) v' \審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ }, e2 U% h/ s+ D: {+ p8 ?3 `" o8 G; \! X
有校友力撐 或為學生籌款
0 o7 R/ s0 [- h* P早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ; X5 y' \8 c+ A$ }! ^) K
: d0 z9 a/ [7 Q; c4 H' I
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
4 T- N0 ?' O- }; E* x% w2 I& C2 q( F5 a3 U: S8 t
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 s, M1 T+ {1 r$ P8 P3 D; ]
! O5 O0 a! p2 W& T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' r9 K) `/ _+ h- ~* T% d' O

4 S: U1 e2 r' i' U係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???3 M! w2 t/ f, u, \
$ {6 N: g0 n, u; f+ r
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
8 U2 o" \% H3 `$ r6 }; y, P! D: V3 ~% F$ W) l$ f6 }: u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" z0 A& m! Z. l  G! z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' n( _: F5 q: `" Q7 W& Y
d佬 lei 排咁火gei..' N9 X. K& W2 l7 M

9 i; O8 q# F$ x* p
- T9 w! k0 G/ N2 x& I9 V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% p' z2 [0 f3 r( Z( X
. X* B+ c6 W6 }
dd lei 排火火地 gum wor..
: M+ ^8 f. o8 V) u3 P

6 G& v! n8 h9 l; m' t) _

# j& F) J5 Y4 A6 i7 u) j0 p我覺得ｄｄ講得啱呀！8 C) K( i" ^- [
家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 w5 [4 @* k( _  C
. `2 F7 o! Q$ \0 xBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 u4 h3 Z5 g( _% c4 f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" ~( h. Q' C" Y6 F

/ g/ [6 O! [% F# R% j" b有見地 !!!9 }4 o7 `5 @! c1 V) E: ]
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,3 m. L& u3 C8 l5 }: o" C- Q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* t( g$ d- c, s
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) Q! J! [. \+ h0 N0 P- D相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,. ]- s- z2 j5 n6 C; t  @
就更應該能夠明辨是非,
' O2 [! ~/ W* r( r9 p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% ?: D5 t  p: _9 T* E5 d) e
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! u# G9 L! `# @) O% J& p4 v. j% q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 j  s& Q$ `: p3 i2 q咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& y) \* r8 t+ H( ~& h! I4 _/ m# A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" K: @+ {4 V% q( ^4 y' b0 t) w
% c8 E' R3 g; N9 ^
大學生當然唔係巴閉d，
0 ~/ ?0 f, N3 F9 n  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus) \3 `. m$ q) R* j& T! g, T
     到底係學生有問題，7 _6 Z' H' L3 s' D# ^
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
$ F) X) T' I0 S* G# E( r# I- Q; h# D9 b           收緊左
: C) x& P9 `! z) ]5 K# A0 [! ^  E5 S4 G* i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, p' B# V4 p5 h. L! p我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# `- n4 P6 N) r( t2 T
agree,0 a9 u' t$ i& C0 A2 N* i
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 R9 g  s4 P6 E! |. J; s* B* |% S但我估同方向生果比,係小兒科,
$ v" ?- s* O3 b& ~5 f期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' Q  V' k, B+ Z3 e* a" d7 C其實是d 細佬貪得意，問錯問題。" i. R7 Z9 N! ~5 l% @/ |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"! J9 ~8 Y% @$ k- B
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 c. e0 R6 P4 _: X7 f3 d  d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 }1 F1 |- i6 n1 [( Y6 o
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
% [+ s4 B9 e* L' L+ C+ A- r
" h  \  l- V! c6 i6 W6 I0 L2 s$ a4 F- ]仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% q. V$ d  d1 b' ]現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯$ p2 _1 p# |( N5 r2 t
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, v0 h0 B9 b' p/ g; XSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; i/ h" S: t8 W7 g0 i, J4 n5 u
6 O( M- p( F0 I[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]