| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' @' \* e; a- U; n: a! {
; [) G; a% @0 n- N, k據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
0 A; S- k# y2 ^1 ?# G- V1 ^" ]. j! ?5 `
某報轉載問卷可列不雅
$ Q5 `& x5 T8 J( j影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* S! R( V' e; K5 m2 C% |2 b2 \
; h% H7 L+ N0 |; _學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / i, x7 g, e- V& E4 h7 S
% @2 l8 n" P5 N* |
學生不一定被刑事檢控 , O7 n, F, K2 i5 n9 }
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ' n7 x3 I! q. ?. T; w0 |

" v4 _7 M- G0 s( x" t港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 $ V* L$ V1 H" G4 o
8 F# R- g* v0 W  Y; V
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" s; i# z1 W8 a; E% y/ l& Z* F! s. d6 y( G* x5 e: V& ?
有校友力撐 或為學生籌款
0 i8 ~) _: W- \0 }4 }早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* m/ {- B' m0 u1 E5 V  P# S+ ~! K7 @( `1 i+ o: [
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 I' }0 m0 I3 r# c) {% Y
8 B9 y  D; M- D* \$ f' z, K* v+ j
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" M( X" ?% d1 y! O2 ^+ h8 k" W
9 u8 o% {/ \4 h! `, Y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ {* C2 r% @3 Z2 h7 U9 D+ M6 N+ O6 D" h6 M" W' k5 d
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
! l: @: G( @8 C+ O  @4 k* j* G" y/ E9 i3 p- [, d
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del* `8 ?2 x9 ^+ ?8 O
6 K: w6 b6 X+ N2 I) {, P
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 l- w  T7 c  h5 H+ O: M) g4 Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" i2 Z. p8 \( j6 y  z- [d佬 lei 排咁火gei..! v5 I4 O3 p7 X5 ]
9 t! I& n; h$ K4 A: N

* p' V4 y; F* @( C$ P4 k' Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ z; |$ I9 @* [# o4 z
4 ^; \+ I! e/ E+ x- {1 Idd lei 排火火地 gum wor..
, C* W- R& I! }8 l5 [! Y

% H1 I  i! h# t+ Y

$ J9 t( ?3 U8 d7 S7 e我覺得ｄｄ講得啱呀！$ _9 m8 @! b$ F& J# U
家下ｄ年青人淆底就最叻........& v5 L) U' t( Q& ]! n5 H
8 D$ f: w) o3 p7 T6 j& c4 ~( |
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: U8 O: O) C* n: Z% ~/ q+ {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ e, P, c& H+ |9 N. i7 l
. Y' K3 v) v4 `1 k) ~) F+ [
有見地 !!!3 k5 e! S% u* ~( P5 K* @' w8 w* x) Y
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( T; {: m  _* w+ }! N7 W: R$ e其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 i1 p$ v  _5 i
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( ^& B3 V. S8 i$ g* h! R$ t3 a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# e4 k. `& z" {& a% {
就更應該能夠明辨是非,8 Z4 i. `( i" ]
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ k$ R/ |6 g) r2 E% m0 z2 {若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 W# V* r1 |- y2 Z- x. D/ g3 b
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,# d# I6 O/ S& o* X
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 V- f: v8 h: t  B) |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& {- `7 W) z' ?- n" H. j1 s
" ^( e0 R5 X$ {+ ^大學生當然唔係巴閉d，, X  P# a' i- V+ J
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* I3 R8 [) u2 k( `+ s$ g
     到底係學生有問題，7 b5 }0 ~* ^4 v# I
        定係香港政府對色情&不雅的傳播, S5 G1 G- v) ]# T& {
           收緊左( d" t  ^3 A6 b4 w4 R* q

/ `8 T8 z$ o- G6 N* t7 X( f[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* z. ~% `* W0 u$ i" A
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 q" ^) ]( E4 Y; T% }* O, P% B
agree,. {- P- ~+ v% `2 ~- o  @2 A. I
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" P( i- R2 U) B' `7 M, o  k但我估同方向生果比,係小兒科,- m; N( [/ _: J. p  z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) I* \" j/ `* g, o* `7 ?' ^% l
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) z' l) H9 ^4 O之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 z' C" F1 i$ L
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？! {# V$ g0 Y$ t  A# f; I# W8 F7 e
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 E- s- y; J0 E8 C" D4 l近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
; r; ^6 j3 n$ M  r7 `/ h. Q$ j9 f" w5 m( g
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% i, M' _& B1 n# Y( J' E: W
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  a$ c9 A) [. I( ^  M2 c我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
6 Y. c6 \; g1 z# m: Z* bSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 |/ S4 Z1 w( C
, }6 B5 |, b8 I# `$ ^3 F
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]