[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  % O, M* @* ]/ d% Z

" l/ O& r" n- C, \" x漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  ! ^" ~+ ^1 n/ L) O; n5 f
$ T. T* J4 b5 e1 V* m2 k

: E5 d# e5 O8 u4 a; P6 }0 ~--------------------------------------------------------------------------------
: r) z) S( @& }+ ?: e2 T  V) [1 a+ S' @# w& Y' w- p# [1 r6 h# i" r3 X

- h* x/ M+ m" b$ }( _
: [" C& X1 H6 F: n岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ' G6 g$ N$ d9 ^7 \: K3 {
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
' K. n4 d& b3 ~/ c5 d漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 / N6 a2 L/ k  Q6 E
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
9 e* q/ X# M  {  ?3 r
5 s6 x, U  h: Q! v+ l( z1 ]/ w+ H# T; B" v/ H, e( A/ `: E$ P

+ U  ]0 d1 _4 F& I6 z* x
- p7 b1 ]" T" t李怡; Q4 O0 D* T1 s/ f! @
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.1 y+ X' G/ s' e  @/ O5 U$ }8 Z
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?/ Z' J+ B8 I1 @( t# R
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!3 j4 a: p$ u: n
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
3 v% @8 k. w2 g2 W4 i  d追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
1 [5 q) f( g6 m/ y- o2 d& o簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
$ E' a$ }1 @+ `, B+ g$ Y0 H& U從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!$ h6 H0 P! Y) g) b" F
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

- m  ]( L+ g9 V6 f' b( V/ e' ~

  g2 `2 C$ A6 {0 d+ p" \其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為+ h7 y# I$ K" _* t
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
. t) [  m& z. M. L) w7 f" W  q5 Y  `& q
( z  P$ G6 `. f; R
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為/ C$ ^& h  l3 B  I
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

0 z( D# Q* F0 H& ?只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:2 o) W5 n9 }: v+ t
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

' R/ e/ e3 R! p5 \
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
+ s' j3 D) \$ T% z$ ~" }; _http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw