[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
( H6 O  S* k, c. I5 Z3 D' ^. B* c4 h5 E9 K: f  }
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  7 q+ @" _$ `/ n  E/ o: s" O" u

9 h5 E7 j/ L* M' m% Y2 n/ v! z. Z8 l" `1 v' U
--------------------------------------------------------------------------------
/ e. Z: e) V6 L. Z: B
7 W9 C4 Q* n# Z& Z! |& T- S4 T" o# H/ E% _( j

% D4 K+ b6 u% x1 r' |岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
. T3 t. O$ C7 Y9 A6 p漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
+ L7 A1 `  H$ \, O4 o0 |漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
. }6 h- ?* X8 ]因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  . r  }# K* t9 G' V* }( U3 M
; ]$ K% @. ]2 p# e2 x
" P3 D# M7 u! |; V, T+ T2 d
) v! y/ V$ C$ [- Q9 p$ c" L; G

; j8 C( v) d1 W2 d李怡% R) Y+ u! d( E9 [  t5 k4 m
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) j* x  r% P, u" y  S/ L" K6 h簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
: ~$ n3 \3 }; N3 N5 e從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
# D, Q$ `* Y8 |文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:- w/ `$ Y5 k4 E! D  K
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.+ E4 {+ T6 K6 }/ |/ ], s
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
1 k/ E" P! o" n) w1 W從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!$ z# u) h9 c7 L9 {
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

' _; t$ |+ O3 I: R, S! u( b4 Q. W( n
% I( ~8 F3 M2 ~+ J# A其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
5 j6 k# B. l$ x( c% W' X% `只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:& [- j) a4 T6 s4 j# H

+ B/ r3 |' Z% U. e& R! o# o3 `3 Q
$ M! @7 I+ q& s! h) @0 q$ V其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( f4 Q- r4 {" w$ H只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

1 z& n: T# F- l% [) }
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
. b5 h4 a& Q8 J( f, g  R簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

& l2 ~+ l0 ?0 N: @
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
1 G8 B9 n, C! {1 C* f; `3 I/ F; mhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw