[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
1 ~- T/ q" ?: E" {% i# }3 X4 Q
: o5 A4 ~8 V' P" ^: I7 z漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
8 y- B5 X# B  x  \0 h  J4 X1 x+ R. n - [: M3 P& p8 a3 ^7 G+ Y

/ P: K! @5 b$ c& L" r) o8 H* `# U--------------------------------------------------------------------------------
# F. b0 W& l: q! M! t/ I" h( r9 b) K5 ]' U
6 L; F2 A0 b4 j
; K5 n" Y( }6 W7 T) D  h& q* }9 }" g
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 1 y* o6 R4 w; d
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 4 O- g# T  z2 D  g/ N
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
! j0 y  [( K! C3 q$ S因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  ! P  x1 J8 _( d- ]5 }5 k+ B+ z
( H: n+ H1 m1 X' H) i2 R
% L4 b, g; T) A9 ]& j

* d0 L" Q1 k1 A5 z& b/ W. l# \
- D9 k! H- V0 [  H李怡
  |( }; S8 d* C. S" P2 U, m8 E[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家./ j6 Q& @" R; t
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?* F6 E% H3 T; @& `) c2 u% M8 I( Z
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
* w8 z* A3 z& A$ b" X+ x文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
5 B$ X- ]# A8 M# G追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家., w/ {0 l& k1 M1 t' e) ~4 j2 p
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?: L. f  K+ \' H! R6 L8 s
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
( x6 L) @' v4 y8 G: e7 M文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

, W9 o$ r: M2 K2 _7 E/ O- f* @' i/ N* ]! C) u  D& H
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
# w0 m7 t7 B9 y+ s  U只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:( n/ Y) I# i  K. z9 T1 @+ S
* A" J" M# M0 i% X; ~. \
+ y/ Z* u( x. P) e& M8 b4 q7 R
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為+ ]7 o( ]; g+ ?: t- W3 H
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 u9 b  @6 d. G( w& K4 e
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:6 x  Q; G) A4 p6 f# x8 j: T8 X( f
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

1 d# K, W5 M, i0 a% j. K4 B簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
* {+ R* s0 Z- n0 K6 ehttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw