|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
7 ?: V) u7 J' K) V1 v* L+ K當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦8 H) N8 ^! f( s% S' T c* C' i
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星" r4 u b! |. G. S" A+ `
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
3 P2 M4 d$ V$ {, {9 _就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
$ a# v: x8 g: k冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層/ w* c4 ]( h' S' W e/ f; o2 Z
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 8 N( D" s8 G) ?0 a @
9 g; d- g2 E* ]- U7 K用運動是很好的例子
- P$ ~, F; @1 i因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.4 Y$ j( m+ g9 D# s8 J J0 x
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
4 ?: ~3 X% K! V5 F, S! f同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
$ @0 U/ N& A6 V7 O
; r8 `- [ G9 Z+ ~8 x8 _8 Q而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力# L+ e( ~ K+ ]! n
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
/ H" _/ o9 u/ ]
6 J6 r8 W+ b' n0 Z2 ^8 ^這題目矛盾的地方是:' U/ y4 }; _/ U" o* s8 Y/ F' K
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力( r9 F0 Q9 d* x
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|