[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力2 T& j1 {. L$ {$ @
又有好多人因為無天份而將勤補拙
  M5 G/ [) i. ~9 a0 R' o7 d9 j  m* H! r( p! k8 v9 S+ d, H
大家覺得:7 ~6 u- T& t! V
只要有天份就唔需要努力?          還是1 h0 ~/ X( ~# E. K6 [
只要肯努力就唔需要天份?/ {& ]6 V, C- h9 a9 z1 q+ S; c1 P, J
* h2 w4 H+ o$ L9 X* _" j/ x
2 L" w: H- ~9 r( `$ N6 h
希望大家討論下, 分享下:, B9 c- E6 q# J0 x/ Z& Y2 h
你覺得邊樣重要?4 B8 l7 l/ \/ E0 T6 N4 c
自己屬於靠天份/靠努力既人,' M6 |4 y. ~4 r2 V
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
3 l# W) n; D" u# E7 p$ Z: n0 M有無成功/失敗既例子?
- f+ A) @+ h) R( G# E: e有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
* k$ I( u+ E- W2 p7 v2 Y: `, v  a( Z

+ Y! O; k) u/ Y( q8 n6 L
/ c, B( p; j. c7 g9 ]. b! Q希望大家俾心機答
& J: T5 X7 m5 z( h; M我諗會幾有分加6 T" @/ Y" ^' l0 }8 o1 @5 a
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野5 f) [' K5 w6 g4 E& `5 J4 s$ f

, Z& @4 e) Q: x( I: w. m( ^
: F+ z: h5 E+ y  A*大家記住唔好吵架呀
) n, q7 c. }, ~7 f0 z
8 p- H! o) K9 F) V2 j" a[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
3 y! ?2 p+ l  e2 F! @因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~, u  M, b9 F+ v$ \/ ]# X
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
/ w( M# x% ?* S8 L+ ^$ Z但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~, N6 k" S5 T8 |9 ]4 p+ [
對d好努力o既人係好唔公平囉~~
2 @( V4 j- \/ _4 t# A+ u" T  o- M9 \) G3 @
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~/ f8 J* h" t+ ~3 i$ a  n
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
7 F' ?4 A8 d7 ]$ e: s) L6 R0 V以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
, {6 v  J2 e/ v. ^8 q3 _或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星& P) U1 N/ M' U5 f, Z. I
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙9 s3 s+ q  i. I1 v2 F0 O
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
8 f" E# @" k: C9 @* M7 n3 J( X; s* E+ U冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層/ P$ K, p2 g  [
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
+ K7 m4 c5 q- }  l- ]  O當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

4 C) v* E* S# x7 X( f; H
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???% D  n' P; e/ Y* j& Q
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
; U1 Q9 x$ Z- n! \" Y6 n' M6 N" z& n
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???' ?! A! k& |& Q6 t$ [
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

4 k/ p9 Z5 Q2 J9 Z

% a1 K. Z; u! J' s& `9 W! }呢個世界可以話公平又得,唔公平又得  d8 L/ M8 b+ F! ?
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
* e! x) ^4 p4 q$ |. f5 R上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低- P6 k8 ]& o# a4 P
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
# m; ^) x7 w8 g5 b" x可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高+ U7 b' ^% u; h& F) k0 d* j# X
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
7 ^5 g2 s$ i! m. M4 o; a不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
4 \) Q5 |& G% F. c7 z  M; f& T+ f* v
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
0 W- V+ a) n5 n0 X1 C, w1 ~+ Z6 `$ H* A/ O! H
+ h: B, L# g1 v# O0 h
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

+ w& M9 H- c% C. D6 W咁又係~~2 D$ `/ [1 q( i
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
& K8 w& t1 _/ U3 e4 [1 A  [# ?當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦! Z9 [3 B, d7 o" X
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星# E4 A5 ?- [1 v3 f$ U
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙6 U* @+ i1 W1 f& T. C" L
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書3 `' E8 y7 Y- C; H  G. {0 ^
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
( i( p) @0 L* I( H& m" }# G5 ]有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

3 p( c- A/ @: I! q
: S+ U& Y/ O9 H% Z用運動是很好的例子# a  }' L, `% q& e5 C
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.) p( f' r' p3 V: x
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,0 |7 w3 p& S4 Q6 j
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..4 \$ s9 u' N& q/ a, q6 W$ V
) F# P2 }! S% t3 C6 w$ L/ U
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
, T* F3 `; F2 |' R7 K5 L* U而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
3 M6 V: m6 q9 T; ]2 Z4 k+ G) e0 [: S3 l' u+ [2 l8 `8 L
這題目矛盾的地方是:" x- p/ o& D( j+ E; s, T0 h( e
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
& m7 ~( h0 {; h他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
# _  h& W) y$ E% d( v- C) f這題目矛盾的地方是:  J' c; a! Z( b3 R3 S% T, U9 y
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力; ~) W& u. D+ I; Y) s; \
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

5 U6 q. h5 c; I4 _

% H9 N! f: ~! P1 y9 |可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
0 w) F) L$ Q* J. B( u; f冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層% N# [! ]$ P0 N8 t8 V; a
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
, ?3 K; L) j; c. l0 U有d無奈,但是已經接受咗呢個事實0 z9 I( w& T4 \8 N+ h. q) F
2 x% c- ~" F( Q# G
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:5 L. z7 G9 U- S- m6 \$ f0 x
9 A! A  @) l# h6 S8 b! {, R4 H
5 n2 P& @) ?1 o1 @/ p
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野" H4 U) C, v2 ?' Y
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
/ x5 m" u4 N  j; Q8 s: S有天份而唔太努力,重有機會再上一層

6 d* U$ s( _/ I% Q# m, `, M0 U# E
呢點我非常認同,
4 E  Z5 b1 e5 e2 C! V但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈5 `2 w: V8 e4 e' s" o

( w3 D* b* s, ~: F  f+ g& `[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.2 p4 E6 n4 |  Q5 `$ t. j/ F
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
2 h) x* C7 w% @+ W* WIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.6 T/ }8 g. W2 g5 h
em.. this is my comment, both of them are really really really important