奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
  V0 C* Q" k! D' Z4 v4 W5 u5 q特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 I* b. d. q" d: b, |, P
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 s4 ~+ ^! T, m' }+ p0 `8 }* D; u

lastwing

我本來都支持中大學生既....5 C) E: ?  a5 S+ ]* _: K
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! |: F* p* T0 c0 Q' u& z
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....5 a5 x% Z# t$ u5 f8 t: ^! J
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....2 L. Z$ C& a7 O5 y" ?  b
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 k" f2 L) j' u$ E( N, F/ i正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
6 r. k( [9 {9 }! x  \$ p, S( Z7 N在城市論壇上有一段發言
: w1 J7 ]- X- {. l" f, H"...我們有改善既空間...."& h( _' o/ l- ?- k$ z* O8 G
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
& _  k8 r% j# k; i希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:* K$ [3 _: y' D" ^6 s* V- Z
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 ^* b8 |3 \/ b/ c$ z
& ^/ }. v5 J, \" c/ E3 @0 f. \# f1 ]

# L' m) p+ w: ]2 j* `! d10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
& e/ C3 I$ m9 p6 I% y% u4 X0 l) c4 S9 E我本來都支持中大學生既....
9 |+ v; u, n0 I3 l3 W但係當...

8 Z/ i+ P; a+ T7 ?講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
; O% w3 W7 n3 T0 z, _3 O; f有無錯誰可判斷?* t$ r% q9 f8 Y: N% z! G
是非自有公論" ^* R. K+ Z/ D' O

( w  `8 T) }2 w, E' _) l不過不理手高定低章: ^! F4 F& H% j
我覺得大學生攪下事先似大學生
- p# w( q9 ?9 B% \9 a0 W7 w6 o6 ~) w5 X; P
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" ?! h' `4 K* U% ~9 s: m, j1 T極度角得你係大學生* K. J3 E3 C# N* V. v) O
大學是給未進社會的學生開始思考的境地# v/ _  ~8 j- B
直頭化境，學足阿爺,做高官材料0 k6 F9 E) T4 B5 h: o! W% k
有錯不認一言九頂
( @6 f2 O% p0 x5 r6 T  b

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
( o& {4 a1 K9 k. k9 s! p- N4 J
* a$ T0 n) N) T" g你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 V8 V& S* @% ?( K* F

: }' L, y" \( j2 K& e! l8 f) C. x無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# W! K  x5 A) O) U! F
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！: _4 y/ V  r+ V' V1 g
4 H( U6 B' Z6 D' o
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。