奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 o+ p* U+ k# Y; P; X. e6 P特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' @% J1 m6 w1 L+ N: t, R
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。) E( A9 B* P- v' h* F" x2 o, j

lastwing

我本來都支持中大學生既....
% u  z4 q# L+ q) k7 U6 [; Q但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
8 M9 u, V8 B% P0 q+ n& W其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
6 r" X) b7 \* [- j2 \: l1 M7 v: X你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....% Z- U  }- ^$ j6 T$ \
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- T. O! n4 ~* T0 w3 U% ^: }* \' J正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... P* _5 q! z5 t; ^" t
在城市論壇上有一段發言
, t+ f9 O$ C" t4 W"...我們有改善既空間...."6 d- M7 `& \0 U" d# v- ]
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 i; V7 ~4 N. j2 B% }1 I
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
" u$ g" ~" c" K  F$ N; \5 t今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 @, ]  i5 H) U" a/ z
0 _0 M9 ]2 K8 m+ z0 J- M. R  M9 Y! c- b2 \' \
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:3 B  X' j$ o. _' z
我本來都支持中大學生既....
, w7 Z- S1 |. f& _7 ~* B但係當...

1 T. r& k& r% h講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:% H8 N$ h4 K5 {5 \! T, a& X
有無錯誰可判斷?+ Z1 v6 X# Z, k0 {, h
是非自有公論
# i. N% W& x2 u4 r; }0 l, m1 s# w+ `6 k0 Q
不過不理手高定低章/ B% E$ A& f! J3 h; N! ~
我覺得大學生攪下事先似大學生
# p9 @) b3 k+ e) m
$ z+ G8 g# j$ F8 h! O" p畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 c! i2 L$ Q, z* T5 z極度角得你係大學生# x; v2 g: Q/ m1 M7 E% m5 |
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
, ~$ a7 m6 E7 ^0 o7 a( @直頭化境，學足阿爺,做高官材料- f6 x1 `' A; g) @
有錯不認一言九頂8 D# _- g  u' c$ X: Z# X! z1 J

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:5 g: @6 _3 m, O2 l) C9 |  [
4 s5 ^6 N8 e0 C( S. a! U/ `; v% S
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

; i* F6 m+ S& I2 M8 i2 Q, u5 |6 B4 F& x

! s# K6 @7 o) t2 X" d) T% w' R無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？1 N1 C' _5 Y. |
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！% C2 C1 j0 e, o5 d& p
% i5 {3 i$ A2 _) D' |, p
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。