奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:/ S" X0 c- o, e
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! A. _* z/ _  C. \! F6 O  M6 z他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
8 i; Y! ]( ~% B$ D4 ~6 H5 s8 m- v0 f

lastwing

我本來都支持中大學生既....
: e1 [% E, F3 l' m) B& ?) n' y但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% x# T/ \5 f! r; n其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....8 E2 X- B; D9 d* r
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" W2 }0 E6 F, b" |- n$ S另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
  e0 M  {/ V4 S) p% t  A正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....0 q, c3 \8 F; s! C
在城市論壇上有一段發言
! f# q" y9 W9 K"...我們有改善既空間...."
  {9 t, ?& K; _1 }; }) D另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
% P0 t5 P* d8 N9 \9 \$ `/ h5 Z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
, C' |, ]8 P& v# g& y7 K- O# M今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, E+ |7 z2 Z) N' j5 e
9 Q0 m6 x- ~1 D# n% v0 }( b

5 z# y! P) }1 o7 M10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:/ F# |1 g+ r/ u' i4 k3 O
我本來都支持中大學生既....+ l( k' F% @9 [/ z" e
但係當...

  f$ C% S9 V0 k8 H  V& p講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:5 B1 C7 l% t5 J" _
有無錯誰可判斷?
5 P' T' l, O2 U0 {8 {6 k$ ]3 y是非自有公論
$ E/ Q( X1 L+ J& J
7 i/ H* s1 S/ M9 Y( q1 X/ a不過不理手高定低章4 _# x! O: e3 m/ q0 Q) E
我覺得大學生攪下事先似大學生( W4 k8 m9 c' t2 N/ g
. L9 v1 u7 J+ P
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 J# s6 s: E: r極度角得你係大學生4 K6 D! q) G& A; J& N
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( O7 w8 {# p5 e4 {直頭化境，學足阿爺,做高官材料
) t7 o7 k+ a6 ~$ s& Z6 Z* B, \3 o有錯不認一言九頂
" W. _# n: A* Z7 S1 F; o

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:$ i9 V: A9 {' a% ?
( L! s5 c$ k) d4 B' ~& |  X, g
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: k( Y& j3 J+ [, @# A3 A0 o( K  L' W8 D2 `* v+ J
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？/ p( L. \! X' Q4 P/ b
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
7 ]8 K# G& v( R) K4 N8 A: O* i! Q$ y' D
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。