奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 {7 {0 m# K7 p, z$ T特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- c, y% |6 b8 `! u- M- o
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。+ \+ P& K- x! P; Q  Z" Z6 R

lastwing

我本來都支持中大學生既...." x% K0 ~' B, m: N9 t% s
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........* E( C& B* Y+ H$ K$ `
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ w: ^7 @4 g4 L/ k- C. g" P
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 ^2 w. `1 O6 v) h' n
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
+ Q' Y1 u/ V4 Q6 Z+ ?正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
7 d1 G7 D/ S# `: x0 q' `5 M" u" Y: p在城市論壇上有一段發言
! {& m/ ~+ y! e7 r"...我們有改善既空間...."
( a, ]5 _+ O" D. O% j9 `% T+ {9 _另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."  L* Y5 r4 L# W3 w8 J* _
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:: z- A& v6 j. f2 v
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 b9 \5 }+ E4 A/ {9 u
3 i4 u0 k% K% N  U9 [  S( \
4 T- _4 u- i( i8 x. \+ m$ l10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
% k! X& H5 W" y. r6 t$ O/ ^我本來都支持中大學生既....
. S; r& i: z5 P  C. n" X但係當...

' R6 f# y: h, M$ o. E
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:' ]: l! b3 y& @: R) E7 j
有無錯誰可判斷?7 W$ n3 c/ ?& F
是非自有公論# A1 d2 v% E9 e( U: t3 o4 I
3 l& m' y8 J* e" `; B
不過不理手高定低章
: d1 C% V! m, o) _' P, K# f我覺得大學生攪下事先似大學生- l: c& r& t5 }! N! Y$ F: ^

* ?( Q* a& ?  E3 f: B8 _4 r畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" c# \8 V$ [" ~/ G
極度角得你係大學生# ]- A% ?  Z! W" r# O) @2 x& z# I
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( x, V) }) \4 O2 B9 _% g直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ f+ N3 P( i+ w/ f. U% ?9 r有錯不認一言九頂- J2 s. K* h4 t6 {

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* _* L2 E6 R# x$ f" N
! K" k& @$ g8 u; \你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( s( @; c1 e0 y( ^; c' c8 o* V( P( H- E+ ]* g$ s( B
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？/ g8 R6 o* q6 ]. Z7 @
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！  O7 _& _9 k1 S7 u4 K9 X3 G
; J3 `$ a5 K' P3 z
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。