奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
* @+ O/ {+ Z6 X$ g6 ~7 z8 G5 m- G1 P特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 X3 J2 Q3 |6 ]/ `他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
, ]% Z! a) P5 R! B

lastwing

我本來都支持中大學生既....
* A" Q1 X& ~" C7 U! \1 c但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........* s7 X+ Q/ }6 A1 l7 I3 R8 u
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& x) Z: y# A8 \# G5 |  I你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
+ I$ Q5 k9 H" q& q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: G. f& x3 e4 B& ~/ o
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....2 _  b- u2 K: T1 Z0 @
在城市論壇上有一段發言1 t( T5 {. A0 \5 W# x8 G
"...我們有改善既空間...."
) p* V) M$ J* Z+ _9 f0 \! Z/ B另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 s. A0 v6 R, S9 d) @$ C1 l
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
* a" g/ [0 y/ E& ]# e: C% b今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

% v) C) U+ `  u, q( L2 E( \% x( h. T/ f  c! H7 P" |$ s

: m3 q1 ]: k9 S# @* D- A& r10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:) I  w2 P1 K5 [. W$ ]
我本來都支持中大學生既....1 E5 @& e3 k% U. |: A# ]% r! x
但係當...

7 v+ ^+ C' M0 f2 O5 I9 O& ^講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:( r  L: K$ f+ T2 [2 Z, D/ }, F% D
有無錯誰可判斷?
' k; X8 ?5 u1 {' r8 S0 ^是非自有公論3 r+ C. s3 ~5 c7 Q9 b7 ]

) q9 G4 H9 u/ _. |3 L. Y' `不過不理手高定低章
3 G: o1 n* g# r! L- c我覺得大學生攪下事先似大學生
. i& d5 Q$ j% @4 d% i* S. }
' h/ S" C8 b( g5 P畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& ^" @7 ^4 w& E' m) ^2 J極度角得你係大學生
/ e/ j% e' l: v$ W' ~7 a  H; e: f7 i大學是給未進社會的學生開始思考的境地' G3 O" @; l0 _3 i6 n4 o" V
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
. q1 {& c1 y/ V: w: R7 H! h有錯不認一言九頂
1 P1 I5 |) p& `+ T9 ]# R4 K

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:9 Z( z9 J% T# x5 l, V

5 v+ s2 b* I6 H# n你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# _6 e7 q7 @+ f5 P
: j8 R! D- O, {4 f. V無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# Y; v5 \) @1 S  _+ b
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 U! {' H7 m$ o4 I% {2 H7 ]- V5 U6 X6 S  c& ]
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。