奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 Y2 ?2 \) b& w0 t+ m6 R
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! u5 A' u+ z( G4 s$ }7 d: _- |
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。" p6 C# U7 e: R- ~

lastwing

我本來都支持中大學生既....: u' E. u/ o) [3 u# N5 X: Z1 M
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
/ j* P$ ~' W8 F' @6 m7 r其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 o; n1 q: p8 ]) ?$ c
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" s5 s' o) `" J7 X6 N$ v: k$ V另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...+ _  k" M+ p9 O
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....4 m/ q; D# N5 j2 p
在城市論壇上有一段發言
7 b) ^6 H1 g: J3 ]  D* o" q"...我們有改善既空間...."1 G, j3 x( |: I- Q
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' K5 k0 b. L% }4 Q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:- b+ r8 ~7 o9 ?/ m0 ~6 E/ n
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) |3 Y7 }5 m6 S
8 n" b, ~" P% t# s3 I! Z1 l6 W* r4 T9 s
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
2 k7 ~7 B( S, A6 K我本來都支持中大學生既....
1 V0 L9 F/ W. D但係當...

8 I$ k0 V" t  {講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:! H- J) {5 D# P! L
有無錯誰可判斷?
0 r* j. J  P6 N3 E* e& r, T) v是非自有公論
7 @% e7 j/ u1 T
5 j2 b& x1 \" ?不過不理手高定低章
2 C( t4 i; o; B) k- `- s& y我覺得大學生攪下事先似大學生* w+ l2 W2 ~6 w
1 p; H+ B. C$ A: _" r
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 z" L# J1 Q& [3 _, z! e3 [. `1 Y極度角得你係大學生9 [- ~, D' ~0 ~( V
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
6 L% k+ y) u' A% A# @. e3 M, S直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# N$ l, [6 m6 _1 j# R) P& W9 d有錯不認一言九頂! G7 a2 X9 q% ?$ |7 o; R3 N

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:) a) B$ K) I/ f
/ s% H7 e: {4 |
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( h+ h8 E! |/ ^- S' d6 Y. a) q# \
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
0 m; P4 U' }7 K$ K3 y" L/ c啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
" T0 c, n0 S0 F9 D) b- ^/ j3 _  w: e
6 n3 D/ _+ W; g: o8 A/ A0 g( t如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。