奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 a+ a6 ]& \7 V+ v# l0 V' m
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ {# P; d% K+ q4 A$ `他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
" b! T5 y$ s3 ~+ o" H; i

lastwing

我本來都支持中大學生既....% b' L2 T/ ?3 H1 C0 M( O1 h
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% ~3 u! b; }1 B* Z6 Q其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....+ c% l# I; g& w" \  Q! R
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....6 f6 a: e  L) x5 o, Y
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 W5 V# S$ j& a. b$ D正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
  ?0 r- b6 p4 A$ C在城市論壇上有一段發言& \, x5 ]9 s  R% {9 y6 V+ X4 K
"...我們有改善既空間...."
4 K3 v: G+ q! T  g+ I0 M. t- w另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
0 r. R. y% F4 x希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
$ z0 K9 Y' e2 _  F今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. A) S7 k& z/ L  B2 G

8 w& S. Z$ ], |
& X: a6 D( ?. M6 ^/ l10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:" ~4 b+ O9 G* w# t; z2 l5 d9 @
我本來都支持中大學生既....
# O$ D5 E/ @, F" g1 Q但係當...

! n$ o( S- O) M8 \& y4 _; c
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
3 C, n3 T7 g3 r有無錯誰可判斷?  u3 l! U) L, ]! j4 z
是非自有公論
* a+ n5 i% |3 W9 A7 p4 Z
1 E# i/ q( H8 {1 x不過不理手高定低章
4 O+ }  r" q) M. [' y& N我覺得大學生攪下事先似大學生
/ g' p& T: T' Y8 F( |4 n, T2 b0 J
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ j* R" Y  W' x" g2 t9 Z
極度角得你係大學生
5 u' D& J  _) l) E大學是給未進社會的學生開始思考的境地  a* {, P. a- X1 m8 \; {
直頭化境，學足阿爺,做高官材料. U$ _* R+ u* R  C2 |# X; z7 Y
有錯不認一言九頂
! r/ W7 O2 o* ^: K

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 h; C# {* V9 b
9 Q$ C( X6 o# l3 g( z- w6 }) D
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( q' ?6 J8 w1 h3 q4 k6 a3 q  l2 k8 u. l& j) K4 J
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？/ G2 {+ ]( j( a) T  E* x
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！& `8 b/ b) D$ `1 c

( Q6 K/ o" }% v- U/ y0 Y' N如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。