電梯男

6 b# `* t& P: n+ {7 q/ ~; C$ M* f9 S5 T8 P/ i
某層面上這是事實，# Q1 K+ m" K3 i' z# i7 f1 Q

, Z' V7 T; O+ x5 Y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
5 P9 \& D; T; d+ `1 _其他一概唔再回應
6 S7 B, r9 g3 qinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

% |7 [. R; z  j6 I" y8 ^0 U
5 H; m4 y( z7 Q2 k/ |7 W. d消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: d& |& B  Q$ }" b. L: e- ~3 ~" w* G0 e* A2 d1 i) s. Y) v: U# _
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 C7 T8 T3 k2 v1 o. e[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
0 M- }+ Z$ U' {% ~
9 _- _8 r8 B% m) Y7 k- z1 t【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館( Q+ R1 x! s7 z$ @& W9 c
[/url]展出，[url=]康文署7 e2 f/ ~5 `. ~* y9 r$ m5 N* O
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。- }9 O6 }% `1 s, L
老翁侷促不適送院
: a* y% R# c  ]' f電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* v  s; j1 N3 f0 u4 \
每節廣播拉繩清場
) F. R) y$ l% d9 Z" q9 t為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
- E) d. m) f; A7 r( e" w" B市民倡減每節人流
' u; x0 Z- d5 f+ e5 T記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 J3 c8 ^1 s( m$ \康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。$ X. {( {2 Z! ?1 r" L- w$ L
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% z4 ^( m! _# O* V+ R昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 o, D8 j9 V9 d/ F4 r

( f( s; P& w  A8 U; @7 _0 c; z9 H
0 l# Z' g/ J0 }7 D+ c, S1 [: w* C8 j7 j1 ^& ~/ F4 a& _9 ~
翻版上海牙
) ?( \3 p% j* N7 i, C. Z唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) o, N+ ~; Q% ]2 T* Z7 O唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 6 _4 e6 O+ u; b) C" ^5 _, i/ A
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 S# q. Q7 _) L! s7 a" `% k6 w8 ^
) r0 k( i( @, j) @有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
$ \- u9 W( B% z$ Q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) t! @3 a  _4 A1 E% E
; _1 O4 z! X4 Q9 K& k

; p* ^6 e# G6 q' ?
- U  i: j8 a" M- ]3 Z: `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 B1 P8 G  k$ p( \! U" w' c1 q' L
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  o1 V" n9 ]  g2 Xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& H5 u3 [  d: s# r! R, }: X你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 K- ]6 N, X7 u5 T你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, Y# r+ A7 G+ w
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 {* ?9 J1 |. l# g0 X
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. a3 }9 E1 Z+ w: ^0 Q" m' z8 {! j* j" |' @' Y, P

8 }# v( q6 {8 K) p你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  Q6 `* {& X8 k* B% N4 s1 l: R1 u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 ~' ^: j' H9 X; _9 ?/ r" p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ i( O. Z% E7 D- G. Z4 R勾結外國勢力, ...: `9 [7 b& k* Z
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ ]/ w: |$ v! C, f# F% e! W
3 t5 w: F) [- x你對你對!我要賠罪!
2 R9 Z, o0 L+ ~; L* ?/ n  A9 g我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * B" j. n0 {6 \9 v+ a8 Y! A4 f
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的3 {7 s3 Y6 c) h2 p. Z7 F
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" {4 u2 m3 l6 W唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!