電梯男

* u7 K6 g: G6 R# {2 B% _5 x3 v6 [7 b9 @

# j8 T+ h9 p7 _  X3 I9 M9 G某層面上這是事實，1 E1 B0 G& U2 c* Y; ]! O. j0 m6 C

6 m, i2 F& e& z: q. l& O但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! x: x. \! Z) \5 G! Z4 {* O7 h其他一概唔再回應
4 G; O" R4 i5 e* [infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

: m, y$ ^( k! t! l% I& f
4 m4 I3 i* Y: w# @消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; v) d8 `% E; {: K/ U4 ]1 W( ^0 [

, y- U) ?0 D8 o/ K2 J" u3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% e* o# m7 z1 b4 b3 I* ~7 K6 t, Q3 Z, a[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 ?; O, C- ^9 q& d7 i# L
8 `, l% R% [& h+ x2 U
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
# `& ?3 e. ?4 h- y" _+ p# L[/url]展出，[url=]康文署
  B$ U6 B- B) E[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。# x7 J1 ?# X1 J& Y- ^
老翁侷促不適送院; ]  ~. d0 H5 b. e5 b
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。9 z7 K  k2 h) G! H3 |$ z9 K
每節廣播拉繩清場5 S: [7 l# D' H+ |6 [- w6 D
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。1 z: K- p+ b7 D, S0 @" f2 X  i
市民倡減每節人流6 W+ c" n0 {) q* ]% z
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
6 U3 ]% `7 Y: O+ _- |" k2 X康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。' G# x0 \7 R7 z; a, j" g
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。2 L; R8 k- @$ o2 u$ X9 p8 C. C0 j
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
0 P! H% Z) \9 c. S$ w& W2 n! ~0 ^  U

# J; J. H$ _% G* v# }% Y' Q- d4 D& @. T; y- ?) `2 N9 u# ~% N
翻版上海牙 * i* a: ^, Y# S" Y4 U
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* C4 u0 J! @7 `( |
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 `& k7 [" h/ Q6 H& ~6 Q6 h, D打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 b$ A" k; F5 |8 R: a+ T) ]- C6 E; |- O8 i6 Z6 q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; l% l( t$ |7 E4 Q- [. e/ w  P% U( Z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* h6 K  D) e5 ^1 {. n/ w

) o$ r) n/ j' v' y/ P

0 z5 `! A7 L! `/ ~# l3 R* q6 i8 e7 J6 a
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( n! K( j) [' z/ Y0 {7 n我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 G8 n/ {$ L7 ~. b' P4 C- p/ Z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ s/ L6 p( i) P+ e
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 j" {4 f3 }0 p7 Q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# B0 C: U7 ]2 Q8 Z& ?& W' n$ ~至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 T: c! V" P8 q6 J' j勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ D! w5 t. f( ?" g- a/ Q3 K

1 l% M9 J9 h3 P  O. v' E

3 w- W0 v* u  m6 E你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 @5 r3 X" u' {5 A8 \/ f/ u' i& X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; u: }4 l( G" i) Y9 _0 p1 G3 ?) P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& t, G7 H  ?: ~3 v$ W) x4 s' o( C勾結外國勢力, ...- w  V+ s8 y9 b5 K1 u
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( ?, C' f) R" S! t; K2 f" l
  C2 b6 N: b6 y8 r6 C
你對你對!我要賠罪! 7 K  d) e' N7 r" p3 t& z, y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) Q% F/ B' u2 A; J因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
6 y0 G, V4 J: g7 A) ?不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
1 ?4 \% x+ W6 \  W: ?1 t: v( g9 ^唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!