電梯男

# S, P2 O7 n* R* i8 ^  t- A6 j2 q- h
) G# S3 @' d4 f9 w  [+ ]
某層面上這是事實，
, t& J6 c' K; G5 n& s" ]! W3 v: M/ D
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! A! v4 V3 Z* B7 n' E! y
其他一概唔再回應
: H& _+ W1 d9 L5 L* {infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ M2 \  q& I; @$ L7 H) v2 C4 D
" t/ P4 V  Y) [消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; o( t  E6 r. @) u* C
6 f  l4 U7 F3 M1 e- h) P$ [
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 b4 y1 B" n; z& S! s0 n+ I6 N- Q
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10$ K- o1 Z7 g8 L! O; `
: T/ T  ~* ]  G! A/ \  t% ^; X
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
$ c1 p7 k: m  ?7 a& |8 F[/url]展出，[url=]康文署# G# w. ~; j( E9 @  F7 ]
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& Y0 x2 }5 O% d) g) O
老翁侷促不適送院
. w; h; q2 f% A7 M8 {電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 k/ X! |* Y9 H+ s3 D5 o# u每節廣播拉繩清場
* j7 N+ u6 l. {" ^1 x$ \2 r3 n2 Y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。$ ~  k4 s1 F, Q- W% @) N& y
市民倡減每節人流
( Y4 i0 ]- q/ J; O/ g* R記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
5 V0 M# R& E  c) p3 Y3 }+ A康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
  A- n% c. S9 P另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
* f2 B/ t& ~: O" i昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。9 y2 j% r# t$ }" @. @
8 s9 K& B) O4 I5 a8 K

7 R$ d& e" Z% Q' m
9 D) r( a% ?( P+ L# T* r翻版上海牙 - x) ~; h. {' J2 \2 h
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& k: d! Y* y5 a  S0 e- [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
7 C9 _) o" f' G; i- z$ c1 W! j打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 x1 }+ H! X7 k9 \% F

, g5 ~2 z% H: N) u% e6 N4 [2 K1 x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 c( R9 _7 ~' Y# T+ {7 c) h
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 c$ R$ B) j; N; ~# u

2 Y% h( [& O. b. r% b) |7 F. F

& ?! k4 d4 w+ c) |; H7 T  Z
9 J) H) }8 _! h% Q) N1 q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; k" Q4 t3 v+ m. R我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
; @' s3 h$ w! B7 r7 sandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* {( `4 G* z1 y# v
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 o) }6 N9 t2 t6 @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- x+ T# g, m! e: [9 R; Q: T- ^& Z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 [5 g8 f. u  a0 h6 d  N勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 a" a, ]/ h! H2 {. k7 g' i  B3 ?$ f

; f4 d8 P) h, I% f  s! l你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 ?1 l( p( y/ k3 Z! e/ ^
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. j, _4 Q' Q. E9 y# N/ p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) j9 ]' b8 v# P2 R: U( `勾結外國勢力, ...
3 A4 ^5 t( s* s; e2 R打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 a9 a0 m* }7 C. @7 t0 e. P
1 `! Z9 X. N! f( A你對你對!我要賠罪!
" ~) S- U2 h) i, F, J* V我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 2 o2 N' v/ i3 A( ^
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ K/ P+ n: D2 B% a; O4 m
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( O5 M+ I" v) m9 U
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!