電梯男

# v% S9 n( ?$ @
' t4 d0 D/ o/ p! T$ a. B8 F某層面上這是事實，
* Z1 N* j  q; X8 H6 Z3 W  M# q" g5 v- W# ~. j
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，3 S" q  H; Z: e, `4 H
其他一概唔再回應
, A/ t" E8 S) l3 U% O& s1 linfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  ~: J! ~9 |% b8 Q/ S+ y0 I( Y. z: n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

7 \# G' }! k2 A5 U: G/ r& ]

! _! V7 u; M8 d  B- A8 a# i2 `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 r% c! F: m  |, S1 \
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 y) z- F) C3 N* h- r8 }- S9 C, N* A) ]
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  Y! J0 I/ i3 I, ~) A
[/url]展出，[url=]康文署& a& l* B; F; V2 v8 a
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。; n- V' z& N, S2 W9 T0 h
老翁侷促不適送院9 P. Y5 I7 E" L* [- k' P/ `
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。# \; {2 o! g) m. s
每節廣播拉繩清場5 T# @! Q  R/ ^; G3 f
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。: X' }6 Q1 i0 f" ^
市民倡減每節人流( Y) ^9 e' b  _% Y% X/ b6 o& f
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
/ W3 i, H$ R: ?6 ]. Q4 b康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。$ x- ?+ m* _* @+ r
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 ]6 d0 @  w. j/ ^' b+ B; O
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' }$ {( C% t+ s" C9 V# K' ]
. p2 F. Q0 Q/ q  U
, X  D0 }+ l$ ^8 {( ?/ b6 N, x* C0 X# R! T2 P0 o
翻版上海牙 ; Q! ]4 m. M- ?( L% Q  L
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 ^2 k3 a0 {4 w: f6 I& E- l
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 B! B0 a' G" M2 h) O打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 p' w: `# ?# T$ n
- d% D' O& M8 H" c+ j( `8 O* ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / N$ B  r3 z- H* G* i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  e! F" ^- t$ }3 J! ^% ~) F* k! Q$ C& a" g& \8 K

: |7 V+ |' l0 n# ]1 B& [4 i: x: [- \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' [  O* T. |9 ]- o% F) `
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...+ ?8 {+ C6 ~. j
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 V' W; }5 k$ r1 G8 g6 b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; M) T! q( C$ i) h, V  @
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 |6 {3 G; T0 y3 }5 t
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: `4 Q& Q( u  j. u* `+ z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' w; Z: \3 i( [  p1 W3 @. |

7 C& s$ h; f8 U" z6 J6 [

* D' N6 E5 E8 A% a' X9 o3 |你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 Y1 }5 u1 M- _你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 G: M( |( o2 |5 [+ D) j9 _
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 H2 U% L8 G- |
勾結外國勢力, ...9 Y" F* p5 m7 v& _
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 m; L- K- G, i. n6 f2 H) K
- T, ^) Y9 m3 u4 N% X3 c2 f) `
你對你對!我要賠罪!
4 A% m" f- L1 M* K( [+ N7 |1 N" J我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ; r: }2 Y4 j  y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
9 u! |+ ^6 [3 i9 i8 C不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 1 T' i' T! W1 ~! V
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!