電梯男

) {; n% r# N8 c( q7 a
* V6 i$ G4 u" z7 @) _某層面上這是事實，
: G% {% p5 P+ t; Q, E
; E; i5 @, x  [) a: \) h但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
# A7 x5 I* }8 G其他一概唔再回應# R) s7 Z" {8 ?* O; W
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  {: n7 a: C9 n) w4 L8 T: x2 k, b
, c' ^% ^$ H% V! ~* L消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ b2 `- W$ I5 Z+ k+ v; x' x0 i, b6 `3 N# L
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 D# d) S/ |2 X6 D; f- A; h[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
! [8 w0 K# \( ~6 n% L0 E/ F7 s9 z) K. S. t+ W$ i- j
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
" y% [3 |( B9 i: g2 Y2 I[/url]展出，[url=]康文署
) M" J/ y$ W) x0 [4 ?' P+ m! S[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。- S3 W9 m0 z$ C/ |, r5 w8 t
老翁侷促不適送院
3 ^: w% d9 ?& s$ ^+ i電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* b8 G& Y. ~6 h& R$ T: C0 S
每節廣播拉繩清場
* q9 Z  w# s( p. H  Q; p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
: e; Z. j: o" ~1 n/ k, L* R. Y2 X市民倡減每節人流# H: [$ w1 j7 q( y
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 V* F; b, o" a" Z" |
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。: [% C6 l; T) z* Y
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。' e2 G4 V! @* R; w
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ t( m. \  w" C  @
" e2 j; r  o1 _& l1 U) E/ a
0 K! ^0 `& \) c$ W5 J
, s9 K' ]7 G+ k& P$ h翻版上海牙
  O: Z' R* S0 j! k0 b唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 t) I, L& w" z8 c5 w% u9 t唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
* P' T6 A; b/ _2 n) ?打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 Y. W) l, @/ _4 N8 v# ~* ]2 y1 C0 R' ^- B
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ M( S& n0 t2 h0 f/ G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* Q$ K+ R' l/ G' J
$ Y* H( W( E2 l. c6 g# W: g  L

) n& A: S5 h# ]4 y9 }) M2 {* n

+ y' l& K5 D; o有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . l& M+ ^6 y7 Y6 F7 ?/ U, O7 U7 m
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ b( Z! M% Q0 ]- v7 m& K; ]
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

0 x$ O  Q* I7 V1 P+ U4 c
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* z7 e: `" w3 e$ u" e' z, |你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?2 k5 z% P+ C- K, b3 L  X* b
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 U5 P' s: i& Q. H. _! b8 U
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ I7 d; g5 S' Z8 @0 ?# S9 U
) n. z8 e6 c$ ]

0 q  d' D+ \/ [& g7 F0 i4 X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, S4 @, {9 h9 l( ~' E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  A, b/ I, n; \2 T! _
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / ^# c( v' s7 h+ K' L6 G8 c
勾結外國勢力, ...8 [* @$ d' B) q, V* j
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' I2 \( ]' ]. _5 R6 c( @

9 \1 O/ R* i( P/ T# D6 z2 Y你對你對!我要賠罪!
1 J, [2 c6 K( ~4 y% j- G我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
+ ^- L2 q2 I) H) h8 `因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ W6 |( v, H0 g. W' r不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 s. U! h7 E7 X) A, {
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!