電梯男

8 u8 R/ j' O( ?' X

$ Q) E8 ?3 w9 @) q$ p/ y. u某層面上這是事實，! x; S, A4 F# i* Z1 F4 ^! ^1 ?
% q7 q8 K0 r0 |5 y4 \
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，; p% i$ Q& E" V& h1 B5 d0 Q' ^
其他一概唔再回應
0 g. v1 A9 V0 x) Iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" H% F7 t' m; |
1 f# g! F5 R' L1 H( |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) E. Z& J( h& V4 t: F7 O  F$ l3 }  o7 E+ _. v. q3 W
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 I0 y- E, c5 y' O* \( v" c1 m
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ r: F  M5 X# n# n6 [1 T& \( C& b/ U

5 S/ t/ @1 W1 j5 V. O【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館& f! D4 H* |/ G1 v/ j3 ~
[/url]展出，[url=]康文署% C& y& |# K, a
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 s- b, I. W" ^5 C: }( G- H
老翁侷促不適送院
0 b! w5 M. V" d) t# _) D電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: C+ m* N; d" D9 |2 {- v0 x! q- ?每節廣播拉繩清場3 }" J% S. K/ F* _9 U: F% c
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' n! T" {- B- f7 k) T0 \市民倡減每節人流$ }9 z+ A7 e6 }; S* X0 n* B: h
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。- n" l, f+ l9 [9 {* J! Y
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
/ K7 Y3 @3 S7 B另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ x1 q  G( O3 m8 w0 \$ S昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
/ b  O" W, b! I# Y  e) @4 U1 V. h% h5 N1 i1 p' f, k9 J
& T/ n/ h& y$ z4 Y; W6 J

; x$ }- M+ o) z# ]: \翻版上海牙
' m! r% p/ O9 _& A  W唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 k& `+ y0 m9 y+ }; K; n) {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 Y) S# ]; d( J( ~
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 J% u+ D" ^; N; _: |7 W9 c, b$ N7 u
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 ?: R# S9 r3 ]+ e5 t% k* z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: U$ }/ Z) N: v4 S0 d' S' c

! k0 E5 O% A& R. d0 n

* g5 Q0 V+ _) [9 R7 K+ s
( n5 Q1 Y) o* |. p7 G: U4 U. J  \( o" w# `有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  V1 ^  ]# J, L- @/ k. U' P我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 r4 ~' E. ?7 r. L8 jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' b) J' e8 [* |8 o# }3 z: Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # I7 O1 ?" z4 g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 ~1 w( B' T5 v; K* E
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 G. D/ m& l  }9 A- Z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 V" \9 r+ n7 `3 ?( U$ a8 b( c' l- r5 F+ v. N, L7 K7 ]

* g5 N1 ~7 D6 ]; o3 E) K5 i你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 s. k) }3 k0 [* z6 \( I8 q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" L% u5 `" ^* X; J) `/ p' l$ w至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " Z; f, j) h+ z4 r8 W2 C; n
勾結外國勢力, ...4 r8 i" y4 f, h4 g
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* w. B8 `  t5 p2 R% g- G0 D% D
& \! d5 L5 {1 U4 Q3 H) F
你對你對!我要賠罪!
0 h5 U. ?/ e* u! ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) E: M$ n6 Z" P2 U6 z因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的) W% t& Y( `5 L" [  Y( m9 D
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, " q+ P9 N/ v4 e# o, u
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!