電梯男

$ Z$ p8 R1 S; F7 `
2 k' l& R5 d4 I3 e0 D; n
某層面上這是事實，
7 ~) M+ n$ N; }. |: w+ z* n! @4 D. @5 t2 A  i  q
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 R( V. \& k4 q3 H, m. W( v% T其他一概唔再回應
1 }  i6 |) S9 J" t) i7 c$ X2 Ginfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" f: C% v" P; p  V0 \
+ F  V* W1 b* i消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 [, h" N/ o& q1 K; z, m) H3 _
  X9 f6 e0 j3 D! t& i3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
7 }! E( k/ f' t[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10( p+ h1 ^5 I0 O6 Z+ p  Y7 k/ ?

. b  A' D1 S' K0 Y" w5 C【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: |( z1 l( i! h  L( ][/url]展出，[url=]康文署
) _# I( I7 J$ D[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 n' F3 }! {: U  H9 t; K* Y# C老翁侷促不適送院
2 K% q1 T5 v' }2 W% ?/ M; D電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。: s8 |7 D% f6 K: C6 k" V
每節廣播拉繩清場& z2 Z$ b0 @. A4 A
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! M7 b& J, K5 e0 k4 ?
市民倡減每節人流
; n* P/ G# j9 a' S2 E記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
* m0 S- e- r8 L5 T4 q康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。# D) }1 o+ S  n$ M0 ~1 j
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。' Q. u; u( U+ T! }3 N
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。5 B2 y+ S$ a8 k9 J5 K) _

+ F8 G- p) e/ a- q$ O0 b
3 c( Z& E5 {3 L- u8 n3 e/ W- u/ R4 c* Y
翻版上海牙 1 T1 [" K! e3 E2 w
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, {( b  A1 }/ U' k1 ^: e8 ^
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
# N1 t$ E: {4 d打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& v; h6 `: f2 g' N) F5 M# u7 i: e2 D
5 f" F0 {  ?, ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / L; m2 {+ }+ O, H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ ^2 N. B. m/ P4 F$ }* C1 e4 g$ O; H! i% Y  q) Y" M$ f: p

% `3 u1 G. ^: E' l* f5 S2 I* E! t4 x1 `' E' k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 k9 U4 [  z$ B% {+ Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
0 N  X; P5 T; Z. Jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, g# r$ s- U# N5 E4 T; h你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 {/ H: r5 R8 D- \4 g9 e你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ L' `  j" Y6 N  P/ r; v, ~6 B/ @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, Q; N9 l- a# }* ~1 z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' l& H; C) Z! U# _  v" r( t3 t
( [$ W, p- T& O3 `$ H* V4 G0 y7 S

2 T/ z0 b* N- i
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& G2 X7 p. [' G* W- T/ p7 e7 r你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  o+ _7 u) G/ a5 A" F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% O; K$ @4 w" E, {9 u$ Y8 F( w% E勾結外國勢力, ...- n# N: C% I+ c2 x5 d8 V+ L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' _# p& Q4 E( x6 Y
( I9 s1 E8 b: g4 C3 J) H' b% g( n7 N你對你對!我要賠罪! " c+ }8 R' j1 V
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ; T1 M# k/ j3 c, r- d1 l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ p0 L! r3 F6 S. Z+ d" i不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( r% a$ R& R5 w9 j5 m3 b; H: R
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!