電梯男

5 H( `0 l( c+ m
6 B* s/ [& L5 q# ~7 ^0 v* a4 U3 U
某層面上這是事實，
, F4 _0 ^' I( C3 j& Q! n9 v
2 ^9 p2 r2 D+ E5 q& W但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，' G+ z' c2 B4 A; K6 D: }
其他一概唔再回應
+ X- Y# J3 u0 [  w1 ]infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 S$ ?+ ]$ U1 D" F5 x# n$ z
5 w) H) {2 {  ~
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

' B+ c2 B3 _3 m0 Y* U3 g% h/ Q- W

% P: a3 c$ g# p/ ^& `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# _0 W$ r1 y6 z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10' G* \" t* C. e% Y* A( r& p
( F2 M) o6 M; m* c" F2 j
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
/ i; ?. S& H" k$ ?[/url]展出，[url=]康文署8 o6 J! t$ @' \7 Z/ K) p
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。' f* w4 j3 Q1 T% {
老翁侷促不適送院6 F' u, S; ^, r. W/ L* |" n
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
4 j. a% S4 Q# ]! O1 C( F$ p2 Q5 w" {; p每節廣播拉繩清場
! {8 o( n3 g2 ^+ }為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。1 [8 I" c# `; ~5 h. ]
市民倡減每節人流
* |. Y! }- h+ i+ a; p記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
* P! U0 _9 K) |" T康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。! P. `0 M+ |# H
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。$ U) i, j; I; T1 I- i# `% F6 _. u
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" m; t% Z" W' A. H8 n
  u3 E/ G, D8 k! o2 }

' u- r# R; b8 j6 Y$ p6 t8 u# b1 a& W" n3 U; S
翻版上海牙 & `3 X: S+ a8 _9 Y- v7 A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 G1 n% s1 D2 g* ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? " q! B) w4 W% b/ a$ E
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( r) l3 |* _$ U

! y: {5 f5 E; s  m有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& g3 v- x7 U$ e% g, Z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  P* P' s2 N/ y! h

7 K# N# ~6 C' n! ^, [

" N$ l0 x) U4 E/ B
" ?* [6 {5 t. ]& X有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 U  Q) c. y% o2 U! J. N我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
; U9 `* q! y$ N! _! ^8 L& C) Vandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# L/ k" A3 Z7 [. K  B9 p你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  Z1 a" Q. |% Q: L8 p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; s3 n* E5 F6 C% e! @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ p6 I4 ?0 [" _# b勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 X6 u( F( @6 B! c
% ?- ]+ @6 N6 x# ]+ T

0 t+ B4 r9 q/ d! a你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% R3 }& O7 i% N, C你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: e8 {6 j0 n  k4 T9 b9 s+ }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 C/ _" k' }' Q1 y% \5 ^勾結外國勢力, ...& w7 J6 H4 R3 W# w0 e& {$ k
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% t+ ]+ i/ K9 d# X% d( g. O; s* D% G! o6 Z: R
你對你對!我要賠罪!
5 a" @# X( g6 u$ x我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, N: ^  S3 e4 V因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的" d% m0 @8 g( d" {6 L
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
7 q$ g3 H1 P. `0 Z& g: I1 Z唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!