電梯男

, J7 Z/ d' `# r1 `% e" E3 R
* l4 g6 ~; W4 h
某層面上這是事實，9 [0 T( ?2 J$ i$ |: Q/ J; {/ C: `; j
4 }! J8 m7 ?' v' o2 i- z) Q
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，2 R, K0 E7 O8 S9 J. y. S
其他一概唔再回應/ L3 A0 k+ ]: x
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 N9 t2 Q- q5 w! d$ H# |& R
* H2 o+ m- p% m) v4 Z/ f3 Q消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ g  e! C6 f" ?( w# L# J
# D# l# |+ n7 K  l3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! D' x* s! q6 _" r; w- a/ s[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 Q' ?8 c5 l! p7 A# f3 ~% E+ k! K; E- L: U) ^; L; R- S
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  A2 l8 G* {+ r
[/url]展出，[url=]康文署& W: Y$ C! y$ l; Y4 W
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 i- D' @3 }* O* O8 |
老翁侷促不適送院! t( ?+ Z5 r8 D; j: P2 h7 ?- c
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! m. @4 L9 k/ k2 P$ L1 Q$ @+ b" O
每節廣播拉繩清場
; X' b+ b6 Q! m. w& ~8 m為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 S7 J/ c7 i4 p8 J* t3 d) ^市民倡減每節人流
0 k3 u* [8 n; I" g, s* F$ b0 K5 @記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 Q" w  z+ G+ `康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。! E7 u& _% t% q7 G! w7 S
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。+ g9 ^( b: M- l4 N1 [) H/ c3 e
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- A) X3 h  q: t
0 B9 S2 u& e5 D' P' ]
# h9 u$ y* w% `! C& N# t1 y  B* H8 w: v, N) I- Q* l% N5 n
翻版上海牙
8 ]/ }% N" G: u% C  ~唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 j+ Y( ?; |. @- K  X( V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
- u" p7 z, k6 e" H打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 v- ~, m) d0 I2 |$ {
* f& d/ p1 k# i" Q4 [# t8 U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 E' c* I2 w1 P- w
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ b- T5 e- l1 m. c8 h% ]1 f/ H- \% a

# k: s. P6 @% r. _
; `& G* A3 B) s( \8 w0 X$ R6 O有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 z- H: y; P0 s9 V我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...6 f! @# {9 @  ?2 C$ k: K' Y
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ m8 }& e( X$ B- W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / M1 P" Y# s6 {. g, Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 b0 a* z6 P: y  W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 T: \6 j# O! x6 ^; `! ]勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

2 a# V1 [0 @" Q5 J! F

' Y# e8 I* N9 U2 n/ A, e

& n& o' P& A: |9 n: g8 j2 ?* A' n
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : @! b# X; i4 s* @8 Z; J# a
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 ]4 I, m8 _+ p4 {, `6 a: b" t+ o  [: T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 _& k& E" L9 A- [; s; A% {
勾結外國勢力, ..." H4 O, ?6 H/ F- \, }; Q" F
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ [( l4 n" J& ?, w0 Q
, q2 H" ~) y5 R
你對你對!我要賠罪!
+ e2 ^. s/ f, n我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
* W$ y0 T" }2 R( ?. A* N因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
. _" j. r# G3 }' x4 f; ?不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   z$ G+ M% q* x
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!