| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。   Q; a8 w3 R2 P' f) A& K2 S
5 t* O6 ?& l* C, M  X
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) L7 F; S* d0 y0 _% E

% d8 Y  k; j  x0 q0 E# k某報轉載問卷可列不雅
: D  r# H7 w2 ?$ ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
- ~9 Y9 I+ x2 {( |2 }3 ]1 m/ ]4 B' {+ B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! L& o- e) r1 _3 {, [0 @: a* z: r" |, h! ]7 Y% j  R+ R
學生不一定被刑事檢控
, Y; t8 x6 b( T" g中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * C: A* w+ I/ Q* }* t! M  k1 N

" ]0 w: v, [, C7 ~' {, j港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 N& Z0 H3 |$ F8 a# I
' v' j; |0 G6 P  s& u8 R審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 [. F7 b1 K3 N0 r1 O$ P1 G

0 n1 {8 U; I2 j' M3 G有校友力撐 或為學生籌款 6 ^+ c" T" C( {% Q4 a7 m
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 R0 B3 y& b" q5 G! P  M
5 y+ u) u$ ~+ R5 |根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
4 Q& b7 E- {# ]3 }" Q! e! c/ |( q$ U9 z$ e- T
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)4 V1 A3 _' ~2 N7 {! g6 w' \1 v6 D

1 E$ M1 A( q% D( k0 O[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 y% c+ B9 ?6 i4 w6 H* `0 {3 [7 x

: A# w1 Z" E* q; b係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. J0 I+ R. ]; D. [. ?6 b4 w0 u6 Q4 I' }- Q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ w; o( i# d( E& M2 A

5 ^$ q: T5 \7 P$ w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 A) O3 ?$ H' J. t; H9 @6 C" s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 u# h* I5 g- n: k. c. Rd佬 lei 排咁火gei..# U9 H1 e; G+ o) }
5 L1 b' T; P$ {$ H( E  F2 N3 u4 d
: L4 f5 m" s; k/ N% W& ~
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 Z8 O- w+ D" z( H2 R( w7 T

% q/ x* b$ J# X& M2 Zdd lei 排火火地 gum wor..
* o- C' b. o  M) `5 D; J# L+ L0 v5 g

9 p% n9 f( _+ w6 f& h" V
3 Y* I+ p! a  e( v2 F( x
我覺得ｄｄ講得啱呀！
! {6 ?4 A* ]5 B3 R! |/ q3 m家下ｄ年青人淆底就最叻........
+ N9 x. a9 A0 Q: \2 d2 u2 Q+ t" `( ]) b, z( P3 p
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 J: ?6 B. T+ [3 u3 M& j% ]) O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- _( Y) k6 x! C/ f: T' d% x2 ~
2 r: ?0 e8 w0 |0 m4 f7 h3 G) i0 w! u有見地 !!!! o2 x' m- B* J1 t; k* R
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( {/ f3 N7 Y9 p) S其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
( |% q9 x: J7 E' f& v1 l/ d/ p唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 ^. r. u4 q  [8 b# L相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 }: R. z8 j& T+ r& I5 o
就更應該能夠明辨是非,6 B2 O  z! H8 X, Y. q" o& r+ c1 }
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ ]* }7 K+ m0 o5 p6 k若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. t$ X5 O8 u. d# g$ j$ s) p甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! w# k5 o$ F2 X, c7 k
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; w! h9 E# q# h4 D1 C! M8 }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& H: V* r* L7 C# t0 f( `9 R2 Y* }; S/ I! _( H( b0 l
大學生當然唔係巴閉d，3 ^7 l/ W, v0 V+ X1 P
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! Z& F! f7 e4 [5 V" I% v# I* y1 [
     到底係學生有問題，
' q& `! K- j; R6 g( o6 Q+ x! C' `        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 v4 ^+ I1 S# b  _           收緊左
8 W0 Q5 j7 D# E; P9 x: ?, N& d9 E0 i# P
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: z, D* K; m9 F我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: P" h$ O# h$ X# i
agree,
$ k% v5 n8 l4 p3 }# q, f我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 K, n4 X. k' B5 T! N" R7 ^但我估同方向生果比,係小兒科,' a* D% _: Q1 u6 Y7 M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: g: d. K/ W; J0 Q# p- p' v  ]其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 h% b# `* D0 c# A+ d, V1 {
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- @( d9 A( U$ o) T  ?* ]3 i1 \其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
! D$ e6 }. M& \# L4 q/ Z1 i香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?9 e  j+ p: R5 I1 D4 C" J  Y/ r
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 Y! q. o+ f# Z# J; \
8 y3 S+ X4 M% I! i仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ o% \7 R8 L5 K現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
" ]6 f0 k1 m& U/ f  b我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, i  K2 l3 W5 ^; n, ]$ D3 ?Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 r% h) S; w8 p
( F9 ], J) W' @, x[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]