| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . L. U& }7 R( G- f7 R& Q+ }/ I

" ]! u8 \2 b2 u! S7 ^% _據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 D& l4 e" I, T' @8 |& r9 p5 q! a8 t* w4 T5 H- X* i
某報轉載問卷可列不雅
) x- x, R$ w7 @3 J影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * m' U+ F' u- C$ _& ?

: }$ t2 L' O7 B學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # B, ]9 U3 X- \

5 z( ?( s7 ^" a) ]2 D學生不一定被刑事檢控 ! m, G$ v5 h! S. n' F
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 7 L2 g2 P5 `/ _( ^, f+ O) J; a
6 U" h$ i! j1 S' W
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% ^" H; |* Z* w; S) G% n4 I6 U; V  G, o) C
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 U. D2 g8 Z- Z- f7 W
7 g$ T2 g0 z3 r! z( e
有校友力撐 或為學生籌款
# Y" X: t" Z' F+ R) }8 |0 ~3 X早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - Z. X9 E* R# @3 ?7 Q. {
# J1 z; k  o1 w0 _
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
" `" r4 ?# j* v
0 \* i" T) s" F1 q5 ?5 @Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 W0 @" g: z/ z1 L
5 X( R- r$ q( V* R
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- o: c- b! F! Y" B7 @# B
% {2 B, X/ b* z1 N# a# ]3 G係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# T! Q* U" u1 D4 j0 R
* W- v) Y3 x7 ^) ^
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ w. o9 S9 p! z

+ F- T% @+ h/ l- s+ \" }7 P3 s8 h0 M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. D- X5 X6 _7 J7 v, l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% z6 c2 J1 ^* F8 f7 Sd佬 lei 排咁火gei..
* V+ C% a- h, F! }! p8 `' n6 S( S0 u
. d( @/ r! F' f/ ]5 k+ L* H
) m. B  s- x# g- S[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
) }( ?$ O. Y+ y: g3 [2 A/ }+ Z6 g* z' g8 a  u# y
dd lei 排火火地 gum wor..9 ]5 M- i* h( w/ c+ f; {

* M  x. K: ?/ p1 k! H' r& b, d$ P
/ \7 I5 g7 c5 X: |
我覺得ｄｄ講得啱呀！: B! s% d9 I6 c! O0 W4 g4 Q
家下ｄ年青人淆底就最叻........
1 p" @; l$ ?$ ]& |% g7 b' X6 m9 W9 v# r; V7 O
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; C" `$ Q* `: W0 M. }: p, u8 U+ I' c有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 P# i! B  I) U- m# c% W1 Z6 Y) z; p5 R3 `4 N9 {
有見地 !!!
. f8 E# B( ]+ f4 y% p2 h  E( ?現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 z9 K# D1 `. Y! Q* T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& X! p, ^( ^, `5 }$ R) I唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
7 A* n1 s8 \- w8 U2 y, h4 Z5 L- o相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 ]8 L- E: B- I. V; p就更應該能夠明辨是非,7 {: v  y5 x; D# ?8 y" P, C, \
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 ~* q- }4 I) Z9 g3 ?( \. _若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
) g/ X# M  M: b  o甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& C3 U8 P9 S, `; z2 \4 n3 Y) ?
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% l0 z. W. v4 ~4 p; x, k5 q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# B' j8 l" `- G5 G
6 O) P$ i* ?. S/ b% @$ J
大學生當然唔係巴閉d，
* o8 g9 v7 }/ T# C6 y$ e/ X6 K  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus0 C/ U- F! b3 t; n* c: R9 L
     到底係學生有問題，
  q0 a7 M  B3 ?1 I& i        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 F% ^4 h0 I4 D5 D, s6 p' K
           收緊左
' ?8 J3 b$ U! J) U" k' B
% l) D3 z' m# y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
9 R$ S3 ^) z, ^1 M我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' n% ]4 o7 Y; d; Magree,2 y4 W' C' r. o. G3 d
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
, W; ?; S, m. p' [" C! c但我估同方向生果比,係小兒科,
! a5 A( y! h2 G期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 ?. C8 p" F& r9 @* C. H; I, N. U6 k# G其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 D- L2 q; y# U: b; {
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& v: h" l' U+ i- O' R1 N6 k其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 s# C; Z3 P2 N8 N8 k% ?香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ f+ f$ R+ G4 c# x) K/ I7 d
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# P; J, |7 n3 q; S3 Y2 ^
  l+ M3 Y( Z; l0 o" v
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" S/ d4 o: }- @: ]; ^) r7 R1 D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. \  j) _) ]$ Q! C& n& ]
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
; q& v0 j3 w2 [Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 q  s  U# E; C' ~. O' \- j' \; a. c7 u
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]