| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 i/ v/ b; @# j2 ?* R, a: S1 t
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . q0 ^. ?3 W7 Q9 t4 v7 Q
4 X4 |& w' _* }
某報轉載問卷可列不雅
& Z4 h6 w+ `5 K- w7 r2 K; }影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 v) j8 G; H0 ?9 R% B1 x( G: P/ H! [1 h" z9 ^
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # Q/ R5 ~1 D7 p; H; k+ `% m

1 T7 o/ ^' U  E' i7 T' Y. J! _學生不一定被刑事檢控
5 K; Z; y: `( [中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ V$ H7 o0 Q; O) b3 A: Z1 k  H( ^5 C3 X
' R/ j7 e) D$ Y- X$ j9 X港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + c" z& e) {' y$ ?( L

( h# _3 [& W9 }審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& r  D' Y8 m8 ^/ A
! F. s3 F; I  _' M2 u# {有校友力撐 或為學生籌款 7 H* D: t, ~- T3 }5 h
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
" R  g; [. Q& F+ K5 `6 F1 _6 n9 D8 N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。& Z' F2 K7 W6 H

9 g' B$ S# P/ i" D0 C1 uQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! d8 G3 s; K5 ?" J+ \% x% L2 A
) b8 q. M! T8 @! f/ W, d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 T) @" i% P( q* `% b, P

9 K6 c! }# |) `係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
2 D. l$ B0 i) L8 `* W! x0 L6 W3 ]4 Y2 y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  k8 L( i' X/ {9 c' p/ a( i+ a- x. R8 I- W" c& {' {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& ?5 T  r5 Q: r  ~$ s2 q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- e( e' X4 F, |1 C: w
d佬 lei 排咁火gei..1 U! a; A  K/ G, H
7 [9 G) V5 E7 d& {+ R
6 h0 t# D6 C1 I! A6 B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! Q2 \& T( a/ h+ n# a& `
  h* _) |9 L. _6 ~
dd lei 排火火地 gum wor..6 n" X7 V, X( c! g: f" M

3 R) b: v5 a: G3 U& ~

" A; _" p, \& {3 \2 A7 k我覺得ｄｄ講得啱呀！+ z' |; t3 R, V
家下ｄ年青人淆底就最叻........$ u; W& k, E, a6 ^- x

+ P- c  L7 G6 T. T: a; k+ p. zBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. [& B; S1 R; W+ J) V; R) a  ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 A/ U3 I! w$ X6 u

( W/ N5 \/ ^+ U有見地 !!!
9 u* k! t- r6 L0 d4 J現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( B# t0 Z, i1 y! h" e2 q6 g2 P其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
, e$ R, O) \5 ~* H$ _6 T& Z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
, H9 ]' z" x; G/ n. y  W+ s0 s3 L4 T1 z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 W( B" U. l- ~+ J$ Z4 \3 \
就更應該能夠明辨是非,
. t: \: O" z6 B/ N而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 v" S5 t  y( m. a( ^
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 V9 g/ h( |9 S: g* n
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
- d4 y$ L2 W' m3 i. b& |! z咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ y+ _( g1 g, k9 {5 c& B) V6 e1 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ i- ~+ V2 Q- U$ |- q
" y( r7 u8 D# M3 V大學生當然唔係巴閉d，
9 i0 H( c$ t. H. j  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* }: G5 r$ E3 r
     到底係學生有問題，
/ |  w* m5 {. ]1 H6 G/ x$ f        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( V& g4 _# {4 s; `0 Z" R" h           收緊左
! U, v! t( {; e) h5 d( s. z# h8 W$ I; M; Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ ~, {: `# t, N& z& n( I6 k. [我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* E. B5 o! m* ~4 l
agree,
0 L  S5 A; P! o+ D我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- d5 A; b( Y# K. f
但我估同方向生果比,係小兒科,
  r6 q6 H2 S* K7 d- x期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" ~' I5 R) C, o4 n4 e! C; C! t
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( H' R) o1 L& U* E% j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& \, x' e- [1 D! x& U
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# H: C) v- U9 g+ |* h
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" Y6 N* X' W0 v; Z9 Q4 Q) D+ U& f
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( b/ Z1 r# N- S5 f& s
8 K+ g# b) _$ Z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  S2 A  b6 d* H
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
# ?/ F1 D8 p7 w: O5 _我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE & k) N- Q5 A2 ^# ]9 [4 h
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
, b' V& B+ t) S& Y
- Z, Q$ h  y" |8 G: ^8 f+ x3 m% z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]