| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, ]3 U, X) \" E! B9 G% W9 |
2 c8 k' F2 _3 l據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - d# V) A% v: u* z# Z! U

, d4 A6 Y1 P8 G. c# \某報轉載問卷可列不雅 % E* k' N  x; ~" V1 ~
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
; [' c# H% x9 i% ^7 f/ _6 e( e" Y
4 u' q' y- U& L+ F學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' Q! _6 d4 L$ f0 C

: d7 u$ S8 n8 x學生不一定被刑事檢控 ; F& R5 I0 S( I
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 Z1 w4 [* T8 K1 Q; Q  w: l' n4 |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# m* V" S  u7 C: k) F4 O5 Y. H& ?' [! ]. o0 ]. `( n, K; R$ U; i
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" q' J& `  `0 e4 g  h- e, Z  r. C7 H; V1 B- v8 `1 f0 e) ^: P' l  ^
有校友力撐 或為學生籌款
* t' ?0 j; ]# O  f早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( d7 @9 t+ O/ ^0 G9 T/ @8 u0 d* D) u) o8 q  J5 B3 h( z% K' T
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ H# h: w  p- u; R, c. H4 [) y. v" g" d* p
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 d% S' u! w* y3 A8 s+ P7 v' N8 h5 D3 a  H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 T: T* v# T0 R6 F
4 ^6 ]! N3 `2 N
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. P. x4 Y' _) b$ l0 q8 S
* W' o' V" ^! [( \, z# G# g, ?) T* Q! q為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del  I1 o4 n& O% ]7 v$ o3 c

7 v4 i: ~! I5 g5 x( p* f[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& c; E8 W: ^6 x; a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 S; C8 p3 k. i, e' T# O' h2 D+ F; }d佬 lei 排咁火gei..- r4 Z+ \% P2 r' L, W

$ `& B8 f0 e! K8 e2 f
- l1 _5 @2 n' k[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 Y$ i, M8 T0 E  S: ~! M( Q* [

* e5 T* j0 Z3 y! d' v$ f& n) d+ n" Cdd lei 排火火地 gum wor..
" }# L& }; }7 `9 _. l+ _' ^

9 x' a. C1 l% a3 U
$ v/ p) v$ r0 y( \' r0 t4 o1 T
我覺得ｄｄ講得啱呀！
* _1 A/ P9 z2 `家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 L# d0 y4 w/ ^- B& ~
2 X% B0 e- |$ D3 \; Q1 K# IBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, D8 E' E' g) ?1 F! F. F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: g# M* U5 X6 b5 I% i: H) E
5 Y9 G" N0 L: A' x0 |+ Q: `5 z: q
有見地 !!!3 _- \; ^2 \/ l3 X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ \$ I) P& K" b* R+ j9 h其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ [% u" [$ ?7 Q% m# Q' e唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
. u. a9 l; e# U% D3 I' [相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
2 [& k/ t! k; Y) N$ K2 D, w! A就更應該能夠明辨是非,
& _7 C+ Q' V8 p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 k. f+ H, O0 y
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ n' z# i5 e. ~. b2 g9 y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ x# O+ f0 M4 H& u咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, l2 _$ t9 C$ `' G2 Y5 p1 U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 M- _' }7 J# r5 k: G& q" q, p3 f& s* ^* R9 r7 B
大學生當然唔係巴閉d，
6 Y! t, V1 Y# |; `  G, D: L- x  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 P2 e4 s/ \$ X( Q% T" j1 ]
     到底係學生有問題，, }; b. e" [" Z- h- s7 J2 ?1 T4 O
        定係香港政府對色情&不雅的傳播& I, b8 p4 G+ j+ z; X. d" W3 n
           收緊左
5 s! D: Z  p5 ?: K) a3 H; N1 A* ^3 l' b! }% Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% t8 E1 Y3 J5 h& H0 o5 f
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* B0 c( M3 b- \4 y* ]* I4 hagree,
, d( w( M4 w5 N( |1 P; A我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
) {9 [8 c3 S" d' c) |5 k4 Y但我估同方向生果比,係小兒科,
6 K( f: z3 U  ^4 P, M期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) E% S, M! `1 s) Y6 j
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# O; X' j9 e) Z3 Y- D之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
$ _9 K9 g5 G# m' v其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
- G# [# a7 b0 \2 e! u9 C) [6 Q香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) }, d+ D5 J  i7 m5 ?" u
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ q9 B2 `2 ]' A: m7 K

) U& \0 R  b. A/ z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 v& m# f. |7 p: X* m6 ]# Q
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
# c* x" B7 x1 {; j- S: a- V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 }+ Q) N$ P1 C% e# C  ~Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. y! N& v! V& ^  L& \0 H
# |' P4 w" {8 z  h
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]