| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 |% y1 G9 c. W- d
2 j! O, z/ m% n; w3 v. c/ ^: E/ m6 b
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 4 K. [  Z5 }2 p+ A8 `% S
0 M  c" h5 `9 J4 W9 J$ i
某報轉載問卷可列不雅 0 c' l3 x" q; O
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
2 w& O8 N( }  z" V, ^* T; q  J  C( n
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
7 l1 |  J, n& R! }, B, w
" [/ d9 Q9 y1 a0 Z學生不一定被刑事檢控
; h6 ~3 q9 G$ s3 L: }5 ~中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 ~# V5 Z. s5 ?( q; X" x8 _
3 @/ o: }+ R" C' j港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 . `4 F) W: l6 t! y- G; M9 P

% J$ J1 Y( I" \, e) r- M審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" }% E1 u+ t9 p, K- g
0 h, S  A1 p" ]有校友力撐 或為學生籌款 * w) O1 `5 \  }+ Q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 A$ Q3 f8 ]* Y- \8 m* e
* b) c7 ]1 r6 r3 f6 [, m
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, S6 J0 F9 R% e( a1 y: ^. V# j- O" @

9 E4 r% r6 l2 \$ z( \( P6 V: m' QQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) W: t2 p/ K" A+ r$ f* J

- n- ]) k4 _+ }! c8 F7 i, J% p[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. l5 z2 O- ~, L
& P8 m7 K; ~3 b6 V5 L0 W* {係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 W2 u! c5 [  I. [4 m6 h7 C+ i% J: T

# K) n+ Z! k1 B( Z' D0 E4 T為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" ]0 n( {' n6 e: j5 Q  N& o
) O( K+ P. O. L/ p' ]7 E! o" A3 K" F
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) j- C. ?! H3 `9 h% Q$ l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* @& k4 ?' D8 P: x$ S2 ^d佬 lei 排咁火gei..
5 Z* ]: i: r6 X3 R  x+ S! i6 {# y2 W1 n3 ?; a) ^* c
- ]$ F7 s8 \) A; ~( e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
) g  H" |% M, H$ ^  }+ q6 B: L& R/ C+ @5 v: X1 Q3 I% V
dd lei 排火火地 gum wor..
* u% `. V/ h$ Q

3 u+ u1 Q- x  U* I: p6 M# ~
% [5 R4 _0 b# M1 R8 r5 Y我覺得ｄｄ講得啱呀！
: |! z: P( Y1 f( p( f+ A家下ｄ年青人淆底就最叻........
# S# A" y' X3 w; x4 e  p/ H& v0 i1 `; C" c. M1 g9 h
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% E; i3 g  \2 c, p- z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( V7 _% h5 p* I% L% E  s* i
$ ^7 E# }- ]7 a0 E8 u8 _# ?' X
有見地 !!!
5 i, Z3 S" r% `- {. b- O+ Y, p現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
* C5 I; j  A2 q( B( o4 X: ^其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,  f2 m1 F+ j' ]
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
5 O) P* Q: X* j' s- j. x, u相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& T+ V! q& u4 z# f4 {
就更應該能夠明辨是非,
" Q  r9 f8 h8 B8 A8 r- T而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 u, t7 a, k' D  S7 H
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ T! ~. ~# {. W9 B' j) [/ ?7 U: r
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; i" _6 |9 @) v& f7 |1 z3 O
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; t# G( G- m0 ]3 E# S% T6 a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 J, J( E8 {; t( }% m# S4 h/ \. H$ Z# Z% t+ \8 I
大學生當然唔係巴閉d，" d$ K: {! V4 i" q0 u; [& M
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 ?$ E: G# V2 R2 Y2 z     到底係學生有問題，/ L  e* b" `# A
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 Q% T' }8 b, g; l+ v6 @           收緊左
7 e  L7 A5 m; X, u2 ^. s7 }1 F; G2 {+ [* W' H' U
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, {: T+ U0 S3 X- }: W我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 H3 J! \3 k6 J& ]; V5 ^agree,
7 w- Q- V8 s: w8 B. G/ M8 }我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ D% ~2 ^; [4 \& H6 }) x$ ~但我估同方向生果比,係小兒科,
) G* O4 \$ B4 t  C期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 r0 f* `  N3 \2 u$ c2 c( F
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- f2 }; `, p, l3 ?
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* l/ ~: h. t+ ~* ]) c( I! G. R- ~
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 y  R% m7 |, j) z$ e
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?3 Q4 b: {% P2 ]1 l7 P+ h3 W
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
5 t& E: G# W. v5 g2 Y
4 f% Z& _% I$ T) s. p1 ^仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) _! l/ @$ Z5 e/ N! [7 N
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 F; @: A  v+ _0 I2 g6 C1 ?我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  L3 O& z# k2 B  D  ?8 |' {Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; ~3 ^  o4 p9 s) r) |8 I+ Y* `, F7 P# u
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]