| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 H' {; g0 D# k

& W/ L7 k6 N6 T( h" q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( h2 t  G& G9 S: P7 k4 e; I. B0 p) i; ]" n% r+ T
某報轉載問卷可列不雅
0 `/ S, _1 @! }# ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. W% R3 U8 }+ G7 K, }$ V) v8 p3 X. i; ~5 a
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 4 ?5 w4 y$ Q8 D' G+ p0 w
3 d! Q: c, a; s/ I+ X* t
學生不一定被刑事檢控 0 _8 J% M/ u5 q% Z5 V
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , A3 U$ l1 z2 a

& M( Q. z% o3 y2 M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 }9 h: r2 T# ?6 t) L7 p
1 f7 F! y4 N/ x* @: E, L審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " U8 O4 _- L2 R9 h6 z& W" b
1 ]: x  t3 K. C
有校友力撐 或為學生籌款   u# O: H* ^) e) w0 e
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* l3 j8 o! B, T+ ^, D' H: A+ u3 S' g: L9 H2 b
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 J" o- a# S0 b* C& g6 }& S8 e5 ]) g2 v& ~) k1 L0 T3 i
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 ~0 z/ L' y0 E. {! ~
; v3 C) U2 h% B: u% N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; L; {5 [7 o5 s
1 r2 n+ g8 }8 z4 s
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) a" W7 H7 D8 D. Q1 ~
" o9 l8 K, Z9 p' n% a為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. H2 O( r( V* U1 Y6 U0 X8 Q" u

/ r3 z; Q$ |: c! A# ^! J( t[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 j$ S( }' {* D有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* f- m( A+ ^1 Y, K  xd佬 lei 排咁火gei..& L" S' \2 T3 W2 T
  E  B, Q- g0 u1 t5 J6 B

2 _) s+ t6 K: i2 a3 l3 `) V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; L/ I: s. [) `% W: J  e
3 h( y' t% m' N/ i7 J5 d
dd lei 排火火地 gum wor..& Z" m! r% V! {2 ~% q1 [

/ b; _% {& S( `$ ?! q
0 X8 E4 C6 R% D1 g$ x
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( t3 p$ }2 ~: H" n家下ｄ年青人淆底就最叻........
# J# Q5 R. F2 f0 w( O( u
" e' ], i3 G0 B$ f1 A5 qBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! B, S8 d* r$ f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 y, Z  a" z% Z; a# O$ K; R
5 e0 J# M- P2 n! [
有見地 !!!
' n) K* g- ]8 @- q" k& }, D現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 |3 o9 @! d8 z; k
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 K+ c& o! ?+ S唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* y4 A6 }6 v" W8 ^  D0 ^相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,. u. G/ S4 A- o
就更應該能夠明辨是非,
$ S2 Y3 W4 z6 u. h而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...& @5 o! K& ]6 r
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,# g; h# {+ N% X; d% J8 a. T
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 Z5 N' _( A* Q1 k: k% u
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: X- E0 V* A' N6 u7 ], x! t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 z* L: K5 M7 A; s1 D8 j# x1 F6 X' e
. \- P0 c2 r' v/ j" W
大學生當然唔係巴閉d，3 }  P4 H7 ~7 h
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: b% B$ x8 y, ^     到底係學生有問題，; ^- B& E- k0 u
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
: z( A3 `* l/ k$ O+ b* C* @           收緊左
* m" Q* Z; p+ _! I% z) @
0 l* `) u5 j( u8 }0 }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
% p& z4 F/ \" U+ a5 q4 R我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 T2 x# ^1 e) V, ~3 oagree,2 l1 Q, n- Z! V# H
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 V0 p$ W, ]8 l, {% b5 \但我估同方向生果比,係小兒科,
. G. i& B$ @: G5 U+ ~期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 }- b) c+ J) ?6 w其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  N" ^5 r) u% h; h2 n) \4 Z8 c
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- d/ @$ _. S6 E0 m9 `其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？/ T/ D3 g, y+ h
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 H' `5 m5 `, [8 I. c9 k近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 D) z. ^2 F: r

) y* w% C4 _9 g4 d, w仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。6 f1 b) E  D* u7 ?! e; g
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. v! a3 k8 K4 o" H( z
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
+ G" \4 M0 n; H% T9 J, z+ ?/ K- qSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7 d6 C5 K; v) z: V, q
1 c$ e3 I6 v% \3 z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]