| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , g; `$ O( _; g& O- N- U) r
5 [; {( ~! v) l+ T9 A! r. s
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 C5 @$ x! R" k8 `. H5 u
' b0 j/ d8 H5 x; b# G  I' b
某報轉載問卷可列不雅 ! E8 R- }* F9 t
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 2 @( @" U6 e- y7 t- l9 }( u

& S' A$ b; `) l* X8 {學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 n* `( A9 \9 F: ~
. U- C" Q9 Q& b# b- u
學生不一定被刑事檢控
" D* z$ h/ M% Z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . R: z$ q. I# L( F) S) A; ]
. y$ L7 D8 [9 [4 Y5 M
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, O( Y# Z  p$ J7 Z* M, Q! A) L2 K3 F. l
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   ]2 V) z+ o* T* [8 x5 {4 u/ S

* Y' X" V7 b2 k' _4 B, r6 t- Q& f有校友力撐 或為學生籌款 9 k& R; H- t* @# c4 Y5 X7 `( s* [
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  c% t1 e! b; ]) y8 @7 s" A" {- @" z9 i8 c
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ z/ v% K& G" k: c' Q8 C" \
/ p7 {3 j$ [8 r) P3 d& o$ e6 N$ J
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)  z1 g5 \# _; i0 T! M
7 P3 d3 Q, N6 {; e
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
% a/ W; Y7 W+ [$ h3 z
8 T/ V1 Q: `% L" z. a+ [  U8 O係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 _8 _4 t3 V) E/ d3 O# m/ c: E

& Z+ K/ u! O8 d, f  Q; h為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% H. Z2 E! d! }, U

2 j$ h9 i* O: C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 [, G; a, H* B: s: h( R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% e1 W% D3 q. [: y1 T
d佬 lei 排咁火gei..
. s- d' i& I+ E( A: G
" ~+ ~! ]& ~( g$ ^4 p) c  e  t
4 V2 V! _5 A3 D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:5 [) b% a; S$ C& s0 M( Q
5 j2 m9 a& k, d: j2 o
dd lei 排火火地 gum wor..
1 ]7 D9 z( {* w

8 h  K" G2 b. a0 ]2 X0 M4 B/ G% a
9 p# O; M6 o! ?8 @. n我覺得ｄｄ講得啱呀！* G; U" k8 K$ y
家下ｄ年青人淆底就最叻........" |8 y! L6 W* R* r2 ~+ h

2 I- p  D$ r" O0 YBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 ^' R6 Y# S4 o7 q1 ^% b( w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# ^, v- v! `3 }0 a% m

6 N- }  ]: V: w" B; l有見地 !!!
# f# O( l! q' Z: ~% B現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
7 |* o0 v8 }% I' Q6 Y, \其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) q. ^8 i& l' e" k- p唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   @- M7 r7 ^* W7 O: F4 |8 |
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& n2 @. r) i. x6 S" e) y; d就更應該能夠明辨是非,
( h9 ^- e; v2 j; G* B) x而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...# W* R' H. o: j# P, B
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 z/ w7 D$ v* o9 r% L
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& I+ R6 N! ?4 ?: L- \  G咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 u' X7 P9 g" \2 d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; ]1 r; n1 X/ b& u

* _4 b! f) z% _# {6 w大學生當然唔係巴閉d，4 J/ v( ^- [6 c* h& d0 }
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus# c+ c5 X4 s' R& H9 k% Q
     到底係學生有問題，
5 G1 ?0 f0 j8 [* ^2 b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ C( f" p0 E& w3 M, B. U           收緊左
" P) G( a3 h% x% `3 c; e9 k! Y9 J( H0 _, G# i" v3 x8 t  f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ P% T* d( ^% q7 z" C, i/ d6 V! |我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' b4 B% u4 Z+ c0 S6 e. u
agree,/ [. s" T0 [( S' Z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* b/ n0 [% C1 U9 y; ^但我估同方向生果比,係小兒科,7 j8 ^. F: o+ E9 b8 Q1 Z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! }& B$ [2 g# t( }其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! a8 c, B9 x# p( F之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( Q, T$ t/ {# m% |8 A8 k# s2 x其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 F3 M( v% u% y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
* t8 v+ O' B4 \; Y8 R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' g' ^& Y# P' F0 Y

: ], A8 e* Q) o! t% z* {. x8 i仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. Q; n4 D" U0 ^) s- x0 p9 V現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( K' [; W( r, z9 X8 {' m& ]  U
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + F; P2 Q5 {% ~1 ?! n" B
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 Q/ t% V! P. r/ L% t# m+ q) j( y0 Z; u! A0 {% ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]