| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ X: N- N" R4 h9 X
4 d8 x: j3 u8 K$ n; V, {- I7 X( S( Q9 c據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) M0 c( N' R. ^5 T7 N( ~4 H8 I8 S/ @3 _6 L; ]( z
某報轉載問卷可列不雅 1 ]8 ]6 g1 ~' j" B7 G1 |
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 b8 d& @" l- u  T9 Y4 E4 m9 m7 n  k  }6 V9 v7 K) }9 T
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( u: A1 H! d5 ~
6 j" G; M5 T! f5 _* B( S學生不一定被刑事檢控 / G4 v, A" o6 C( W5 I) f3 N+ e% Y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  {$ [6 c1 q" \! A7 y+ U
5 j1 C) ~  h+ p2 S8 s3 B港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ h( _3 ~9 J1 P& }6 Y
7 x+ j- M2 b: ^0 G3 U- P( M: m8 U審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& n% c* z/ H& l: T& Q; W! p* d) o7 v0 ?5 F1 }7 o4 x
有校友力撐 或為學生籌款   V% s# N! P* I: M3 _) ^7 f3 `
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 $ i5 j  l8 M3 ^
5 b. X5 I/ v+ J) h7 ~
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 V& ^3 l( ~- V% O/ |
5 \4 Y! i6 {3 j( h$ NQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 }8 R" m& _2 \' C, X/ B, _1 j6 Q9 j- v1 m* z; L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ - F' _" d0 E" M5 J
. s: ?3 F. H: k- q! M
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 k1 N9 e" u' A* T
% x8 G8 }1 U; T' \, `$ M" K( o為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
9 |$ j3 ~9 g  Y. F$ t
9 Z& E% |% O2 N! P" r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, ^8 K1 q* _/ q( i' k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# B  c5 E6 j: f' H$ x, d) ?d佬 lei 排咁火gei..
& r" E0 h5 @8 V2 V- E( c( b" |2 w' r& Y& s  V
' u/ _7 A, @) k6 y: t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ N( F* R" `% L1 n( h
" _1 k/ h/ \2 }8 D0 r, v6 ?dd lei 排火火地 gum wor..! l# ]* X- ?7 @/ j7 d  x

: l9 t2 P" }. S

" v* ?& }4 b" L% y" L我覺得ｄｄ講得啱呀！8 r7 N  a2 t0 ?0 j
家下ｄ年青人淆底就最叻........6 h6 [9 d5 S% w+ r% k

" o& }/ {% G1 V( ~# m0 E/ N6 eBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* Y' H2 p3 h: q$ [' }$ l7 G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 n* ]: u+ ^3 `$ a
! T. }! |6 D8 ?, P有見地 !!!6 h1 ]' F2 `/ X' H  X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 W$ `, v5 e; {& z其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
- h  L1 u/ Y' O* Q4 d3 t唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 N! k! Q! x# O/ F4 u# t相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
* S8 w- r& N# Z2 H& v( D就更應該能夠明辨是非,
9 C' U8 R4 f, S( H9 p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 c$ m+ C: f. i! V若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 D  p9 N# S1 B' ?) N
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,+ n! U  A( U0 U# |
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 B8 N+ }3 _+ t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 ~; D. x* w: V- J) `, N4 S2 m

! }+ a7 N) G6 G3 w# E& `* T! g大學生當然唔係巴閉d，! }0 z0 n% ^7 W8 N+ G
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' u2 q. L( u8 `: R% T     到底係學生有問題，
) e, k- x8 [6 }( z. ^( U6 X        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# ]5 l$ [# S: \8 ~" n% `8 H           收緊左
, @" ]) v+ b8 Q1 Z2 @; S, g$ E, ^/ R! o2 M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:# V5 [+ r4 b) w6 H) e1 s" M9 q2 x5 {
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" f3 H7 y! {, G" v$ [
agree,3 g: t' x! ~) ]5 ~& O' D& E
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, J; \7 `$ V( I) n& i" ?5 c
但我估同方向生果比,係小兒科,
0 V/ |& b6 x: h7 H7 G期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 _: N8 ?) o  ^9 u9 Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
$ `, r$ ~! i7 ^2 l: `9 F' J7 @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- C( j) v; v% s! }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( k' t8 [6 O( u$ @) J3 {
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
$ X* c2 e0 l+ {; K0 x. I8 q近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？5 X  Q3 U/ u) ^

; h% v7 p# C* L/ B0 j$ ^仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。6 d* M- x3 o) ^7 a
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 q9 W2 `% I/ T8 Z) F- d& v% X我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
( y/ r! I4 `8 |% h# F% pSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 J* V# s$ r1 F2 I) t3 {* e) y( g, A- _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]