[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
* G2 _; y9 }6 j% P/ V- k: l* u4 C9 N, x& F# p
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
/ s" |- G1 c5 `9 Q5 |$ C # j4 W  \( b9 P0 `# z+ L# L
$ m4 c( \, M8 ]' @( ?- O9 E/ c
--------------------------------------------------------------------------------2 @/ \6 Q6 R/ J9 \5 j. F: {5 x
3 k% ?1 x% h# v7 W4 w: _: b+ z6 m9 K
" h' A" `: n. T, p- W

* J" w. F1 E! y+ t# e! W: U& D8 p岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ; S7 A. P1 R' l/ l
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 , y/ y6 B; T, L2 n% P2 n2 H
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 " I/ H. G4 I$ h  I4 @
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
8 Q$ x1 V% A$ {5 I5 q) S* L+ A: K2 J/ f1 J$ }/ f9 W* j" z, x' z( y
6 d# \# X; |1 w
! u/ D* L, {" D  i

8 W$ n$ v9 ~+ W+ q  n- Y李怡
- R7 s  N% \& H" }- f[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.. C: U, a% q, Y5 p3 ~7 d# o
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
. N8 J$ `( |2 @7 f; h* ?! M從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!0 G0 p# z9 I! Z7 ~* l
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:( g  E6 Y& ]3 t, r4 E0 e
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.% e1 d% R) V' h) ?
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?5 Z; v! }; P/ x8 \# f" g0 S7 u
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
# m9 u. o1 h" I6 m* s- g文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

1 D6 y4 {5 G7 ?8 K; q
' l, J; b  ~& |2 e- _# `/ ~其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為4 D$ c# W: x) T  }% x
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:9 n' n, \& c& E4 N/ d- Y+ \
+ r* q) N6 O/ o, ?0 N4 r, Z" U- t6 |' q

+ K, w+ B5 L0 r+ Q其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
, m0 g* I- H7 F+ ~8 j只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

9 A+ h- e  f& F. L- }只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
8 V' E& c8 D$ h! ]2 ~簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

/ G5 D! a! s) j0 E0 \6 Z) i, t簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
% w2 m; T$ w& ^2 k0 [, v0 zhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw