[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  % G* q6 @" z, \4 z1 c/ L- t
, Q3 @5 v$ A' X3 ?+ E
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
: f- ~5 a5 M1 r. e0 M 0 H, Z8 D8 W% ?0 f( _# X4 Y+ Y
! j7 ]# K. f- t* r# X/ N- ~
--------------------------------------------------------------------------------9 \; Y) F7 r5 l8 G
& R2 o' I* F9 |% G0 j5 `# O
. x' f7 n  w' j# J% g* T4 j
+ }' D/ d5 ^# g% q+ Q6 a0 Y
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 / Y/ `: |+ F. z
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
2 l% j) q- _/ [; {( c漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 + b  T! T; Z: j. ]
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
1 Z+ @$ o" |) X; |. q- w5 r; I
: X. Q; E* K; ]6 L$ ]8 B
9 S! C# d! e; ?: w# b7 K9 p2 {# @0 V% N. m
: _9 k. V, Z* N! D9 x( K. t # U: u' E6 Y4 E
李怡5 _7 N: v( |  i3 D2 e; q$ {
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
* X( {1 L, ]2 c( ^2 o1 P2 o簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?4 D0 z: v2 Z) C$ n/ v
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% D8 P5 `  H3 y" t. E0 N文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:* l% T% O/ `6 J5 ]+ H# N$ Q
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
( e" W/ Z) I/ _; C簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
1 @  b3 W( c, ~& H3 p/ v4 F8 F- u從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
- g+ U. \; s: V. ?! [+ d文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

* L6 h4 _1 Y1 h& b( o
( C9 B, X7 A* n4 y# b9 H% s# ^
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- q2 o' d; u! j' V0 ^; n# \只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:; P% H- r0 `3 g3 c1 Y  K1 ?
' O& b. ]6 |  T0 W+ r0 P5 K

4 |. W8 \: S+ D( A7 W1 ^其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
/ b" c, O5 K9 R0 q7 e8 e0 D只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

0 q" @5 P$ `1 {9 C9 G) N- o+ ~只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
) D) r5 `& \3 o- A" a簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

! F8 v4 R% z4 Y, D2 j
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料4 E3 e* A7 |1 _9 G8 t; M7 [! d8 R) m
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw