|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
[6 w7 Y8 a3 `1 G當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
9 G* q. d0 m* ^9 Z( z, e或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星6 h7 y. F5 @( N
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙& u4 f. u t0 s- n/ i
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書* ?- Y( S9 F5 J9 E
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
9 d" N9 ?8 J( {/ E' ]( O O9 W' d6 X有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 " m! ]2 T! _! f. L# H2 O" u0 e% E% [) C7 H) g% U. |# m
用運動是很好的例子 - j8 ^& }1 z2 R7 Z; p* N
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc./ F( j3 T5 M# L
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
) F( `! i. j; L4 b. @同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
5 x+ P: \5 e' d3 `# X8 Q4 I+ r4 C' i: v: k' H7 T7 Y
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力8 y% y- f/ F! A3 y4 @) K W" u
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...5 W5 J( s' P/ s/ }, G% Z- y" |
/ k, I: B( _# J; `, m' T* X
這題目矛盾的地方是:
7 t7 d. J i W0 Y. C! }* }* H太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力# u5 o! y0 O7 s
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|