[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
- K$ k8 ^9 ~1 p$ d4 O  c又有好多人因為無天份而將勤補拙
7 D. D9 x8 Z+ P3 r) |" q9 V+ W3 [
& N& p5 N, ^5 U8 u. ?  W大家覺得:  R" M1 a2 V/ i* Y9 [8 S) V9 o& @
只要有天份就唔需要努力?          還是1 C8 h0 D. l+ b
只要肯努力就唔需要天份?6 f- {3 k1 v* ]. U/ @  u

+ o0 L) U- Z" v8 ~: u- p- E" H. `) _: o; T* x# _7 l7 ?. `
希望大家討論下, 分享下:! A" J5 q: K$ T
你覺得邊樣重要?$ W' o; ~* w5 T+ e- \3 _9 t
自己屬於靠天份/靠努力既人,. e) N8 x( j* S  _+ O
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
. s) `" B) Z; X  }7 _  V, T7 Y有無成功/失敗既例子?
% X$ E( h( j+ }& ^有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
; B+ |7 R, d) c5 ]( Y. J) R$ f/ p9 ?! t3 t( I& @

% [. u1 t- X6 Q1 W5 f8 J3 T4 w: j, k0 z" S2 ~$ Q5 u6 J
希望大家俾心機答
1 `; G5 t" I# |  s我諗會幾有分加
/ K, M0 f* b% I- Q. }" V2 Z同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
, R( D# R( T9 V0 @) K! m) ?. S/ Q2 P$ i; t( M5 D

. v: F6 \& r, j6 k/ `1 U$ ]*大家記住唔好吵架呀3 f# m6 L( v" Z

9 H* q  `  x+ f) n" K' Q3 O[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~" q  a7 f/ D- H: h" N  G9 y
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
. _  P! B- r; k0 [浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
) f+ J/ S0 ?* c9 J! F, b6 d* V但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
% p5 e+ {$ O; X* W1 i* I  s& L對d好努力o既人係好唔公平囉~~
; w0 E0 J) D& o" Y* B' O, S4 S3 W! N, A
0 d- i& S* E' u1 ~( h而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
, M- V$ `# a. V5 ?* j8 I* k/ |因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
7 z/ h9 ~( Q7 Q1 B: B8 i- ^3 }以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
; Y: N$ |5 ]0 w或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
1 j; o0 s# v% b個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
* P6 h+ b1 S7 i6 O就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書, @! P# E: Z9 x; w6 p  a
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層& F: Q. E( E" U/ x' V* Q/ E. O- U
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
& \, F/ s2 F1 h/ ~7 @8 k: M* _當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

8 R% N- @2 {! l( J# e
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???& Y; G- Z+ z: [. {. `) i" e
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
: j% ^; B' Z3 q+ V' q
1 G  l$ P) A" Q; M% O3 a但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???% U3 W: r/ A3 T( @" k: ~6 j7 Q5 X
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

; j7 G- P0 H- S; V

; w0 t+ k/ P. h0 p' q1 l. I7 d呢個世界可以話公平又得,唔公平又得) D* y& s; G9 }. A, ~
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁7 I4 t+ n, s5 Z
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低7 D1 `  O2 D$ t, r# Q
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高9 ?7 F" J/ X. {* Q6 o
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
  q3 k" m0 Q, ~% ?  A其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的- T  \& g! \0 x  C. ]( n9 d/ q' c
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平8 c, T# x8 n6 _
* F9 z/ ~7 i; `
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
# y$ `0 K% m/ X, b  `% B- I+ T, _
4 f: C$ c: x0 g$ ]
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

- `. J, A% s" L; X1 f
咁又係~~3 Z* A2 ~3 {+ z0 b
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
) q$ A( o( t- b" j當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
/ t1 a. S0 `/ C或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
  [% i, w; K, n! c) R+ V1 a個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙3 R1 I1 f" v+ E/ C8 x
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書4 W/ r9 D$ c% ?5 J% z( z, j1 g8 {6 c
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層! o7 H2 w5 Z# h, \: x
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

# ^, D6 h( G! S, m3 o
" m  G; k1 g* ]+ i用運動是很好的例子: w( P# U" E, p- n
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
& |6 I( ^1 J) k  y) a0 K% c' q他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,+ O9 E2 b9 ]: V0 t& y
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
# H0 p& N2 p, K  _/ x
& X" p4 D1 B! Q( B  ~2 G而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
. a0 W1 L" }4 v9 p- A而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
( k" o* y! B4 b& p
& s# a# K% T. i6 S0 I這題目矛盾的地方是:9 w5 Z1 X( A* ]; v' e
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
: `+ h; b! r4 ?$ x$ m5 y" R他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:' W1 V) G* U3 D# c) M3 s
這題目矛盾的地方是:" D. T/ v2 q) m  o
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力6 e8 S4 f) M# S4 u! U0 g! \
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

) _. c7 S( v) ^+ ?$ e, h3 F
! g2 ?8 z3 R7 \" D0 D* V/ ^/ K
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野* ^! q5 [# S2 ]# h1 H+ `
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
9 W: A6 w3 S6 ]有天份而唔太努力,重有機會再上一層
) T' g/ W2 {/ E2 y" v8 H有d無奈,但是已經接受咗呢個事實% b. g( u  Y* I1 e; N  a  \

; a8 `. n! d) m7 J1 r[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
3 }" [/ @2 P7 y* }" W$ o" m+ b, B' H+ v, f( m' D, i9 N; D
, \6 Y1 O# U/ z& B6 k  q. r
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野8 F! y( B2 `" A7 G, a. |9 \4 e
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
7 F: _" `" z9 f( z' E* J有天份而唔太努力,重有機會再上一層

6 l' `' x' _- z6 s
& D& f# i! k% T  k) Y* S呢點我非常認同, 3 D! s/ a. j, K; x
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈: L' H* h; d; {' z; ]. u' Q/ M

" _( d$ U( q! _[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.0 a! u# c8 y2 `0 l9 @+ j
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
4 v( T6 u. N7 W3 \6 q# S" @, QIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
, F: I4 A" s' _$ Uem.. this is my comment, both of them are really really really important