[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力) L2 E, m) a# p8 a7 q
又有好多人因為無天份而將勤補拙
3 ~5 a% i/ p* b6 S) d- e% C6 K4 @, N) @# d& W  m. J) {
大家覺得:9 Q4 q1 c+ [: I3 M5 _
只要有天份就唔需要努力?          還是' P9 f3 p; A5 h6 V5 V
只要肯努力就唔需要天份?7 H. J7 L% r8 W  B2 M" x: C0 r: m0 p+ d

( g, t- O. S( w' K4 M1 U6 }* q' A2 k7 |/ O* @% ?3 ]
希望大家討論下, 分享下:
' }. e9 B3 h2 w5 n你覺得邊樣重要?
2 G& ~( K4 U' K; q" z2 K自己屬於靠天份/靠努力既人,
7 K8 o" O9 R) |% L2 k覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
- Y9 Q1 `! Y6 T3 s" F2 N有無成功/失敗既例子?
+ V+ z' U7 g: w& I有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
3 q9 m- R6 Q& g# |
" g* B$ ]/ n; ~5 e( J$ }* o* _, Y6 I' |, ^. r6 z& S9 {6 a

3 C  e4 M4 H9 j( f希望大家俾心機答5 L4 C# ~5 s' J. J' h
我諗會幾有分加
0 O6 M& l9 i: G  I6 l同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
" E& D- X9 }6 V& E! j3 u5 l
0 y" M& {% K  g. G/ ]8 W' Z, |6 E9 d' @' q4 o7 U7 C% ^
*大家記住唔好吵架呀* U& _8 z) L( c( ~  H  q4 x8 ~

) k+ `. I7 K6 C$ q8 v[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~$ j; V' k/ b& }/ R( ^: X5 S
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~: z8 W- a/ s) e% R! @1 D
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
& a1 `2 u* j% s6 n3 u" X+ e% f1 z但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
5 O4 d" m8 z( S. x4 Y! e8 r對d好努力o既人係好唔公平囉~~: Q* B. ^1 A3 i9 Z4 \

9 H0 o2 A2 M8 ~/ h6 B0 I. \而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
* B- r) e5 f4 G, l: e因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
9 A/ U) h5 m3 y以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦  }0 o0 p3 K% |& ?
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
. V* _0 w+ i& s* h- E' @4 U個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: ^2 Y; r. p! A5 X. |+ |2 ~4 g  f
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
# j, M$ ?5 g0 ~* g6 p冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
, D  X3 `0 ~, `  y/ ?4 X有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:% Q/ E- F/ N# X( H$ t' N
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

2 ?. w8 G3 W5 X& i
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
+ R! P0 ^; a5 A% R雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:4 i$ D2 W4 J5 D, K9 F0 k0 d
* g" v( C3 g: c3 i4 s, P# h
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
4 `# \: }/ `: g, @+ s5 ~雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

7 G- V# E0 }7 G; a: h

( D5 O% j' x0 n7 ]) n3 D呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
" X' T+ q  W- }我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
. H. x9 r+ ?  E( _+ N1 O! t9 l上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低+ L: N! F, \2 }3 ~- G7 U2 F" S) W
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高! V$ w. K1 d; I) k8 t
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高; |- a+ O5 c: V3 H: a* z2 H
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的$ H$ ]; N: I- R8 o: p9 ?
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平( s5 }% M) p% E3 d- q- H1 O

( C& n# |9 H2 Y[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
9 W: \" w+ E% v" @! {( X- z. q! W7 k2 i. z" j

! l9 h: F) \' Y  \呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

7 X& h% b% |% l& X" d咁又係~~
) S" w% @% _+ U3 r' ^好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:* V/ ]: e, J. y
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
3 o( L+ U- \" b" k2 a6 z3 [) T/ y. ?8 t! m或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
  d2 ]2 e" B4 V) @4 S5 X3 X9 r6 G個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
" R" z' r" G/ C6 Q/ Z( f7 N就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書7 K) x/ c; E: @* c5 ^
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層1 L7 ?* q4 {% M4 l0 V5 Q" B2 }
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

" a+ `) X9 B$ T3 e8 t: R8 S' I3 @, n7 ]) K/ ?3 a. P+ G
用運動是很好的例子) v7 R' N( O) i* B$ Z
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.& f" j. b- u. }* U
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
* X- y. j$ F0 d8 N: X- W6 |6 u同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
/ C0 u4 v9 t! ^$ e, a0 b- H/ ?/ z/ m: W, `( N
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力9 y& y9 F8 o& K; z% |/ x6 L7 G
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
7 @4 i6 N% z1 h2 g6 V& ]! U' |* A
- d8 g6 ?. _  n+ x- u8 k這題目矛盾的地方是:( _, G" ]: S4 Z
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力$ L& T; e- ?/ M& Q7 p
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
% B6 i0 C: b% T3 V; R" s這題目矛盾的地方是:
7 Z5 M7 |$ K* r. z% q% b太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力( m$ c; X' s+ |# Z' t7 g
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

7 }5 _9 k1 d1 O# K# t( e$ r) O; ]6 X8 p$ Y& x: f
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
. f& y' M" a3 X5 i. \" M冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
) F9 q/ v/ ~+ c! h有天份而唔太努力,重有機會再上一層
) j5 q7 Q* Y+ `( J有d無奈,但是已經接受咗呢個事實& v/ E& p! h. {$ A+ a0 C5 r

1 Q# @5 A! A  c. i[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:* Y0 c8 l; H- D  n" z
$ z# Z# b+ C# P. p# K
5 O/ O/ ?! y/ v8 e8 u3 N
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
: E: U- p" R2 N  b6 O: R  I冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
6 r) Z& u6 L# u有天份而唔太努力,重有機會再上一層

2 i. W8 J9 J6 h& O

/ Z: N, u5 C; n2 d  P呢點我非常認同,
4 d5 `# M4 F  q% a( l9 l% _但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
4 i3 P/ w# k6 N( d3 i9 r2 U1 A
1 Y7 s- @5 m# A3 p& v: P, v7 E[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.. G; x- r/ J& c% d" N' K' B9 r4 B
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.9 W0 Z; b2 m- \: [4 z* a% U
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.; }2 z( k5 p9 ^2 `# f, @: `
em.. this is my comment, both of them are really really really important