mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖, J  O) M: ~6 |) ^: R1 n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# J6 z$ T' L0 S, Y9 ]+ f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知& Q- E$ ?3 U% Q/ I& C8 X
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦5 j) i; T4 h$ j5 h4 G
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
3 o+ [; X/ T( R( c: d0 L$ L( J) S權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊    ]# m& h  l% j" r
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 N6 k+ G3 I% F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- p; Q$ K0 [. X# Z5 S
無錯,係意料之內.
% `. O6 o$ c- m; c2 r% T! v原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. f/ q2 W0 _( f+ z不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
2 z3 u' G3 w, ^5 m) r$ p而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 x9 J5 {, d7 `$ I# w無錯,係意料之內.
5 |4 ?7 O7 A) }原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 F3 T8 U# e* R$ h! \- T不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ F6 V. j0 x. N/ R0 e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..." M/ v9 M, N% J1 T9 z4 }
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
8 G( E5 h& Z" D' m/ P; c4 `3 I$ x- i- j3 u! j
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. I$ N5 V9 U" N) q立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……1 a6 ?3 p4 l3 _# b4 T* {2 f
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

* Y' `& z6 h- E2 p. _6 J! z
* |3 k; \5 \% M  a/ o

有片:
/ X* S  I0 ]) ^5 |http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
9 o% \. K9 @# x5 E8 \# `! B3 ^" w. S# |
* s1 @$ d. }3 t- l9 }- o
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm6 s5 y6 E; n/ H4 x+ B6 @
" ~8 Q# |4 n; ]
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。, |# h! ~, ^6 z" G7 s! q. h
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

. E+ E% b& G9 N3 w0 z- z( I1 L# _
- i* U/ P$ `$ l+ [9 p

- n; Q/ g( y0 z" Z& \Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

, @! b& d% S4 d# ]1 t8 x. q
9 f+ q1 c# B) ~0 q
5 z6 ~: U' G3 y" z

7 X: u; t0 Q; t6 J" S2 u5 ^Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
! h" Y* o2 t; F1 E$ XTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

2 v( Q# \( g( i6 [2 I- Z! l' S* U6 _4 b+ ^. `) r8 i5 ~* W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...4 [% a& e. X9 y7 u1 {# ]
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* w- ?- F3 S# W; Z: b! |
, j. {5 V6 q  P% G7 _
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
% t! I0 ?: M1 H4 g# F  @靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠& {  e* z" g. w, `8 ]

( w6 \6 d6 m2 ?+ I' t' k2 P再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定