mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖, X, H8 B$ n- b  W
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ _$ S# X# Y. ^9 n+ N: U' F  zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知7 L$ ?' S  P# H  A8 C
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦- E1 e6 o+ l( I" H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
! w+ J9 B; }$ ^+ x4 g$ q8 c權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
4 Y: H$ H& P- whttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...+ k* Y; B- T2 x- C  m9 ?
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  x' ~, n( |! I' T$ \1 h無錯,係意料之內.1 J  A- K' ]+ x# w- e! _
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
3 F; x, D1 [  c, n6 {" u3 l& y$ p不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." R; X% B; V( i, ]% e$ H
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 f  s5 R  J7 }% z9 E0 P$ c
無錯,係意料之內." s8 |! X& ?9 k# [- N* F
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
3 |& A' R$ N- J3 ^不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: f9 [1 f9 R- y# D' s
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
7 k8 @/ q3 F5 k/ E; GWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 S. j' [! J8 _, r6 R8 `* P

2 T% \) o  J3 i2 z. L# g# R" A+ Yhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg( O5 w) n8 O, p5 D( \7 L! @
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
7 F0 P$ n6 |6 C睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ W* \. r0 l/ x; Z# ?$ P* s- `, ~3 n; p2 w

有片:: M( D5 N' q* _
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392125 i; L0 s0 d' g& `1 F- e6 O0 z1 j

& e/ s& [; i- Z4 t( M. v1 |4 s. K) h/ l& ]5 h0 p7 Z7 a
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm  j. t) s5 S; R# O$ J
+ u8 E* o5 d* c+ r& _
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
4 s8 F" v# S" E5 G5 z! Y$ mGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

5 M5 y- E% P  J& }
( M  b" f  u; l) a& f

8 c  f* v1 h- m  c  M' n* [; d2 Q! T/ n3 H; Q: g' A
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" b/ v% ~# }) ?; p! Q2 s6 Z+ ]7 d: S8 c9 B7 J5 C

; g% i1 I  d# E6 y9 R
/ t4 i9 f8 X: M4 G" vButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
' M- {2 ~0 n3 i3 Z. G1 }Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

! K7 J; j, D  y9 |1 Z" p% P, u" W$ A

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
0 J/ H! v/ f1 F  h  wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. X6 M1 P" a* b7 B$ m9 Q3 ]: }- o) U  j
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
# _/ h, ]- N7 A; n, G+ M  q8 t* [- A靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠& n$ H! c! o; v* R
  s* V9 L; Y3 B# y+ j) {) Y
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定