mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖2 M! v" B3 J! E& n
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# `2 {( @: u; f5 Y. {% n; ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知  ^5 [1 g8 h( A0 s1 C: F% c
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦. t" M6 {& h7 p+ Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！/ ]0 T( y" V6 p' j6 Z' |: b
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  $ ?0 G' a. t, {) n  b$ W- ^* I; g& A
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
! ], f4 ]5 R- S" Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 Y! A) f. o: ^6 v; K( u
無錯,係意料之內.- [, T& @9 z" n) h5 |1 N! V
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% J, w5 i4 B8 L7 K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 c% f3 U( u& q; n
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- @- \! y1 Q* P* K
無錯,係意料之內.
  v6 F- n+ h' f8 U0 d; q! T原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( `$ H4 x/ q7 b, o0 A0 N
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& y% s) v4 ?$ W7 r+ n, J, Y* s2 `而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
2 B. M) {; v0 h( z( i+ JWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：8 y4 q7 q8 h) c; K: d3 z

  j' f# j4 y. I4 E2 Ohttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
0 K9 ?4 X. m2 ]. d立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……3 F: v1 |: V" ~7 H( \) f
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 c. y0 F1 B$ I, k  ^0 \7 c  C

( ^! N; q$ F8 V* I4 Z# k

有片:# h7 ?, h" Z% |' A, j
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392129 ~; V! b; [/ D% U7 p4 [- t& Q+ [

! h( ~; V# l3 z( b' @$ }. i7 B, J2 e! g
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 y+ Q2 p% J* E7 S' e7 ~: F3 ~, O5 s9 I: x' e# ]/ t
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。1 l. a$ ~: \3 g9 r, ~7 X5 j
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, ], f: m0 p& F5 Q- f8 [
% r% Y, p! O- V& ?% f/ n

$ _: b0 S: \3 L  b, W! ]( k- v0 C$ |+ @
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

$ i& i9 J9 x$ V1 a) i
+ t" j1 j0 g$ ]% v- `
3 Q0 ~# G2 ~6 i' B% |, u+ Z7 ^5 A

$ k2 a. s. V' D. H& v" ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
3 F' M- ?) P  d/ S( u" E8 UTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ e" s# @  q7 g% O! c
' _# |9 Z0 V; c! s4 o; g3 X* @5 H

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..., j0 v/ ]* J4 {" \! C& F6 C
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* s' H5 `- N6 Y, ^
5 ^! d4 V7 q2 U[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
. z' M( C6 C" ?3 ]# P% x靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
; _" T( K) }3 @2 ~. O# k* u3 s4 V1 Q8 f3 s" m# }6 F
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定