昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...# f- u( `" Z/ A0 }& |
/ D9 ?) P# `; y2 R5 m3 E: a
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:: p, n0 k* @3 \( D7 e; ~
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...) \/ v, |5 m$ D# v  q4 w) h

2 E' A8 T$ W1 U" ^6 U究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

* p5 S1 B$ W+ ]5 V; v' _  t1 K# Y
實實在在講句..* h. A6 j) r7 e: n" l& M
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
# L# g/ i& ]+ ^2 w4 G8 F" {0 P一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好4 E9 B4 @3 h" b$ k+ e* f0 H6 }
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車  Y- O3 ]* b* ?! ?6 p* ~
+ }5 q) U0 V; W8 ]' z. N/ {( R
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
1 E2 W. y; R$ V1 M" z/ ~! c0 A係咪根本唔應該搵纜車1 Z& [& v  v: G( z% T1 t: v, O3 X

2 Z# U/ c% S" h6 m$ H! ?纜車> 難(災難)車

8 A* I$ U: |) h% U: J
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
4 c7 @+ l# C( t* }係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
6 f( c: E3 X- T( o; d搭得360，( c, g; D7 N5 X
點都要有心理準備，* ]/ [8 {7 O! J7 z+ L4 k- T1 R
（坐飛機都會有失事的可能）
! t( v3 I0 T; s8 k要預埋有突發事情發生。
) p! y5 |- m0 e+ X' O  H
; s& H5 k+ f" r360唔係第一次壞，
; Z& f" g/ Q0 i' L1 _3 _9 R6 I5 R推斷亦唔會係最後一次壞，
- W2 X" J2 x5 i6 r# Y+ g問題係要點樣做到安全D，+ }4 _3 X$ v# h0 Z/ k# N
將事故可能性減到最低.../ D! d( J9 c2 |- @( @0 q/ R6 a9 r

1 B% D" y; j3 \9 ^- o5 l2 I起360，
9 B9 S, O* E8 k! o我又唔會覺得係錯，
; I! L. e% u7 s( [4 U) o起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！5 n8 x" F: V0 }" k
360我搭過兩次，/ E8 l) ?* w* S
我都滿意個service，/ ?3 ^0 I, b2 e4 y. O
唔會感到暈或過震，' U5 o: e' D+ E7 T& G
沿途風景唔錯，6 t2 M  N+ D  w& \" f0 B/ F8 O, H1 x
只不過空氣污染，' G4 ^2 A" ^" K2 h' N4 F
令觀景變差...
2 |  H+ K  ]  T: D, t- @* B, k$ W+ l6 m3 x( h- |

* e3 P8 E6 L/ O希望個360個安全管理做得再好D，
: E: @6 ^* e) ]) g少D安全問題，8 t. e. G; {7 L- {+ s
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）' T. A9 v& Q. C( H/ l
本人會繼續支持8 A3 L8 A$ A, y& S
5 L/ i9 p: h& R; V+ l/ l
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...