|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講) n' }/ k; C I& W0 n3 `
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
. [+ s9 p! y) P$ I只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計" u' H1 R8 P4 D' y, w( m
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...# L9 e/ X' e: W% H8 \, O
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
/ s4 B8 W, d+ F5 G) m$ e3 G但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
, O% p" n: l9 C! [" K% {再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費" t" T" K% ^$ D* H2 a
我原全唔明白點解
- Y, ^2 s" K" T/ i7 {, n我只係覺得考試局有欺瞞成分
[$ _* }/ i, G: z7 |3 w2 K欺騙學生金錢) X0 A3 ~+ x% m' w t) ~% }: g
瞞騙大眾法眼( g2 M: r' Y- w; e* }
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic4 w. B# e7 p1 v! A0 C6 s, C P
而考試費更加幾乎係必然要比
) p9 L& b7 q) [) o/ a. ^: C咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|