馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......$ G: G6 b3 h7 k
世界上好多官方電台都係播新聞only,- V6 }$ M  [  Q; i. o7 Z
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
7 x0 ?/ U* t% _0 X$ s到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
1 i. j4 M9 C2 `" J1 t( ]2 B+ N
3 V  l& b+ K" Q4 T! R其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
  b. U( X8 c& K; n, H& u5 x一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..." w; }4 F7 o5 f6 K- J, E; a4 z
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...+ L/ s1 @8 F% Q- I: G. R
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
' i1 G& U4 i& W/ o你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖+ p# E/ p( d7 h$ l0 W+ h
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
7 U+ E# B4 K4 {4 J8 T其實......我覺得港台作為一個官方電...; P0 g& V. |! h& j5 J# f4 K% f' Y

) V: ?' |, ~+ N" g! O其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' D# ]9 M: y' a8 O# Q0 A  V, ?; G* b9 |/ }! _: X
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 u* g6 q+ E) x5 p/ B! p  Y7 x
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在, Y% [) j2 l0 w7 E, s

0 P# G! x0 m* \6 d' _) \0 J* X, H同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
4 P7 l# p; m# S乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
; f" l/ ^4 w4 e$ s6 X# |; o5 Z5 Q& C( U7 u) R; r" G
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家2 z7 Q9 l" Z2 k' M9 A
所以唔講咁多$ K. j) j, ~" t! E
, X( R; b2 o: O9 d. E( v) m
6 |$ }/ C4 w  T! P9 C8 k6 z& m
/ R  E/ f, @! H# Y+ b6 z/ s
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係, f1 m: m4 e; d. h+ Y0 H) z; O/ r
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系. f  @2 f6 ^$ ]" [: {& a! p( x
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
" l! B( \$ L( E有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
+ T7 u% Y1 k. K8 P! y: b至有足球直播。
& y, B3 G$ p. Z' B1 q
4 N1 Z" [4 ?" L仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
/ z: z. Z: [2 H8 _3 y- m因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  Z2 K: ~; t/ E4 f3 w. ~蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 Z$ ^8 i. ^% O$ n( n8 }* l
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽.... A3 i. a6 }% X9 d

& J0 W8 G  F  ^2 ?& G8 `4 @8 R仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! q4 i( ~+ q1 N" @. }7 O9 o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ C9 M% U' A! k  F( f' @6 V1 `
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
8 C5 Z' x. Z0 c- W- H+ N

9 h+ s$ }! O; B注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
' f" U' K$ q  \0 f: a但係賭唔賭係個人決定  X( C; S3 m, X4 U& Q% {
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ m7 n7 j0 `" M' A  C. x
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣! X* x4 }( l/ F' N8 m2 p
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
$ m* c8 C1 C  i( @/ v1 S$ T9 k' A* I% }6 R& {1 ^7 s% e
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
' T, ~# {1 a1 S7 P咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
$ V4 c" D4 c& f. C( p( N8 F播左咁多年 憑咩話唔適合?
2 V3 |$ X% O" `2 e
8 J$ H! Y* U  c7 r- ?+ d- `[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽% ]5 ?2 E. W+ q9 J$ r( f) ?0 O; |' K
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且' x) C2 z& g* Q4 h" G- ^6 m
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播$ G! T/ e7 j. R  ^+ `3 t
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系1 j8 Q+ @; d- `
任何電臺播出。
; s# P. z; F6 h9 H4 s3 p$ e% E0 E. l3 P7 o# E
" x6 h: \% g% A! B- M( M- V7 V! q: E5 {
8 V6 K0 P: D# S) m! t8 H- R- z
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
/ J8 R" i5 I5 s1 m我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇& [" l2 c7 }" [* J, V* B% q1 A! r
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇3 U1 x( H% ]( B6 H) H: V5 l
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
( v0 f3 B: u/ U減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:  z+ B: B" Y$ b7 s  |
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 k3 x: X* [, a( U( o5 m$ m; Z( I( X馬...

2 S, K9 k- w' k  k啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% q+ v! {6 s7 Y6 F7 \* d6 s: _7 O因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
- l% z: \' k5 ^9 c9 Y5 J' C% z5 \賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
' @. f% _5 d: S# U8 N+ h好似睇報紙睇體育版一樣
1 d# k6 x! }- l5 W: A6 o% T% u* K$ v7 K- S8 u
, O3 T, Q% I/ M+ f$ J& w
咁算啦...政府大哂
& h4 F' ~. h% P4 G0 U就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確( w1 I2 m9 e. k; h; q  D7 k5 ]" \) Y$ @

. _  U, u& c/ e* c[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...