馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
1 ^; ?, t; ~* T4 R世界上好多官方電台都係播新聞only,  p& Y, j0 @. I9 Q, ^
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
2 |' Z! Z1 w+ s2 e7 O到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
& @  ~; c- Z0 ?/ f( u! L3 j: l3 y
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~- w$ |' R+ e6 H9 O* m) N) \* R3 |
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...5 e6 j8 m3 {% q1 Z; m& m1 M
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
1 v. h5 _: a  i: o其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain", g6 u( Z& z1 ?1 [, e7 a
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
3 w& X+ {4 U. q系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:: V# @0 w. @  C2 D2 E  k: F6 Q* n
其實......我覺得港台作為一個官方電...0 t0 T2 ?( Z0 n& L9 A! |8 ?1 `

0 ^, v* S; F. e  N; ?其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; B5 l6 z0 G1 L- Y0 S# _' x
4 s9 ?: e+ @9 L6 U/ m- |2 K
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢) U( T0 ^- z$ z! L+ ?
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
4 ?9 C% G: t$ v4 b7 M, V& }
% F- J" h1 ?: ]6 ~同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 $ x! i* G6 s' I/ X6 A4 }
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
: u, M7 E  I. p4 m7 Q+ K+ t$ m/ R) ~' S
! u, a5 o. |& W& e: |我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家0 W# t3 }3 ^' t  X
所以唔講咁多/ [0 S) L+ N. S1 n7 g7 S  s+ }
; r* N' M* D' U& Q' P4 f8 l% ~) g

5 G, d( ?5 c+ Q  C3 B! d, F/ o% }. c% L8 b3 T8 |; L- H+ E1 L9 P
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係! q4 [/ y+ {& g9 p! p2 K7 b" L5 @
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系! w5 Y) n8 A. Y
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
/ q: l: V2 x* @+ S; O6 |: m7 I有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 e& B3 m* ~5 Q至有足球直播。
9 E0 a1 K7 c! [2 l
# j! s, c8 J$ R' a* S仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
# ~- v/ f& Y' D. k: t因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 r; L3 ^0 }6 j. V
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
0 O  X) D0 i. D9 ?$ o: F# Z! c官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...; y9 g- x6 h/ R0 }
1 M! R4 K% E1 V! L8 d6 l
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 ^- t: j+ J" L; U
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: N7 F* S# T3 w* @, s. x9 Y蝕左既就由納稅人既錢來貼。6 D3 |5 r) k( @8 q; o1 n$ D; A

; a+ G1 |' t$ R/ E
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
2 V% u; _# u2 I3 {但係賭唔賭係個人決定
$ S6 ?. R% l! O% I, |* j你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
( z1 ]9 E0 ]- a, q2 ]! E/ d就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
& {6 B' X" Z5 v+ @. e唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; M; N) F0 q  R1 e2 f7 W( Z
# ?+ Y* Q3 [# V# k8 Q" L
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!- |6 j2 M6 n% n4 H* Z
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
+ P0 z  Q  ?7 z8 ]- \% l播左咁多年 憑咩話唔適合?
7 y6 j0 J. z  J" H5 o; p; f* @
5 `3 ~- u- X- S. T[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) E: c7 e& N4 i& k! I7 q  _
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且( ?4 N! t; ?7 z4 u5 e
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播1 c* \% u3 r- N3 H
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系) w1 l; B5 A  a1 }6 `9 j# a, X
任何電臺播出。
( |! @+ ~! N5 J0 Z! v/ f* `# A$ w/ a
# C( s. E: W' a" [3 z. d$ `, x! u+ p$ E3 q
. k: y& }+ n. e5 f9 B3 @
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 R' p4 P- p$ H' M. Q7 t6 e/ s9 f
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇8 D% G/ ~, M+ ]! x# ~: b
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇) F! F" Z6 i% v5 T. R4 C. N( _
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府! b- j) Q; }1 B5 r; i
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; B& a$ R$ x( I/ B
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% }  k# T/ C' p. S( n. k* X馬...

* x/ E7 `/ B3 \, t  d# R啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
3 G, j4 g- V. q因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
( E7 v" u3 N! s3 n! [賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
$ }! Q3 w. X: E( }9 R9 n好似睇報紙睇體育版一樣9 M# j) u1 O5 s( p. Q

9 v( p+ v; u) L# G- Y8 {6 m' r9 K# d# @. P3 Y4 p3 T6 t
咁算啦...政府大哂) ]1 Y' e! p; U0 ^0 A$ m
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, b9 ~) a) @! i4 [$ s) ?5 b

" D, F" P9 G2 F$ z- k, h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...