馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......." X0 X. V! w$ {: O# n: H* }- l6 P9 B
世界上好多官方電台都係播新聞only,
6 v! L6 H) O8 m. C0 D2 b) K而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,% }0 R9 p) U2 s; N/ M) m
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~7 `/ n! s7 D: W3 l# {

# K' k3 R% I# a其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
, M. Y6 |, P" {3 a, I0 |一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
4 O! o: F  V$ n0 s8 U4 j3 u政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...0 ]  y8 O. F- D+ L/ [' C  u
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 N9 j# o+ R% E. L  ]
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖5 t: [  H" M- w6 ~
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:4 ]) u: S" ?) e5 }4 s
其實......我覺得港台作為一個官方電...4 A8 b" K, a" }; s

& t% N8 n0 P, O" [/ c2 T! V其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

8 o9 l3 [! J9 A9 q: y/ H- K1 z7 P- L( j3 Y: N, U' X9 a1 D
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
3 i7 ]( P4 A. z, e根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
% f" k! p7 E- y6 m, @0 A+ ~* Q$ l: w7 S
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 , w* n& |- o; W3 b5 ~6 R- i, Y
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 R: I8 J0 R# g. }, c. j9 i1 w1 N' y  m
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家/ w" d& O, ?$ V! ^
所以唔講咁多
8 B4 C5 O4 Z( x- O+ Q7 `+ R0 j$ s$ z" Y. u! d
2 R) }. Y; r3 t% M. O
5 l) b/ D6 Y2 h5 z4 `
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# I  d! s( q8 p  ~* C賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系: z; I7 j! M5 J% T
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都) H6 W8 G* \5 i2 F6 X% \
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
; s$ C4 _/ n$ `至有足球直播。
" w& w) x3 O2 W
* I5 L& V: T. D仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
0 t# U- N$ Y$ U* D- p: g因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ U. j) t# d+ Z- R6 ?
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:1 k" R3 i( B$ W9 W
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
1 H9 g7 x+ k& K  m" |4 u& i( r- ~  m' D; Y# t( U
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; e" J2 x6 L# d: }6 l( O- p6 d+ E因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
8 d* d; \& o$ b& u! Q1 Y蝕左既就由納稅人既錢來貼。
, }1 H- C% @) @4 e2 _* E1 T

1 `" `/ J2 D0 [注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
; H8 I2 U$ n% l  u0 T7 k% z6 E但係賭唔賭係個人決定5 a. n* n; q6 s, ?% t0 x
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* w+ Q% X$ Q1 t$ R3 g" @, Y& S就剩如用欣賞覺度去睇波一樣4 f* L* J& r1 @$ L( f' t) ?
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
' D/ Y$ j( e. o: C9 m% v8 i( W) W/ q) J9 m% {' }* W' l
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!9 J3 H/ K; h0 ^0 s. J2 F2 h
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
, v$ H5 |7 }, n- t9 b播左咁多年 憑咩話唔適合?' K' @+ W6 a! h- i4 R, \
% A  \" r7 }4 `- Y
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
3 o8 g$ f7 ~4 p馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且& G7 ]) l1 _9 p( p' e
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
* y" U- F2 @% \# m既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
7 N- J6 }6 P% O2 A0 b- {! j任何電臺播出。
  i0 C" a3 o  R6 l  h# i8 d; T& }0 q1 g4 O; c9 W
7 l8 C* s3 S; D& C

# ?2 o4 u9 v: C8 M5 x' n; [憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。' Y# N% y  X: {8 B4 D
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 Y; l6 ~8 s7 ], d4 }5 ?3 ^任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" p( v( U1 o/ H1 u3 `& Q需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
/ C3 o. d  m& ^5 j: U* M減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:/ s( S$ n0 E0 a
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
. t- |- u" Y$ q; a# @" Z馬...

3 P$ @* q; k4 l6 C2 b啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
6 r; W; R4 s- j因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為8 U8 g# l7 Q- ]
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
* @8 v  V5 C' W好似睇報紙睇體育版一樣
6 Z/ k- p& y$ k
, Q# H5 M3 R; t- d" `; z
1 g" H5 ?. i+ R8 _咁算啦...政府大哂) w% y& Y( q" z& l
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
2 T" S# W- B/ R) M, s; k9 T, \" k4 _+ `
4 L4 X! \- F$ T" o( z$ o9 p; ]: K6 J[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...