馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
# @: ?2 K0 n" [7 z+ _: @4 G世界上好多官方電台都係播新聞only,
& B3 ~! q$ f+ P9 L9 R0 v0 p而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
- g  z; u, t( |& A. k( T( V到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
7 S# W' {) o! Z2 U* T# t- y9 M& x. J: W! j
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
# L* ~  R& C" h0 Q6 w一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
5 t- P. V3 X8 J+ h: q1 @政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
8 e9 Q) A& {6 m" O7 W, N其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain". ^4 F- q9 U) n8 v1 V* w
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 A0 F) W% r; k! y5 V系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:; \* M: B1 U4 Q; h% g. R+ C- ?
其實......我覺得港台作為一個官方電...
% G9 b* F# s2 \- I) G& X! p2 p) A: F
1 g. J, ~" G& O9 s. Y其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ H  W/ ?' j/ M+ F/ a1 M& c4 f
, K) {+ v& c; i
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢4 V1 a% \, G2 F
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在! w& L0 ]) h0 @8 {/ P

4 ~6 K4 @7 H2 x+ K7 n9 G同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 0 V# w8 x, T3 v0 O# B4 x
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
" t3 p) N. p9 y" S6 L
, H! C) h- I) k+ b/ b! i% @. J我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  d, G- D& s' m/ y
所以唔講咁多
5 t- B5 n, I2 c. n' [$ v1 l! k* V. z7 p5 s% m/ z& [: n9 q

4 S; f: K/ ~' L1 P6 y# b, {! f# _" R$ R  L7 M
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 a) b) g2 h) M/ ~" \/ [5 _9 @
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
- T$ S/ k" c* j) j8 }8 ^; t官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都$ A# V" U# O" T. b0 W( F' l& [. ?2 R
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚2 O, _1 M9 y4 }; y5 Q* i1 I1 W# L
至有足球直播。- p# g3 b( V0 C: H8 [

: e% ]1 J# n% X* Z7 e  v/ |6 y$ h仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 I5 Y6 k% X9 w# \7 b7 X/ \因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐; _9 C* D; K" Y+ {% b& C
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:( @( n! ?1 m2 Y
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
6 x( {( U  d' Z6 r' _! i" C4 g
' z/ I8 ?0 ?+ g. b仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 N! L6 T% Y9 i1 z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 q; t! r7 @2 s" u( K蝕左既就由納稅人既錢來貼。4 J. L) R7 G& e/ L

( r; Q& [0 m+ W' |: x' I& m注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
' I/ Y; u  x# X7 I; R但係賭唔賭係個人決定3 X+ S+ ]/ ]7 Q9 n  P9 T/ |- r: W) H
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
! b  G1 n3 W1 o5 j$ B/ k& r就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# d/ y; H% ]" Z3 @0 m' H唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己5 G% I2 K; K! h2 ~/ I9 j$ _
0 m( F2 r) I9 \$ j6 l0 Q; a
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
' x4 k) K! ~3 Z9 C! e咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?1 g6 W" h' h# z1 G( M5 Y
播左咁多年 憑咩話唔適合?+ F# s: y4 n5 K: C# D9 G0 P- k6 u

1 I7 ]4 S" C+ `8 Z: U& @7 J[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽0 J, F3 O2 Z. s! O% M( ]9 U
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且% |# u( F) q$ b9 P7 f* Q; Q. w
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
, r5 g6 g. Z) k9 i" G既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
. T5 @9 x# X  I任何電臺播出。
9 Y9 m9 E% R5 ^
4 |# s& E) Y& _' x* E) [
! Z8 x3 @$ Y' O  }; ^
; n) g( h& }* c, z, E( M6 S憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
6 R% z8 ^3 o& ^% D! ]# J& j我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇8 g. v* r# C: m3 s2 P2 i& b% n
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
0 a: D! u" L6 G  M, U  s& {需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
8 _  ~9 [/ g' W$ f4 E1 p- L+ k減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
8 a; z) X5 {5 d9 S5 L差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; J# U7 W! X1 @' Z: O7 U馬...

( H! h6 m' r% z$ n# ?# Q5 b啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
+ Q8 U# [  w  a6 p- X6 z1 ?因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
* i+ P' o! v8 j# m  u* W+ m4 \賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
' E6 J+ d. n. k; F8 L* |" m1 _好似睇報紙睇體育版一樣
8 @* c* W+ T6 X5 o
2 H1 e9 b+ j* s
; M4 E) H3 B) F. k: L: ^* {咁算啦...政府大哂. g0 y5 A3 }& O6 O
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
8 q% L. k2 u& j, A) g6 [7 d0 Q; g6 m* q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...