馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......( a5 H) f+ g  a; m4 p
世界上好多官方電台都係播新聞only,/ W, R) B! y4 \# z6 y  B
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
% V. O3 s% x; G' h* p# A5 q到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
( |2 w) J# ^( Q; @
; e% V( ^3 T& P7 Q1 h: I0 ]其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
, k, |8 o( C1 I一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
/ E5 K4 \9 y/ Z. w政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...  n$ A% n/ G5 p& _* g5 ^! O
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"% D# O; k+ d. ]) Q( s0 X
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖* j" l& }* I* `$ j* x+ c( t
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
+ i: J  D+ W2 o9 p7 G+ e" A; C其實......我覺得港台作為一個官方電...9 ]0 }9 b+ K# C' b8 G! U. h
6 |: t) v& [9 M
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

2 m% Z& u+ a; S- x) Y3 J6 B+ o
$ f8 d/ d8 s6 }3 [作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢: j2 R9 n- D1 t- R5 P9 r
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在) l2 L' u3 ~' j" N1 B* N
7 e  F* A4 Z8 k* c1 U
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 - V  P6 Y5 ~/ N) e
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
7 U/ L8 {& {8 K' M& e" L" @0 b# B" O. R* s; U4 D3 {% }$ G
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家+ m. E# ^3 _* Z/ E, W; |
所以唔講咁多3 B* f3 m4 ]4 {$ ?

5 g7 u2 f" M! w% i3 _# M! j" H: i
; Q' Q6 ?! @) G$ {! L6 \' Z2 j6 R) h
% @% u- l" d3 J) ]5 h我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 V/ ~+ ]: A1 l- h7 n6 ^賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
. t8 \6 n' l1 m! |官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都; y. {' `+ B% Y: k: b1 V
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
4 C  i$ e7 {1 ^6 Z6 \至有足球直播。
0 Y' Q! w  N8 `) N7 t" Y& d& M8 f& `- a$ v. i8 l
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% f7 [, W/ r; ], v$ E. g; o& G7 v
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐# V! L4 Q! p& R9 C# A6 B
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:( k7 _7 G2 G, U4 r# X
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽.... k9 J3 Q- Z; v1 d& `7 Y  A
8 s7 {8 w$ r; F. p6 w+ m
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. n  }+ q. S) q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 x2 p# X  ?0 W
蝕左既就由納稅人既錢來貼。1 A% T  r! i1 w& I& O3 D. v

$ S' ?/ r1 N8 V2 ^0 f注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭" Z5 f% j& o& Q' ~* Z+ U. c6 E
但係賭唔賭係個人決定' o5 H$ W+ ]$ f" F/ g+ ]
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: e5 U& T' P: f6 f就剩如用欣賞覺度去睇波一樣1 h) V. Y6 Q4 G' n& ~" g: j" }
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
' X/ ?  L  W8 }" K( `& r: w
* @; _# s8 [, L3 }. F& ]無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!8 s; @! Q% }& s) C2 l  x5 R5 h
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
  t+ B( |6 d4 H9 R播左咁多年 憑咩話唔適合?
7 w' C2 i) F$ s! F9 Y* H! U: A, D5 N8 ?6 m# k" h6 A
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ q2 v& t. {. Q$ t- b
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
+ r4 R; q3 c( i, ]9 U( }- @播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
% u& G% [3 l. g- L2 H( [既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
2 Q# D5 k0 l) Q! C任何電臺播出。
, H# n! D2 X, y3 w& M( O+ l0 A7 ~8 l3 G
& T2 t8 E) E4 A( K/ l1 V

' y" }/ X& I$ ~# C( E: q憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。. p9 x( i/ _  O/ x
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇4 d  s4 A9 A: a" f3 N" v
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇5 _' k. \# o; B8 S/ H1 ?3 r7 v
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
- ]& v0 V9 A9 |減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:0 R" y  }8 v8 \3 `) O4 [
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" K' d1 F4 A5 e- x- V  l( O馬...

4 E8 B, T6 p" D! y! g* P6 ~啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬' L( y. Y& H* A  t* e0 o* a9 r
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為  b. y: c  J, P, y1 r) Y/ J& f
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢' p5 k5 P$ f  P- K
好似睇報紙睇體育版一樣
# p& Q) B, z& k1 Z: B3 B1 ~2 G- j, R1 m/ J; `

- T5 {8 i( C, j% M( N3 E5 m& z) g咁算啦...政府大哂
3 a, R( j" |) d就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確9 m& x5 M+ k; m5 f3 K: y7 M

3 F+ d; k' u+ {4 p" |9 Z  o[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...