馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......) B$ a! |! [( w  B# {, t0 F
世界上好多官方電台都係播新聞only,
0 a3 l0 l) z- X7 C# l( o而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
. ^* Z; E' l0 D到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! M7 q8 a( \; i5 w- j* l1 W  j; k) \; Q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~- T4 Q3 g: p+ P$ I8 K( V, s
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
9 I% X  }! W  L+ G6 r  v政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
; a4 I; l) Q$ p/ D" E# N其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
* l$ {  W) i& E9 u  ]你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖6 q) ^) M6 c8 P, c; N* x9 q8 r
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 Q& B2 w+ [5 O& w6 J1 o其實......我覺得港台作為一個官方電...1 _0 n- x) n  `% [! i% z) V/ H
! ?( s' u* }1 R5 m/ K  W( [
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- i5 W& F. n! d% m5 _* E( t
0 m! Y1 w" d- x( U  w$ Z- U9 ]
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 x" W8 |% `/ c9 M1 H+ O2 E
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在/ Y7 _. ?: E( W6 q" k
9 ^* V0 A8 s8 i. G' |: b/ F; u4 @
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
* T6 W! k7 ^3 Z1 w* J  Q; C乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
. y1 N7 S* u5 L+ I
( W9 Z2 {8 C8 j5 S/ G我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家) M& [: k0 A- ^
所以唔講咁多
* Q  B+ A* s( B
& e' ~. ?2 E/ `' g9 f# I: h& Q$ W: w+ D0 w: O4 q

  j, \6 S2 B) p" G# k我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
2 L: P% U$ R/ }& F4 [# c賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
/ I) ~2 n2 c4 l5 e官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 F; \2 o% u; c6 G+ l有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚/ [9 T4 f! f4 h1 ~0 ]
至有足球直播。/ f3 V6 C5 m1 R9 E; Q3 Y0 M

$ N- x+ Q; h0 O; x3 Y0 |3 Z$ N仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% K' X: }" _4 ]因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 e$ {2 g' j8 z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
9 k. N0 t9 H# s- n官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( L6 n, }0 Q. \1 ]  w" I' F- G& X2 h
) `. e# M. W$ y5 k& i+ E* t! {
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. X4 f& t9 b' v( P: }4 e  {因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  q' q' p7 p4 b8 Y. f- I' K蝕左既就由納稅人既錢來貼。( F( S" e( _+ V" @/ u8 `: n

) R4 E$ R' E3 L4 w  A, {8 _注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 F8 D! P5 J( I" j- E
但係賭唔賭係個人決定
# ?1 s& q5 F2 y你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁1 U, x) k# n7 |/ e" h5 A( f  ]
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣' d3 s, b2 m, f! c8 c) E
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
6 Q# z/ ]7 W7 j5 W# A! u+ @; x' {) d
5 P( U) E6 t& ~9 I3 E: [2 M& g無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
" }0 ^& l; B1 m- R5 Y咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
% {7 F: z! s7 A! w: `0 }9 q( D播左咁多年 憑咩話唔適合?9 G% d  C% q+ ~3 |

: m% C) O4 n. J% C[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" ]; \- y8 M- y馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且! r4 ?- R' b% P! v6 B& g/ c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
+ [" J% @6 Y1 H: z$ u4 p既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% C! _  p) g; }4 C: t: |任何電臺播出。' S+ u8 _2 B& Y" C

: Q4 V+ B1 G7 I; I5 K# E9 j3 Z1 H$ v: w

5 l! d' P* z+ e5 f憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。$ D$ e+ U- y  m
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇. D1 d5 M& H/ G% d& P# @0 F
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇3 J9 Y0 y, H: ]
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府* m' f( A8 W0 ?# I
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
- e& s  C* Z0 O; A差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
+ e. D- w0 c/ `. {7 o0 M+ ?馬...

# e1 \3 s3 `5 Y/ Y
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
1 @& p( K& C: L; \! O, i因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為' Y+ \! P3 w  o3 @3 T3 A
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢2 M6 V! q# C+ i8 m* F3 O# ?
好似睇報紙睇體育版一樣
8 ?1 q9 |. o* Y" v5 p4 G6 t; J  u$ k+ v6 W( p2 T% e8 w8 o' a1 x

! y& k) }9 y! _5 l7 ]" h+ v咁算啦...政府大哂
" L" X& k. Q& l就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確( C& ~; V( \6 U+ f$ q! E

. J4 `: X' d8 d  W. \[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...