mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
* V1 O1 I+ V- c' Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# J% w: }0 d/ o& ^1 {& Z2 Q3 j$ ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知! W7 @8 c" G" g' ^; |/ l# ]7 N
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
8 g# b* Y) ?8 ^8 D" T; ]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) u( b  [" h& c$ V7 X
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
' T) C. s  K# khttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 Q8 K3 j/ Z. f9 \/ y/ _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ H$ z1 |8 Y- `  p$ ^: y- p- x
無錯,係意料之內.* O! H8 K6 H! T  S) G
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
$ _! e5 e) G/ r' J- U7 l& I不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: T+ i0 W# |6 `+ v) A! ]6 O
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ ~/ x3 _; }/ h無錯,係意料之內.1 v7 Z. n2 e3 {# b: U
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# R4 o: v" H$ }
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: |0 l0 D' w1 x& D1 Q0 ~' Z  }: R而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
* G; O- u- b8 z/ X+ F& AWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：5 f5 |+ M, V% V; c7 b7 a8 Z; ?
" w& A+ Z. r- r; b# f* b( B2 K' l2 ~
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg- j) w0 w& h; C. O" `# M
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
$ Q+ F' c1 s% M$ @6 x' T) c睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. p, Y" K6 C1 ~+ V
  n% }: M0 G# i) q# W9 y4 x

有片:) r) N. k7 O" U( a8 n
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392126 s: ~0 f  \2 N' T
% x) |0 K6 p* o; L) E5 P! y1 Q

3 c  W0 Y" k; yhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
& S+ R1 ~; l. d4 }& d( e$ \. ]# x, v" v& ]" T9 b
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。# Y* F6 e- \- t4 G
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% j! T; G/ ~  Q) M) b
5 E. r; G4 b7 j- p6 c5 G
- C6 S7 `' ?( a' ]4 o; |" E4 l- e
9 V4 W- q' e) F0 U+ ?+ _5 I
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 B( O. n; g% w" [+ G9 B  I5 g7 [% F
/ E! u! S$ F# @/ T! S% B
4 I# _9 j  j: {* s% w; a" ?) Z0 [4 b; r
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢. b8 b) D3 ~  c! Y0 b
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  q' d8 C1 R* D$ M' D  H5 G+ i

2 f+ [- @2 r, X! V  U) c

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& c! d9 J! W( V8 kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

: h  @+ U9 \+ d" ~# Y$ U3 G0 q: i7 T1 ?; X
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
9 C) ~0 U1 [$ n) `7 i靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
$ V! W% r) Y- l% h( \, _% ?$ b7 q- u
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定