mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
6 ~9 L# o& r, V' ^: Z" _' Wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...5 U6 N$ q4 }9 G
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知  P4 w7 V  j8 e
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦. a6 E% q- [/ W  a
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
4 r  a, ^+ ~/ j" R) T5 ~權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ' X6 L6 t3 x9 C3 d0 \1 w
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 ^! _  H4 c0 e  Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

5 a  e, F+ B9 z4 t# C7 d; b無錯,係意料之內.0 x5 _' ^% B- e7 ^- \$ t* t
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 W' l2 M0 Q+ {( r& O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 |2 {# s, y$ I; E$ P3 o/ S) v2 H+ ^0 d而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 B3 ]0 n0 v5 H* v) ^" D
無錯,係意料之內.
3 M. m0 R& f2 X& P, p$ @; J3 V# h8 G* o原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ K$ r% T" e6 q( R, T  M
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
. X* g$ |# _: X( a9 \而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
7 E- i0 m9 `" FWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
, |9 i1 B/ g% @" l6 t8 Y! ~
) b7 k, j! g1 o! [7 d, ~% @http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
3 @4 q& ~# Z; a! A  V, j立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" H5 I; G7 i0 I5 B- w) k. K
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 p1 D+ I  ~0 e- D7 _1 n: ]
) B3 g8 T% D9 a) @

有片:
. F# r, a' a0 m. w2 y, Y! Q  ~http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212/ u# a2 i! o: u4 @
0 h4 `0 s& i7 y4 {$ q  j

7 m" ]! ~" {$ T% v3 N, {0 ?http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm5 M0 [1 T6 J$ F

9 `2 v. U, f9 e! J& P+ v被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。. I' D# D: Q1 a9 k% \+ P$ v  @6 q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ \0 n) e9 z. ^
" b# V. w) d: s' @3 B' I

7 W5 m4 u; t. H: `! Y* e; ^! o0 G' E+ M) F
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ B) k. b, _8 N  `) }4 ^' n+ o) `" j7 l! @1 I. r* q& `

1 ^: L" x" m+ [' K% J. ^/ U: c: `. h! {7 E+ \0 ]8 c5 h* ?
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
# M4 W: O: Z" D  x/ Y* dTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  C; Q2 ?7 }' x- w1 {  n, @6 j
% V. |3 ~' {. ?) R

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
- W4 y4 L+ T% X; q; Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 Z% x5 }- e6 W

) N1 C" R9 @9 K* |- k3 M  H2 R[否則以後有類似的情況，人人作為依據]  L5 ?- ~! l6 h7 Y0 V& l+ Z) J
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 |& z/ w6 x3 u: O# p+ ^$ L$ f7 ~: T
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定