mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖, p- I/ [$ `3 _+ `, K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 ?/ i# t6 V7 @5 ?3 w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
9 @/ s! F/ T+ A. ^+ rmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦  ~8 W# O; @  v! B5 a1 P! q) k
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# t2 z7 F! `$ }( k# ^
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  $ J0 k) M& `/ W: l5 C
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." h  J( r6 Y% }* x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ H: ]/ V' M9 E: K' f+ W: }無錯,係意料之內.
9 K/ K# S0 \: u( k( i原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, |" A& m& y/ p* p8 N3 k1 A不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 A, w6 {( k. f& u% J8 a( w
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 ?1 Q- D* |) k. c& c0 {
無錯,係意料之內.
7 L& \2 D7 i1 ?6 K原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* g0 ?" ?% [9 d5 _1 I不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 r' J: \$ X2 I( w
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...% b/ M! q( q) \: C7 {3 O/ D
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
+ T" g5 z4 @" U! w
( }* _9 i, B* ]3 W% J7 h# N) ^http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* p, y$ `! }) I* m2 p立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
# K! Z* K. V# j& d9 V7 K( V% F  F睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 z4 V3 T) @" G, x
+ h) u& B' W9 @: u6 n8 X

有片:1 w& ?& j7 `* }: z- {7 V. d
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392122 n% ?* [1 a0 @! q: b! f4 k
3 c( i* ?# v# c5 y0 P1 ~5 y/ E# ?
- Q. C# b% [' H: ^# D
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm2 \0 J0 x! h' s- y

6 G! l. u0 [7 J# E- O被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
4 T5 s! y3 f% Z7 G+ s4 S% U2 JGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

, C) J" Z7 J' J/ D
3 F$ m0 j+ D" A* q: \. E6 u8 D# s4 V2 ?& Y

7 C6 q4 g% e9 {* PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

9 a1 D: A( F; ]4 V! D" O/ o: Z" m
( Q  @. l; g# o" h" E
* a# `4 {* o! ^3 U$ [
. U# n8 Q( t' y' W5 l5 a( e  d
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
9 ^; Q" P" H5 i0 |4 [& c; t, y( [3 x3 tTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( K( D# C" D3 D- Z- P

5 z5 K& |, ~& C' u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...8 c) |" {7 f. x2 D* H+ [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 @- R- v- c7 T" p! R6 i" M

. o1 E! u+ P& v/ K9 M[否則以後有類似的情況，人人作為依據]0 V0 X+ q% S; W, }. Q/ I
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
) h6 b* c, A( r  ]5 E: C! ~9 f' V8 z* t; d' a0 m
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定