mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖3 X' C; D% O3 M% y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." }9 s: ^0 Z0 Q- z1 r0 v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
( g/ |9 _) }2 F+ Q4 \mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦& J9 Q/ w2 A0 s6 {8 R
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
( ]" G4 o6 J9 U4 k. Q權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
8 g, T* C5 C4 \' ?http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ G' z$ @; l1 k  Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% N# u$ R8 k' E- H/ N
無錯,係意料之內.% ~" Y6 b1 R/ ~- S& I1 w
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* j6 ^7 p4 g1 d$ O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 q$ i8 S6 @$ P  p3 N1 x1 y% j! E; w而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 g; }: _/ }( {% I
無錯,係意料之內.; D, I+ U8 r  d
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 G; F8 _0 `" a# G  p9 S不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.8 P2 w( }7 s* L+ L
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...; @, V3 v# J; G- |
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：: m0 i/ e, E. h; A/ ^

) K- L4 I% j, G4 {; i4 X9 \http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
% s9 `+ A. |9 H* y! u8 ]+ T* A立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
$ \" f3 X- o/ I# S; Q" f$ w睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ R) n& b# D8 ^2 h8 g5 v6 L

- `2 w0 }( g3 o1 m' C- r7 n

有片:4 J9 U' p6 C# B$ G4 Z$ s! V
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392127 u1 N9 U$ E1 d' b

% M8 {9 _% l5 V- \! ^9 }
/ e" h- m; ^8 q" Y% i& X6 Mhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
  A" }- L( B9 B9 p" M2 R
) F  w$ Q9 `5 r3 l/ s被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。8 a0 x' [! `) h- R2 |3 Y* S$ {* c( G! Q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

% Y6 R% m+ r1 X8 M8 H+ E& V
! Z3 q+ c8 j) V9 U
& O8 L9 R) k" B/ T; Z
! O9 O) V. I' s% T7 z8 s
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! b6 D- j- ~, D6 |

) |* @2 w# h$ E' a' b
8 N" v5 ~$ u; X$ }; d7 [
, g4 _; f+ c0 }- q+ _3 FButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢1 @5 l7 h, X: j1 I0 z
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 i8 G: d3 ^6 v& ]8 m1 ~5 R8 b4 w7 ?) d  L6 Q' b2 V2 @8 P8 _

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( Z$ O% A% P& s% ]* e3 @% l; U+ ^' Ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 |+ q9 s* z: ?5 Y# h

2 N1 j* b6 M( d) Y' I6 e7 @[否則以後有類似的情況，人人作為依據]0 E3 V5 R0 J6 @  L8 T
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠% T4 c1 G# E5 I6 G% H: C% G  k

; |3 C3 \4 ^7 `* L0 V6 I- x  V再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定