mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
" n  A% S- _/ h- u; w  ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! j/ F! H4 z/ a8 u( L0 ]& f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
" I0 l; l5 j0 [) D1 v. JmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦, P7 W0 Z8 T) h* h
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
5 a# W; P4 n& w: ?) r權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ( j2 c" S+ b* n' H0 I4 D# u
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ x0 ?! C7 {! @+ U3 h( A$ Sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

1 I+ x% ~* s% K# _' m
無錯,係意料之內.
4 W# @8 n: X" `4 L4 M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( K6 B. u- _3 A8 v! C+ N. |
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 N+ R7 g. Y& d# r
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

3 b7 |* \7 c2 n9 }4 G) d無錯,係意料之內.
& ^; T7 h/ F0 R5 @! M- U原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
8 ~; Z$ l( S% O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
# f" b1 M; R9 w* e2 u而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
$ o+ O# V5 ^) |% D/ G/ k* rWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：+ f9 v0 _# f7 v' G4 z/ M

7 x4 L5 M) y7 g4 q+ Ghttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg8 Y3 [; H0 V% [8 B/ [! v- j: T) _
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……6 A! J$ N% l: W8 v" {% a
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 U1 Q1 o: D7 P( J
8 q+ B* u4 ?9 ?9 p+ ^, z1 r- f

有片:
2 i, B3 Q) f/ E# uhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212! T; j8 _% x# W5 _- A  @
$ ]+ r$ q& `; I) _) y$ U
% m, Y" }( q6 v: e; X& U
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm6 x8 t1 w( V  |
' o! o! o6 H  F; V5 g
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
1 h( o3 q! i- n7 r2 D- m! ?Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) Q1 J9 |  f3 n- v2 b+ E
! x2 }5 Z1 A" w! f6 y

7 P% E) }  k2 b/ G
) a# i7 R0 u. H6 U/ y! o8 F3 UButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

, D2 R2 A0 |5 l3 S- i

  s( E! }& G2 r0 K9 g$ m8 W0 r  a1 F( E: C% c: W6 P- ~- E
/ k$ I' S! Q5 U' [, K
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢  p3 E& z4 ~* q4 v, N1 {* ~$ z' j/ |
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ D; s9 E% c1 P$ A+ x1 t- x; E& \! d- F

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" h) G* K2 M" A8 X! X& q8 m+ Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 q, p+ G6 r3 }0 ~4 Y3 [5 x8 t0 ?* y. I( V; N" V9 _8 P
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]- G+ H! d/ _3 V; k; A8 C% a
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠7 M, `: L9 I/ ^8 j& K" I
5 L# J& v2 {% [1 N
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定