seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* L1 [. V; @  e; r* L- n
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
# j: h( [- C# C( O: }. G5 q依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 E- h6 R+ o3 C/ X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 D! l) }0 t$ X6 i$ p7 h  i9 ?
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( L- S6 C3 t6 _冇資源就學一種!就係正體!
: m3 p8 a' J  N  k8 i因為正體易學~
0 h! f( P. }- e1 c, z/ F政府係有資源,不過同您放火箭~
% Q- y3 W- s& U. Y4 ]% a有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ }1 R1 b5 G: P* g9 x! f咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 E; X! D( V' j1 O# g9 H簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 q) q; [6 H& I5 ]2 [$ z6 _( H( A" w大原則係不破壞字義!+ W+ C1 _* z& P4 x7 w
在此原則下,有所修改冇大問題~!" k8 G5 r; |8 `/ I5 g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
  g, Y& G# p, z都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
9 E+ y8 @6 d2 H' q8 ~/ r2 D" a/ L7 F. m/ V- d; S" ]
簡體唔等於速成!7 S3 q% S5 d( d4 v$ m% y2 B; A
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
* W6 F& o: y: o/ \% K. F: ?其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)! t5 I$ Z  y% M& E$ i
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 d8 C# _2 h5 v) ?8 G. X) l9 l% h

; U! h$ j( h7 X' l反對使用簡體唔等於為左美觀
  |) v: j  H# ^4 B2 G: Q如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% R/ t1 A$ H4 G1 m  E2 n; \' e. e好心您讀多d學者ge文章la~
4 [( ~" u( r/ ]: _; h8 X" ]4 ]2 H, z, B; w! Y2 Y! Q
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ r2 W; X- f  u( _9 K
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ @# x! W) _/ U6 q0 b' M
冇資源就學一種!就係正體!& r$ J  z2 d' t8 l" l* e
因為正體易學~/ m& R1 q3 y& ]- [6 f. E
政府係有資源,不過同您放火箭~
  n: u/ h7 j( F, i" C+ c3 s9 k% o有錢叫雞,冇錢開飯~!
  Z/ k" w$ Z5 P( N  r0 R
8 C# E9 T* H; x簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% h: E- Q' ^0 w" }, k0 U; ]# h大原則係不破壞字義!
! X  d+ K  D6 Y在此原則下,有所修改冇大問題~!
: x2 D; u3 I4 \0 ?小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~% p5 Y' w0 K# O5 X# h* A! V' q! p
都冇破壞字義!

  R8 \5 b  {' _  C7 }8 o9 t [/quote]% H1 z9 T8 ^6 Z6 H

& C0 _6 M* C+ |! i; C咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?. ?6 }& o6 i3 U7 b& I9 s

5 n! r3 P3 ]& l, q$ d( D2 ]再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 `. E, [! D* E. e# Q1 K& }5 x# {' {* z# `2 c
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。( P/ U" Z6 g! G5 r8 y) S; ?# F
, I" k1 S: o& M; c1 K+ O- h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
: |* E* J, \* }: s: |覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& V$ Q# A, Y( x* k
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; W2 {6 S/ E4 W4 N您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
# B7 h# O" N' V0 F9 b/ o
+ j2 j" l% _6 E9 U6 e[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:& b, u+ `3 a: n1 ~+ T

$ V7 t: W/ a7 i1 d0 r# q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 @8 {% D! S  c5 C' f5 Y2 d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 F( _! H) k0 b9 x3 @) ?, `3 T) Q) ]
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" @( k: p. ~* H0 [0 |$ K- {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
# w; A6 ~) ~* Z# q
9 U1 `! ^3 E9 Y, q5 v6 h5 [# o2 Ups.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
9 _, h6 G1 Q5 S. T2 T1 m
+ Q2 c2 A6 {3 u# I, }% j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
* P: d9 W5 R  h2 Y6 A咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
# o8 w1 P7 |' h3 G' @) @8 F0 W' L: S2 M就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& w8 `) R; s1 }- Y0 c6 K

8 s7 u. k( o( U5 ?2 r( Q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( X3 p8 o7 C- X/ G8 T. w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 M2 ?1 a& d6 q8 Y9 d- [
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 a# m+ o3 Z( ?: x

' e' D0 E! _* }4 M  U' i我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~& f  j: w$ Q1 a5 F  y0 V4 g
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
% R9 Z9 i. a7 s$ @但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 ~8 Q8 X5 b, u/ w7 ^' d, H, F. ^9 X1 p8 X/ {" R' t4 d
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
/ t, D# D7 v8 D8 r( H' H9 w我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  e; f) [' Z! J# D! G) {. G其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  P/ l$ Z4 q, M+ i" ^5 l' e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 B. m* z6 n/ g8 ~4 F而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: \1 x$ L  Y0 c9 t4 }7 x, x
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& S! J, V; L& W- e3 R, e0 z5 G
長遠而言,正體有消失ge危機~
% I2 F: K' \3 K& _1 B! a/ z7 ]so爭論~: K5 `( {# D7 R) m# q0 T5 H% l

* n# V7 h' {: r8 u& f8 p& E我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: J' l$ C2 e- F9 `- [6 G5 S4 M* F但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
6 G" R7 w! O7 o) p
; t8 p( V8 }* y1 @[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
, {% I  J- f) z8 R6 N4 b! @7 ?8 @7 D8 k0 A
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~2 h4 J2 e6 ^; R: c. O  Q3 i
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
" c+ L5 @8 _5 J# j5 y" M- d4 ?* E而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& A% I0 n1 ]% c- ^8 W2 P9 F令唔正確ge文字侵蝕正體字~- v. A+ F) p$ f" Q7 Y: b. z" B: \3 R
長遠而言,正體有消失ge危機~
) K  C7 W. g8 q8 x/ i# g7 eso爭論~
1 @; D) `9 g4 [  K/ @, |9 ?2 z
0 P- d3 @. B/ g# K' n( d6 A我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; h" n$ _4 |0 [6 N. m
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' P8 c- H1 T( y5 x
& |4 S/ R3 |# r( C3 u+ i
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 b) S  V( u6 L/ y7 }9 \. B" q
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
4 ~4 x9 X1 I8 `% o告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳# s, ]* Q# @( Q8 e6 |/ u' h$ t
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。% U/ s& p" l2 ~. L/ d1 c
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。" S: T3 |& I  c/ X  _! j$ A9 l
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ Q3 J5 @0 z+ u' T+ \" ~8 y% ?( h
3 a0 q; X4 w$ |7 u" R, ?% v
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
0 n! _+ w5 `% m* h( h% M& f
( b5 p' ^5 T  [8 `4 }. T7 Z7 ~- C8 d6 P
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
) @3 S! Y; E9 L1 D" h: I搞...

: s' o0 Q% ^- R5 {" _! o6 d, i
我唔係要光復中華文化
3 ]' ]/ r4 |, X6 n只係因為正體是正確，9 |  v$ [" s: x8 P3 C' k; @
認為用正體先係高上文化，係品味～
7 y1 P( g" W* z/ b; Z您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
+ j, |2 M7 b4 o: H* d/ L
+ [+ F; o: u0 }/ }: m- W8 Z( X
" C1 I: e7 j! Yi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 S3 g8 t/ z( ?" K

- e- X7 Y6 L- @0 X+ f[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]