seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; {1 @7 I; Z4 E2 B( T
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校' V3 ?4 f1 ^8 f* _: V
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  c# A8 r) R* F) N# U您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ j9 g7 N" N' a
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- M7 N+ r, g% O  `& ~
冇資源就學一種!就係正體!& R/ a! A$ K* a: f3 r9 U/ @6 Q
因為正體易學~7 F3 q& f8 |! r: _+ m) X
政府係有資源,不過同您放火箭~) R1 {2 T" F% z- z1 r- ]7 c% i
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) i( p, ]1 n$ V. e* A; s咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

1 r% @0 l6 ^4 \- q6 Y4 t簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!3 l+ a  t" m6 P" f. t/ o& k' ^0 d
大原則係不破壞字義!
. [; g% m2 Z% ^" [, X+ G/ w在此原則下,有所修改冇大問題~!* Z. R5 w! z: W  t  [( [% E
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: q% }7 `  V% t5 N2 i+ j
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( a. \+ @; E9 S  B+ u8 M1 ]! q7 [8 S  y% Z' g0 h8 W! B
簡體唔等於速成!
$ B6 R9 v, T$ Q正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
1 L; _- v  ^& U8 K% c* s9 @: N其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)! b0 }8 o0 N, U& I1 D2 E2 U
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' S4 q; c5 Q* |" n) ^+ u/ r  y+ T; e- o) n6 n
反對使用簡體唔等於為左美觀
8 `& I4 B- E; n- @  v如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
" Q8 `$ I+ R( ?1 z好心您讀多d學者ge文章la~0 Q) `* _8 u+ F! a% u8 r
( c% i( ?, z* k/ T/ {  ^7 w& S
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) G- s5 m9 q; I: P+ S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 H; ^: b% Z1 w0 o% B冇資源就學一種!就係正體!4 `7 H4 ^# T" L5 P
因為正體易學~9 i0 s9 P1 c- C9 O# Z; p3 D
政府係有資源,不過同您放火箭~  ~! t, n( E8 |" c& W7 F& O
有錢叫雞,冇錢開飯~!* V) Q) A7 |7 }* ^8 Y. {8 z& V

8 E+ z2 Z( N/ D' K+ T  C- }1 n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
1 I  D, _8 E9 f' G2 f% ^; x& E大原則係不破壞字義!% }7 n! K7 J) O/ i
在此原則下,有所修改冇大問題~!' ^6 n- p: l/ L+ ?  x8 g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& I# T( M. r! [! t4 b9 ?- l都冇破壞字義!

8 Y+ H2 B7 J' E9 ^2 x" b [/quote]
2 A$ p7 t5 {& g- a8 A8 a1 T  u, f% ?: F
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ n! P" R( y9 v2 {! |/ [9 |  F. B/ r* i& V
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?/ h: K5 `8 U  o6 j, W  W
" D( z$ c- D$ W1 P) o
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
& c$ p  E; {5 l7 a# j6 G
  h. D* S' f, W2 `' t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
- |0 f6 x6 j2 `8 D# V" M$ b覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 W1 B) [: A7 j4 A! G0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ v' P) E$ p! L1 l+ x$ h
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~4 P: F- g) N3 m0 V& G  v4 q5 |( K; D
. r/ f2 W' g% L  q
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
0 t0 f7 J$ r1 M7 L/ @9 i9 a1 r* d: f+ r. `2 a3 R1 }1 U
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 A4 n, M3 V0 a1 d3 j" g$ e* J一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 n  I! r& Y/ k  L/ u+ k
2 I; r7 Y  V( x( S* H8 h  @咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( P( J( r; f6 }) W+ i! \" S就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 l! B5 E( F$ S! j6 {1 c
; Z9 q9 l- Z0 S7 K) S" B+ Y8 z2 ~ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~8 |  C# P2 q* W* n% d, C

4 i4 |1 }, W, o/ ~- n$ d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
( n: B+ u# P% F  |咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ f0 t& Z  O5 A. u就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 r2 \- N9 p6 l( b. F! }

. q! y9 |( W0 N- G$ y0 X我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 l; w4 G( V- h! _7 r# w* g事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 b2 d: g  y, C- t' a但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
! Q9 V, x5 z8 y1 _  g" c- h: E, x) D4 }$ {# e, }9 ]% }6 g
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
. x& T- v- m4 b# \: ~/ `事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% E, p' F% l* Y5 e0 p
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ k$ \! a2 G- L  m! \4 ?; b1 [1 c3 N, K4 A( d5 Q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 Z; J& N$ A0 a* @
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 w1 T, c2 r8 |* x! H
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' I5 _! x: o: v; s/ a4 j8 K, ?4 ?而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
% ~+ `/ }0 F- s4 ?/ {9 I而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
6 x7 |$ y/ `8 a6 R% x( u6 S; |+ H令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ U0 ]4 d& T" ~/ ?' c, C# C  h長遠而言,正體有消失ge危機~. m9 y. f0 E: Q, Z4 F
so爭論~& ~. U0 G! N/ Z( c
6 @) X8 z/ [# A! A$ D+ c
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 c' n2 E2 q% s0 ^
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~" ]7 _0 w$ L8 d- \% i% Y
% k/ W$ C7 H- [9 l
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:+ c# i, D' [$ u5 s) @% [* p4 R1 {
' [6 v* Y0 E; \+ i) e3 W
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ {, U4 u! n6 l/ q& F5 _. u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) I! @* W3 r7 s
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! u* k; [# O( w
令唔正確ge文字侵蝕正體字~, |* l" e# M# U* k+ p
長遠而言,正體有消失ge危機~1 y7 Q. @4 a1 Q  R" g% S
so爭論~
8 ^0 R0 L! @6 i2 p
; _/ d+ B2 _: ~我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 \3 l+ _& L- t* U' l, s但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 L% C* |6 c" Y5 X) {7 |
: t+ Y9 r( [+ J5 \$ _! @  \7 X
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 F7 D+ q- C9 ]6 }搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
( l& {3 ^' M6 ^- m/ D- {6 G告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳7 F9 U9 z+ o2 s" s, q6 f, M$ l
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
+ m* Y+ K* G) I: V, \* k到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。- p! y% P- t: `8 g
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 c; S: |/ s! |4 i3 i

* m2 Q3 B5 Q6 x: Y5 I. K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! x' V! X) F6 `) r- L

& h; N5 x2 x) D- y0 t0 l4 w4 g9 D0 {* e, t
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; }5 G# l  r' u* C搞...

- q3 o% h$ _. U* Q) b
我唔係要光復中華文化
/ {0 E  h# n& e) S+ z只係因為正體是正確，
7 x. ^% w6 `1 M- @認為用正體先係高上文化，係品味～0 Y# T9 k5 Q6 K( j5 D
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～- Z' n+ z) `7 k

8 L4 I8 Z! T! |! {
# x- x% X4 J  P2 Ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
+ `! k) p' j: @6 p! A
2 I( U) H- h# _" g: L( T[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]