seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 J  [7 ~% {1 `- M& p9 D8 q
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( ^; P& ^, L6 z8 P! z
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

$ [) w" D9 D3 n/ X/ O: `6 ]您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"" Z1 F: Y/ ~  e3 ?
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 `! [( s, ], i: }- s& y/ Z" [
冇資源就學一種!就係正體!/ N8 ]7 j" }  Y3 J3 F* @  H; `, G: ]& Q
因為正體易學~
' l$ @* ]) @6 G) @; _政府係有資源,不過同您放火箭~
" G: [% V; J  n有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' e1 U/ l" I, ]6 O$ C$ n; h
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# N# k$ w% ]7 {; y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 ]- `" s$ T& z6 @0 @  X
大原則係不破壞字義!
/ w1 u5 A  x! o8 M6 j  Q在此原則下,有所修改冇大問題~!3 g% R0 O% s& X2 ]* h$ ^) E6 W
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! b% i3 Z- a5 e8 \5 U4 L3 H9 i都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:3 T2 [, z' @- w( N
2 A$ ?% \$ j5 J. Z! A
簡體唔等於速成!# E0 Z$ t$ E; ^9 Y' B8 K
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& ~( M7 W+ x3 G! s2 _其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)# D5 ?) i# a$ Y2 N0 k4 H) V
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ o) `1 {  Q2 |) z$ X% k8 b- n
1 h9 }4 O7 P2 ?0 M1 J反對使用簡體唔等於為左美觀
4 K) V, R- v* d9 r0 j如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
/ a6 D2 U! e& |3 H好心您讀多d學者ge文章la~
. ?5 b2 ]  h  O3 P& x, G9 V: @0 p' o: B0 s1 I" h4 ?3 R
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! `, A- Q2 u  j  r無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 r5 g! R9 @. B  Q) h冇資源就學一種!就係正體!* ~+ B; \/ t& k% F' T
因為正體易學~* N% J' F% n6 `
政府係有資源,不過同您放火箭~  \# E/ m4 F2 @) S4 u+ g, J  ]: c
有錢叫雞,冇錢開飯~!
0 P: P0 @4 r" R- F! n% V" D! E4 E/ X1 h9 U
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% ^6 m2 ^5 d/ [) ?
大原則係不破壞字義!" E% W; D- M+ M$ t
在此原則下,有所修改冇大問題~!
& S& T7 t! c3 d7 L5 g! E小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
" F% j, Z' i/ d- E3 c8 ?1 ^都冇破壞字義!

) I$ T( T3 W& }6 z  ?. x& K3 { [/quote]1 C# s7 R3 K6 P2 n9 K9 a% C
6 H9 R3 `/ d" h- ^
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?* e' D- x  R0 M0 Y3 n9 m
# M- C. t5 m5 ]( |8 f7 f2 B+ g9 t7 C
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 t2 C3 k" E$ s- ^
/ d7 P' z" `) I6 E' Q$ Y5 `: r4 v+ G第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。, ~9 m6 U8 v+ M! M

" G  K  J/ N! Q/ H7 n9 f# w8 U[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" V2 s  K  I# ~6 D# z% o
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ U8 l% a+ J8 Z1 {. k0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 v  w* r* s# m. R8 d
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
1 v2 u; F" L( M, G; U1 ~. W
, \7 b! ^- Z- r/ {- ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
/ W, K$ e9 `. A6 q) _9 z, S7 i( l$ F; N. N. w/ K( j
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
  y/ r. n* L8 N: Z/ K. ~一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" s7 d' }- B7 e6 X8 Q
( C8 ]: X& s. u5 ~
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 A. b' z  O- r8 u& C0 v就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣1 d& K4 j3 j+ f. t" t

  p( o% P, j4 O+ L/ E! R/ ]/ F7 W: Dps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
  ^/ [' S& a" p" T9 ?9 ~& a1 l/ y: Q  `, a8 p& p5 n* n$ v
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
; h' \5 y' C$ D' Z! h" l! B咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 {! f4 |5 D3 Y) r$ B就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
' b# N: A& M  d: T

6 W/ q" P# A7 `9 a, V8 O
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( b& Z, _. w4 c! F3 [! W) m2 s事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; T  a# @( {  L; V/ a9 }: j) ~( T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
0 O  A1 b0 ]4 v2 F! Z
* U: G: S- `3 }0 ]我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
& z! V1 H2 R6 t! j1 T* |) Y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ g0 J2 O, U9 ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ u3 ^7 B8 V9 V2 {: S% c
( X8 S( |6 ?1 o, D0 r+ F我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:* f0 S: z& f! [
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# D3 G/ S- G: l( t3 _5 {  T1 j3 h其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  D) E* y) |/ {4 _
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# Q" ]7 s6 D! \9 N+ {
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" j& v. `' H5 k; k# T令唔正確ge文字侵蝕正體字~: z+ u5 ?9 G# D) G2 V  |
長遠而言,正體有消失ge危機~
& p: F0 c% L& n) d1 ]so爭論~
+ k9 Y* }8 I/ i3 N0 ]5 r' z4 Y/ U% p
$ C6 p9 H4 l' y% G我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 z/ A* o. m9 p7 f* ?9 K3 L
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
- Y" ?& v5 ~/ \3 v/ z$ V! n2 W# k0 M2 K& n3 R7 L
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
4 P' u3 }9 b7 I# n4 [) D1 p. `1 u
/ [+ s1 y4 y4 |- x  ^9 o其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* w  Q, S7 p2 s: d% j9 q3 y+ Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ Z7 Q/ d7 O: j  G( i
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ L' H6 s" Q, _  i
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' b  e: {. X; {7 U9 Y長遠而言,正體有消失ge危機~; t1 F. |! \' b) ^4 d/ H
so爭論~
9 W! o6 M+ t0 l! K8 e4 U4 V: X- I- O# H! K' c! Q
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~- v' F, E4 t8 s& Z! Z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ c# w$ `; Y/ _8 I  n, x' H- L

' U. E7 X* ^& X0 u) s' w7 d+ _) Y咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 M7 h6 Z& J! ~) y; N& \& \搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 K+ W: {; g$ v2 d
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳* \8 l* i, q$ h- n" Y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。* I7 m2 y6 |& W+ t( x4 ]) z
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
. |- S+ Q; q' q/ v) C6 e用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。! \4 a8 j& ^8 y2 `
1 `* ^5 {) {6 g! g0 X$ ~7 _( f/ k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  I. u9 t) R$ q3 W$ M" |
2 u5 l- ~- ^; i/ `8 H
2 R& D" ]/ Z0 z% X
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- h4 \7 d6 @5 s2 }, d# Q
搞...

- ~, v- s! ~( L+ G! k3 W# K# u+ B% j我唔係要光復中華文化% N7 x0 s% \  C8 g; U
只係因為正體是正確，
+ j6 a) \/ U4 j2 f' k! a. [- \" k  N認為用正體先係高上文化，係品味～
& D0 W3 }2 N" l7 G4 S, R3 Y" p您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 `+ _% G# R0 y
- k# h: J4 W7 q  B/ f
6 Z1 h8 x' t6 S! C; vi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
. g% O& X: K) B4 L- q2 n
8 o9 W) g7 H) B" z  V+ W[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]