seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 I; N5 {) I& Z( }$ o更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* w/ x! S8 j7 A  m& n0 U依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 b/ e# p% a1 y- n' _; W# m0 \
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 T, E5 u: \7 l& s3 c& K3 k% @無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
7 X& k8 j3 A$ ?- ?冇資源就學一種!就係正體!
% T" z9 R1 Z: o因為正體易學~
. _9 R' S1 Y& j+ H7 q% Q. ~政府係有資源,不過同您放火箭~# L) D+ V& {+ q- T; |- Z
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" H0 F/ {2 v9 X0 A) K, p
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% T3 M, X9 Z: X5 D% c
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 {7 M& T% [: R( B大原則係不破壞字義!
: |! G* e8 e% ?0 f0 M/ j在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 A$ ~5 |  g" j7 a, t3 W& h小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 \& L& _0 H4 x) m; t; W7 ?  R
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:( A4 j+ F0 \0 k( M8 L0 b. n/ D
; y9 U2 C* r# H6 P
簡體唔等於速成!
( w/ c5 Z3 h' c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- F! O9 E& [4 Z; S( }. K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 Q$ e3 ?: k1 g1 L2 s1 m5 o; t相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 A& S$ M# Y0 G# f' x
  Q# I8 w* z" F5 F0 N# g9 r/ l) h; D
反對使用簡體唔等於為左美觀" O0 u- Y! W5 X4 v- c
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ w" @. E& T# e" X' l# W
好心您讀多d學者ge文章la~- F7 T3 k0 {* U. G, q9 t$ H+ a
9 ^1 F; L; r9 `! }
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% y( }. O) ^8 v6 o1 l3 q2 Y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
! ~0 R0 T' D! G1 b冇資源就學一種!就係正體!9 K# o, Q0 X) a& Z: q
因為正體易學~- k5 r( d* n* p  K) A
政府係有資源,不過同您放火箭~/ ^+ Z$ {; T* ]2 X! k# ~% |8 A
有錢叫雞,冇錢開飯~!: `0 M/ `/ P8 Z+ Z$ o- f% F9 S8 D/ b' Y$ \

7 p2 M5 D) B, W# [% q' y) C7 e簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
1 x( P; x7 m- X- I& E大原則係不破壞字義!1 ^" m' p, Y* h' D
在此原則下,有所修改冇大問題~!* b: x3 b! Y' a" \# h! [
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. M) q" d$ r4 y6 g1 D/ Y, R# t$ Z+ U
都冇破壞字義!

4 o( M' I4 T8 c3 A/ Q7 L! L0 q [/quote]! ~3 _3 @& ^# O9 d* l* L
7 j! M0 Q' ?/ {3 J
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
6 h4 R% }# M! h2 t& M5 I# L0 {' J- S0 I5 k- f$ n" J, A" W7 v
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?0 z8 u0 h1 h" b9 x% Q' j

4 K  ]8 h! o- h* b9 x  l( t/ t第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
: r! ~% ?% ]. R' X% W8 P; i5 d& L) \, l, F# i  ?% @7 [$ T9 t* E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* \% @9 \9 |$ \8 ?覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 g/ h2 ]2 U5 R4 t! f0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% E3 ^6 F" u6 ^您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~4 t* ]3 n# ~5 U  G% z
4 {6 W! N" U: K
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; k: H0 F6 p1 I3 [) \: P8 }* F" N. `& V
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 x. F' _9 W! z( X, h$ l2 j5 p
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

. ?8 a; ~* h& h8 s1 X9 k+ ~$ Z$ X' ]6 e: I. D" Q7 E
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 ^5 ]( F5 C5 u8 ~5 M5 j' T
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& |% ^/ |" E- C6 L8 X$ \* V; J/ g
, X6 t4 t* U; Q3 u3 N7 z
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~& C# c2 J$ L( B0 F0 S4 x
. i' S: h# m& @7 w
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ P3 o$ P$ d/ z, _. B# a+ s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: X' |5 D" R2 G" a就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 F4 F! p$ v# R, l

4 l8 ~) K8 L# U& m) W$ a
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ d( H% B) g5 O
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ c" Y8 b4 _% ?9 J' M/ ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:% z" w1 q. ~) k" T

. D$ c" }( X8 O% y8 [我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 a! O( X3 ]7 ~5 o$ c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 ~+ j! C# z7 Z  r9 e
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. \3 M$ b* R( C! k3 h& `6 [! x0 n4 K1 v) d4 z" P
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
8 r! I: j# j' p, k我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 e# v8 T; M1 o- @) F7 C4 K! E; F. R其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
% V; }) Q; T* g$ l: j6 I5 E) H而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: m( I2 L4 z2 x8 |; D
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, M3 b3 K: o- Z: C
令唔正確ge文字侵蝕正體字~- e( z: t' h+ u4 C1 x
長遠而言,正體有消失ge危機~
  z3 D8 S/ a3 U6 f; j+ L8 aso爭論~' K' g/ k  d5 H2 L- h$ X! D9 f
: t( k3 N& S6 Q) O- _3 b" b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
/ P9 O. p+ q. x+ D4 W. s* Q# Q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
" T7 G6 U' L- q( U1 w+ u% H* W! X$ r! H  |3 G8 _3 P2 T3 f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
0 J* t/ r6 ]  Q5 V4 C. b$ g
, ^) B& O7 T* L2 U' i其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 ?; _7 a' h( X( l6 N4 D
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 y+ B( q# q0 Y% [
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 t# W  t; _. q( O) D, p
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
& g8 X: {  e) Y" U  ]3 b! O& ^長遠而言,正體有消失ge危機~& r0 ^  Q1 H1 h% `
so爭論~0 F" x: [& |) E6 W

- S+ \: w3 I1 `$ q, ^" Q2 }我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* [3 J5 Y* j; z& h1 X+ o" {但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' ~! v3 g' N6 H* ~/ H8 X' F3 l9 f
3 f2 p1 L# ~) G7 }
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% L) `4 t3 N; z8 ~! ~
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
" Y0 N( n5 M& R5 s$ {, B8 K- W( f告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 f; f/ m& O! {; x  [
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
, {) C* V  \& `6 H6 G8 C到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
# {8 ~3 @  ]: o' ]用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。( b/ f, H% A1 O8 i  K  g5 Q
  q* I+ Q; H, c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
+ C/ A* y1 D) u3 t
6 t9 R6 i6 v4 Y/ a* C7 d9 y: f  X% u- u! F9 S0 A8 D; h
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 ?9 g* F5 O, o# U
搞...

" V  |! Z3 q$ p) q& C我唔係要光復中華文化$ H# W) W6 k$ ]' k# k0 g
只係因為正體是正確，
, K4 y5 E! p. m8 O* p; w認為用正體先係高上文化，係品味～
0 F. M, p$ y) O8 e6 F5 n您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
. V/ p+ r1 n! E
8 K0 I6 J2 ~' E
) k0 x4 q1 j0 M8 a0 ki don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~3 K2 c3 w9 a/ R- c+ l2 p+ V

! D% |; |4 d+ |& c5 m[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]