seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& s7 P. Z, v8 ^( o# s
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校1 V5 d1 J. j) S
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 M' h+ }# t$ w& W& L
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ l* u; C' Y; K8 j/ a9 b+ o6 I無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
: E& N# _' \; e冇資源就學一種!就係正體!% H6 k2 f/ t  K2 R2 Q; ^
因為正體易學~4 _1 s- q3 s; H/ U4 i
政府係有資源,不過同您放火箭~
! H4 p7 m, ]5 q, ]+ C, ^4 B有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: {. M7 i2 U+ Y4 j+ B6 C8 i$ m+ W+ K咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ e# j; h$ Q; E' @4 i' o  r
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 {2 U4 O/ R0 I: U
大原則係不破壞字義!9 @) R, N3 R9 g- X
在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 r  w: f$ z& y$ r. K% n小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ @9 r- V3 H) w* t
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:# S- B3 y: r9 ]8 J8 H; r0 q: z$ @

8 Z3 U0 J2 d3 m7 c: t簡體唔等於速成!# M. ~% W6 t5 i/ S- W7 _% r; D& i
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,' ]. U9 ~+ L" u( ~$ u
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% j2 f% o0 n) S. V. l
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~% {/ D9 Y0 h2 A# T, d, D; E; @7 [# F
/ I1 i, b$ R% ]- I+ k& I5 F
反對使用簡體唔等於為左美觀
: {9 {; u8 d$ {1 W: @: P( ~- \如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 e; M  j/ @# F* ?. G好心您讀多d學者ge文章la~& b+ F; [" L- K4 A! P+ ~

6 M0 `8 v  c! t: y  j您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% H7 U9 m* @- w! u
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- n6 L4 s; ~( u: T8 f% q
冇資源就學一種!就係正體!
9 b* Q  }# [: F' \2 f7 N' v因為正體易學~
) K) B# _, W: l+ K- `- _& o: ?* [政府係有資源,不過同您放火箭~
! ]3 C: ~* s+ K3 _有錢叫雞,冇錢開飯~!
$ l, \* \( B% I1 P6 y; R
2 ?# _7 M5 N& z7 u' |- T) v簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 `0 a: v. Z8 Y" N9 g% Y! G0 H大原則係不破壞字義!- s! V/ H, k% I, S2 q* E" y. @: A
在此原則下,有所修改冇大問題~!
4 B# [+ j2 U. p6 c; E3 G: W. z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
4 v& Y# a" k- b都冇破壞字義!

. Q6 j) ~0 M/ O% O/ } [/quote]
" s$ v+ l$ A: m1 }1 N( N
& x% L8 b4 H, M* z# I咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
9 P/ Z( K" ?8 W) ~) z
0 N" n  d! {/ [# Z  k# s9 ?4 D再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
! A( f$ x, E& \+ Z. ]; i8 j+ l
5 _1 C4 q4 d9 J0 a5 q* ?9 \; C6 s2 K第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
7 s4 ~6 \, r$ x$ W1 M# I* x2 y- k; f9 i* {7 v" q. }" k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
$ ~! `& \  _. W3 D( F+ X2 [覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

; s5 h1 i( p3 z- |" O$ d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 A% D' a! i8 ~/ _* b您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ |! p# y% H7 R" u2 I7 b: f. q9 A" A1 q. A; @6 G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:/ x5 a6 H7 u! G: r  L% K3 c
9 \3 X; S# c0 h0 T, B
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
- k& K7 s- M3 V5 e( _8 ]一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# S2 i# ?8 b  d0 [- E- w0 O! C
" Z2 ^+ n; A& T1 i0 e
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 R- N6 d0 m* G7 C) Z* b% L* d
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* y# Q; Y9 Q0 M5 d, t6 m' J3 L, E7 t* L5 e% P4 r/ z9 n
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
& ]/ U' q! w1 G# p9 r0 u$ T0 y0 \7 E( R# [0 Q0 _6 Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
6 O- _5 o/ N8 Y1 y* N咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& j/ e2 K$ h/ R$ \+ d就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 D5 G) m# G$ M0 h

) N# I2 T" [# s2 t2 k
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 j* r- a# T  D) [: P, z, T事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 F) K) x$ I- G8 g+ D但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 b' @6 }! o2 L/ S3 L

6 q/ M$ e( P: [$ V/ M: b- m我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' W+ r/ X- \" G/ V8 g
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& B- r) ^/ a: i1 L* c" O5 d; F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

' x8 p; U* P) Y" Y: M
! j: J# E" G+ J' d. I# q7 Q7 K0 w" p我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:0 @* _; A9 n- \; ~- h
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& V0 \; O- ^- v  s& i( _其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ c) L6 A: C$ g而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) z. p3 Q! S/ Y3 e( j$ ^而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' i% A! o- U' G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
& e, B9 F  U, a3 x- q長遠而言,正體有消失ge危機~; t% l8 ?: |& G1 ^
so爭論~
8 B5 f( U, v( q! v7 k
3 v: ^3 z& h" D' z! {' H/ l/ Q+ P; F& x我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ Q% ?5 }* d* S( d  y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~; N. k2 h* ?% z+ Q% e( v2 O
! o1 l. C% }: v# g/ o5 f2 q
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:0 \8 {+ _" ^4 E2 R( ^7 k

& ~/ }/ s$ A5 ?' `其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
" \( Q4 Y! M7 |7 L而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- S: o+ k) ]0 v" l而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 v: X, x6 f! \! w. ^$ |* h
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
  }8 M$ h6 U4 h5 c. d; D1 |長遠而言,正體有消失ge危機~
* b6 S- A% }& Q; Q. v9 dso爭論~
0 u9 ~  u6 I3 L3 E* P
1 v" r# [, l5 b# F9 y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 }7 v8 ~, s6 w- O9 ]6 b
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ [4 x  Q$ Q1 `9 J3 Z
' O9 R2 v' V3 ?
咁你努力為我地既繁體字抗爭~0 ^) k' D8 v( O, Y- q
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議) X$ P. w: |" l6 R% |5 i) L- f7 H, K
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
( B" l7 B: G, o, t! x/ V) K6 x等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
5 i+ l2 r$ p- N# H到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。2 N5 ~2 ?2 n7 M7 [: Y- G
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
2 a; a9 \- a. v) ^7 u4 m8 l  a# k% B/ i' z2 l; b& q" T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
) y4 H% m" O: @% t
" o2 {, d$ M& O2 B* U  n1 s/ E6 _% p5 h1 g
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% Q: f# i  y, g# W6 a
搞...

5 J: O7 f: x" c/ B& `
我唔係要光復中華文化
5 q/ b' G7 X4 }: G* N0 z' @2 R' @" U只係因為正體是正確，6 B4 T2 u. y8 H5 C( j" [3 Z" C% c
認為用正體先係高上文化，係品味～6 e3 g1 U3 o+ h% e1 y% D
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ e7 ?/ L( Y6 y0 ?4 i0 D
4 ]$ W4 G* I+ \* x
" w  g. c. a1 z/ P0 I
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 [  `. w0 @5 Z9 G$ A" y  K* c1 w
( X# u5 Z: s' ?( d) `2 l
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]