seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 J5 k4 m9 p( J; x8 W/ @) z: ~
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
+ v8 y! P+ S! P依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) F4 e7 m1 S( j) B+ h3 h
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* ]+ P, `  z0 D4 _6 M3 F無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ ?! q+ ~: Z/ s冇資源就學一種!就係正體!4 O8 N% _/ b2 v$ H6 n% Q# Y
因為正體易學~
. D' _; I! i, l, g2 ]) o* z+ N政府係有資源,不過同您放火箭~
+ O3 Z* H# P4 n2 z) w3 I1 Z* t/ _有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' ~$ P$ |, _: [" [6 p咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ V* A, C  S2 U$ [2 z, F: l6 b+ B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- N! m+ z. h5 T: N* |: c0 ]5 j6 s大原則係不破壞字義!
0 @% K# [8 K9 C) x/ e2 R! S" t, [在此原則下,有所修改冇大問題~!) l+ h' s) T9 ?, _
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, s+ q# i" {1 d* k$ t; k7 v% c
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; h. i' }( x1 i5 Y3 Z; g6 ?; j% E5 j: ^/ {  r2 ^) K2 I# i
簡體唔等於速成!
# d3 c0 L# J; b' Z$ W# Y! c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& p. T+ }: w" u7 a, ~4 ?其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% y: N! z% d$ M
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
. z% L6 \' |5 K. K
3 ]1 C3 `" i6 M9 [/ V反對使用簡體唔等於為左美觀
, E% |  v1 G' G3 s1 X如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~3 K* i- ]1 n. W2 d, F3 h. a, ]% B
好心您讀多d學者ge文章la~
! T9 a4 h. u% P# f+ ~4 u$ ]9 v% W  I3 G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"9 Q1 W9 Q% V. v+ k0 j# Y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) W/ M8 H! g8 _5 T- v冇資源就學一種!就係正體!
( B9 O# G8 t' ^因為正體易學~$ p1 R4 z8 b* C# r# l
政府係有資源,不過同您放火箭~" P9 ?) J' R/ Q% [9 E+ Q3 L2 R) T
有錢叫雞,冇錢開飯~!! l. x2 u% x4 _6 @$ X# W
% F+ b+ Z' |6 \, _
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! i, X  }5 T9 H大原則係不破壞字義!1 P" w$ q+ P4 d3 t, Y5 x
在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ F) w5 B) a% a5 c小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
6 v5 h/ d* E# C  K都冇破壞字義!

1 s* V6 y. e3 N' p' P [/quote]/ c/ K8 I0 q0 ]
: F6 P! y! s# Z/ _& ]% x9 F) \
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! K" M7 h5 z3 f2 M  e0 l8 e" U# o2 `1 ?6 R3 Q
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
, L5 J, _- `6 \8 |* I; J) T+ y5 m$ J& Z8 z! U4 G, I- s' S5 q& m
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
" |' j6 H# w( _  G  y. t
0 O$ J. ~! I% d5 f[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:- d$ B# d/ Z% |. }! V0 w0 y/ {
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- _; z) m4 Y# |; _0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; h" z( s1 \6 H
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
9 x) q  c# `/ A/ N: d; o( b- Q& A* z$ D% J+ M
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
- K7 K& w9 H2 Z8 z  C- ~4 O" `5 ?, a& |* u& N# g3 N1 n
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 t' L/ `9 o& O7 X; G一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! ~1 K" J7 V+ `8 U8 n9 H$ C
1 U, C& w; ~* ?! N# |咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 m9 [' t* u* }. A' z2 C+ S
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, }0 P1 }9 h1 W; Q

( ]8 o3 B# L# v8 S7 G: e$ V9 bps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
+ r, f% s9 O5 o) h8 e
1 G5 R7 Q6 F$ a0 {" y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:( q: _3 ?3 d. {" r
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% X3 {. l: ?5 Z4 _6 d- B. H6 C/ |- D0 }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
( U' K) N2 W, B# s

4 O  K/ F* l5 O. m5 j9 I我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~$ V0 q& J+ N- L$ w! d4 K9 o
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( ^7 U3 e. }6 a" V4 U/ n0 U
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
. W  b) N% v- x2 {# Z& i; F/ H! ?5 Q/ v/ j0 X6 e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
! @% c3 X$ x+ G4 }! D, s事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! X) F+ |2 y4 j- i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( C. Z* j+ ^9 |
, P) b8 t, ^; O: E+ }! h- ^" C
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:6 R$ O- {0 n9 _7 x/ }& u1 z. `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: ^1 R2 `; n! z; q" l: `
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, y" h4 ^# \0 E, t; b, {0 Y6 `而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" j8 ~; W% b8 `6 [- B# D
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡3 z8 T: S2 c9 ~: G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! J/ z2 Q; k, w) {
長遠而言,正體有消失ge危機~' q6 ~" _+ C# q* a2 B, {; A; p
so爭論~
, r$ w: R2 u& c  A* k* E4 W
' E1 F2 p. B! }& G6 c* E/ I( ?* y) B9 |4 U我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ g6 l/ t7 f0 o/ K. z2 k3 m但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~8 E# v+ v$ N2 E  d* H: v; L( \0 ~
0 Z$ u- m2 z& A. n+ Y! Z5 S7 d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; |$ a! C2 Z' [. Z
; w6 }, q- A6 V! Y- @+ N  }其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
0 i- Z/ N3 O& Y, @# O而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 S6 }% M. f/ T0 h# x4 L
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) c0 R  \2 ]: {令唔正確ge文字侵蝕正體字~, L) m  i% K& ~" g0 [0 P2 e( F' S1 S
長遠而言,正體有消失ge危機~
, I2 y$ z. |3 H& Bso爭論~
# w5 v) S, m) G
. f* k% r  t, y  L8 R我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 o7 r3 Z* f; d$ n/ |
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 Y9 O% W! Q- F  Z" @/ L; N
9 e; y% ?% C0 |& c( W咁你努力為我地既繁體字抗爭~
) A! B$ v) S- q% _搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議6 S! b/ M- Q$ ]5 B, r8 I( F" |; ~
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
$ M+ {0 w$ e6 _* O4 g等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。* e, @3 ?) V5 t8 n+ O: p$ L" w
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。- n& f9 V6 i1 x0 y! B
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。( ]0 m  G; r* M

$ V2 s" b( Q/ \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
  T# Q. q! ]: l1 ~6 R' I2 ~+ p' ~$ s( G* f7 l$ }7 m6 j# O: ~1 s

- H" ~" w  x0 q  E; g- {# D4 F2 x咁你努力為我地既繁體字抗爭~
4 A) Y* E' H  H3 _  N& k搞...

% p( L, S* }2 E1 k- L
我唔係要光復中華文化
# x/ A1 p+ E( C" f) D1 J只係因為正體是正確，; Q; @! M1 `+ f4 l: R
認為用正體先係高上文化，係品味～8 T' w& O0 S5 d6 Z% a- j* j. G! F
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; D  r0 n4 A, h
9 |: v! K$ }! [# K

! M" Z6 n6 a8 _2 Fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
+ w: s, l& H/ }6 N* T) k+ n" d5 a5 `. A; `! l! f0 {
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]