|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 N: @; q* E% C% o- @
. M9 O9 C! v# h) T5 U s8 L簡體唔等於速成!
9 @' d2 l) v: }2 s7 t$ Y% W+ ?正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% M* [! _# U% g& @# ?1 I
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
0 ]" X6 M2 o* D' e) M$ \3 w相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
6 A3 b: r1 y" r M- ]' M; W& v
" d; w4 d' c$ G/ ~* I2 a+ [反對使用簡體唔等於為左美觀$ T1 W4 Z; U* a4 A# {
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) x5 U( H1 n, P) K" C
好心您讀多d學者ge文章la~* n& c& U; [! f* }4 W. V2 m
7 s, x4 O/ M1 x/ I您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
\( j1 x& z% j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. p3 z2 w% ]7 \4 D* c; k8 O冇資源就學一種!就係正體!6 x1 V9 x$ F- s/ V d, {
因為正體易學~
9 o. Q( a- p, R( V& A8 n( H8 p政府係有資源,不過同您放火箭~
* K2 M% K. c* ~, h有錢叫雞,冇錢開飯~!$ z% i' f- j/ u* T3 t* F
; _/ b( {. J) f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, t0 J1 Q H; X大原則係不破壞字義!
3 X& c, B. s- }/ Y+ v' [$ G9 ~在此原則下,有所修改冇大問題~!3 q( f/ e/ S% T% Y; X
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ p( Y# @" l* i F9 V& [
都冇破壞字義! 7 _) {1 a! e5 H! F
[/quote]
+ X' H+ w; b. Z* m
5 B! a2 b9 T9 d, l) e3 O咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ O4 G& H) K. s2 ^" X, @" a
- s: s& X% ~5 |. D5 O再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
! ]$ V+ C. _# X1 K' g' }, M% u8 m0 X, W1 a, E$ h% x. ~3 j/ R# u
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
+ R! B' I7 q8 ?+ o8 D, `, @2 H# u& t1 l( c5 l
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|