seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ }2 I) \# S$ `$ i; L% |更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
- H+ f2 w$ k" L# U依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. `8 |0 h& @4 m& e
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"" J8 z7 S" ~  k3 R( U/ |* X2 A7 Q
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& B& I( B, S. N8 {7 T$ ]2 e冇資源就學一種!就係正體!; n* L7 c7 K, s/ G6 q
因為正體易學~( ^0 X- I, e: ]5 I" t8 A
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ P, w5 p) x* X7 I有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 j3 c$ s5 S7 u0 S8 C4 {" u( X
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: j% U& X, {* |/ w. f) \簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' x1 g6 ^+ ^- U5 s8 o& @大原則係不破壞字義!1 i% h4 j( D3 T0 \/ f
在此原則下,有所修改冇大問題~!4 j9 a5 |' L$ r& t3 q5 M
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
. Z! |2 O) h+ H  V5 C, A都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
6 ?) G: z# ~7 R$ Q9 V6 J/ M, i4 J! J0 o
% P# i; L5 I: R  N4 x, M簡體唔等於速成!) a) `0 s3 ~4 o7 _0 v+ ]' O0 F" Y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 c) P4 N3 ?: M6 q% e7 G% d. K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
, q  y8 L* A' M相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- Y* R0 ^; c0 [1 G$ B( s8 F
$ R% w, q5 W* }
反對使用簡體唔等於為左美觀
, `8 H* O- M: Y3 a如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
$ d3 J) ~" W  `' |: W& r- Z: }好心您讀多d學者ge文章la~7 _6 A* I5 r6 {& ]% n0 S
$ h) h$ G' D2 _+ {0 ?: T
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( w  _  A, D& q+ A. F無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 D$ X$ s0 W# u3 T, X" s冇資源就學一種!就係正體!5 H7 D6 G9 ~  |  k* r+ R: P2 |; |2 t
因為正體易學~" @  a0 R" F$ g  x6 n3 Y
政府係有資源,不過同您放火箭~
1 x4 ?/ O, u- N; P6 D' M有錢叫雞,冇錢開飯~!7 R! V' |2 @6 ]4 u4 v& P

7 m* L3 w( I: {! k" t% D1 b) Z簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# K/ x; I; ~8 G# p' Z6 Y1 V大原則係不破壞字義!8 A6 U: x9 ^; J+ ^7 U2 M
在此原則下,有所修改冇大問題~!5 Y0 D* K: D; J* X" h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ L) Y: c2 u- d: u& A7 C  N/ w
都冇破壞字義!

% m+ _8 v  [0 C" {6 }1 s' g2 h- o [/quote]
/ B$ O" a& R- |: X2 _$ ~$ i2 `6 V# }  P" R
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?) v9 f6 {' j* K! X! g8 m
* G% o" e2 r+ \" ?: i8 L
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?6 J& Q* J4 k. N  S0 V( k3 |/ t: x
; ^  q) F3 J- m5 D" F1 O3 U1 p3 v' R$ r
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
* N" U( |$ C( s6 a" Z  K
1 L2 U% S( W1 e+ Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:3 m) T% }6 o; |7 i
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  D& g) v5 J9 R" o& h& k0 Q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 p# d5 [0 U6 `
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- Q5 v$ [( e; A

0 V9 J/ X3 W4 t  ~1 f: O9 q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
$ ]- R: {' R9 z4 L- z
8 I$ I& L! c- q) `) O0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. Z' |- |2 a5 n4 ~  l
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: H" I( B/ E$ L  ?5 K* [) y9 n6 p9 }) m( Q6 R1 t
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: e1 w, r3 s0 r$ L7 }就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! W. K% W  A1 }. i1 s9 Y+ P9 C, i1 W4 y3 _" Z
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~( y; O( ~6 ?  _: ~1 R5 d

) h' K- [% n6 e8 D[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:2 ]9 Z  h6 v- J4 t9 B9 S1 C
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( r+ g9 |/ {5 C1 o
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 \9 ~6 L" u. `5 U& C. U4 ?7 j

. N* L7 E1 n5 y4 g1 J8 G+ v, C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 t# l9 ?6 p/ }6 H7 [事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
5 \1 z8 S) K4 C$ ?5 @0 d  t! \但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:2 \! j+ D/ j! [  I! g
3 X# z% q+ K+ l1 z# @
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; ^5 Q0 H% j( ]6 s% j) l4 `- V事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! m6 r* l& s" V但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( C0 B  t! |7 _5 d! ^
( L7 q. |: P: F- \! Y$ l
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:  w& q4 R" m. b" z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 O! z. e8 }5 z$ _  ~其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" U4 K* V3 \- e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ W2 E0 X) s" f! ]4 v而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 H6 N- P% I1 T# E' {
令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 s) H% g0 P8 Q
長遠而言,正體有消失ge危機~
  `( ~$ k/ Z; G' |so爭論~2 q: B% @6 P5 ~3 O' d$ p

& @8 c( I* x+ t  q" `9 X# b3 \我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# g! W: t/ P$ G( Z9 B- J; d但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~1 U3 |2 b4 T' f# o: b
1 V' w& J% B; K2 w4 U, A
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
6 u( a. Z  S% D0 o% l
$ l) L8 C$ ^: ?2 X  u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 R) b; D6 Z6 d0 j, l而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, K1 J( R) i7 O" k7 U- K  X! U% D' U3 Z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 r# f# B3 c' o3 s$ u) t
令唔正確ge文字侵蝕正體字~. D2 ]/ b5 ^* c7 a* e! M
長遠而言,正體有消失ge危機~9 o7 m( w8 D$ X! g& l; I
so爭論~
, Y1 }, O# ]1 k8 h/ p1 Q1 j0 X- O% A
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 @* C, Y+ q' Y% i( T6 n但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% V& |8 a+ R" w, [* c+ w
5 z1 p4 U, _, f+ }* ]咁你努力為我地既繁體字抗爭~, T: ^! M  `& ~# S: k
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& o8 J+ R& s2 q/ h告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
' j) J$ i# g- x& ~! G, I等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。" m: ^' }: W2 ?  e7 `
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& ]2 k5 C8 _/ B, S; V
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 i. E# m2 I5 j+ t3 H4 K1 v
/ K0 H# }. j- p7 B* N  A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
. |! ?- p5 R3 }/ Y4 y3 N( ~1 p' |
9 Y0 [) i# K) [( \) n  r; h
; b- M$ P8 s+ `2 ~" s7 T- \咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ l$ c: Z) m5 U7 Z% i! _搞...

2 H8 p5 Z5 O; I我唔係要光復中華文化8 L- x0 f; W! B* S/ [7 o. O  g
只係因為正體是正確，) M/ b/ b& @2 Y% [
認為用正體先係高上文化，係品味～
3 Y# D/ s  o2 e7 b您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; Y2 h  g/ i& a& b5 ^: j

$ \5 L0 v4 @+ @/ N3 A8 V) D# s
0 l- ~+ q* A6 ~+ C4 D7 O( ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: r  v  q+ J" L# Y( h4 y& A7 o+ I$ F9 ~. }2 v" ^; N
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]