|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 N+ M/ G; b$ x- ]6 [: a
1 W9 x6 t; C2 k, A i
仲有冇野講..?
; P! K ^; j. M n0 l' l好啦8 R1 e: Z- e0 Q$ v0 J, ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 O" z/ L1 Q* A* R! \" K1 T6 n
) U9 [: A3 T, [3 J: s8 `, t ]他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。6 V( u; v) q! Z% O. _$ U a# D z3 V
7 B9 ^7 \$ r2 x8 e$ Z( Q你知車上既係香港人..?? X; w+ o# Y0 I8 }
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。8 C7 \; S8 Y1 c8 r8 i6 ?* l. w8 n
不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。# G( {% V( h$ G# C8 z
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
: K+ }4 T( J8 m) E
* B) [8 d O! m% f3 R# h, j9 m6 ^# ^8 P4 Y) A% y1 s, F p+ ^1 l- ^
呢d咪叫單線思維lor..; z' @% f- ~' c. N6 B
* l' ?% D0 }5 C2 `5 Q5 T3 S, N! Z' K只看結果...
/ X/ |* p2 f7 O3 U不問情由...
- d! l! r5 }: `) o- e# \& m- J& o; W# A( `9 r1 g) w1 x
唔救就一定=人地冷血...
) K; m( }% k% L3 M1 m1 \6 Z就一口咬定人地係冷血... 9 h9 c" x* O) G$ X; _8 W! ]2 f5 h重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。 K/ C- w7 t5 D/ F( A% z$ b
- `7 M/ j g% j' b: ~ H7 h5 l5 {: W, r0 m
但係而家真相仍未有人知
2 u Z; T: u# ^1 X# _8 W兄台太武斷了! : W- j, ?3 Z8 K7 {% z
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?, H/ K2 d; a& q% K T
以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|