替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:/ G  z% g, F$ Z  b1 p; S) v) {1 T
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 X: t4 s* K( ?$ K2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% I" d' k4 _, x' ^  Z. E3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! g- w% s/ k, K9 Y- c話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
. o0 O+ f4 i# ^, ?4 B' r
! y+ E# I  i1 S! h5 M假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ a! S" ^0 m. l7 z$ q, |

2 M3 E8 w7 b3 {" h' T6 X/ u- N+ x尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 p3 _3 S+ g9 s1 D
8 v" ?% }5 |' H6 }
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
) k* T; N& g% K" V4 N% Y就算成車人都落晒黎推...9 Y' @% d" y1 ^! H' k/ ^/ E
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 i, {6 Y, t4 p
$ x8 |( x8 p- G+ P% C真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 i! \6 q. n1 {- O( T% R7 `
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。' {% t6 C( m# w* u  m- F
1 X+ p' b! ~8 Z, K  Y
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
% J% G/ I% {, k9 P6 n9 V# x9 t相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
( F( Z& N# `* ^' g- J
+ v8 z7 H* R9 S7 @+ z+ f# b還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  * j6 d; }; i1 w- o2 w) o
4 q5 {* e; y$ g/ [9 u, j
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？3 P8 ?" L( C' x

: J  E0 ]% s4 B/ e' D: l' l6 c3 r+ b
& z" u, p7 k& O"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。+ `5 {' }- Z! `* J1 N
% ^( d0 i% E' o' s8 }' E, j4 Z
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# d5 D/ H# o$ j: ?8 t  W

2 t! J% N- k" z0 b至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。: N2 b, U: z+ Y- d

& ^4 f. ~" f7 S5 f5 i! \總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？8 I' ?, B. n/ `7 N- O  A
2 `, s2 p( R; n, Q3 c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 ~& E- u; u; g9 w
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& i, J0 T0 ?. D) i, C( w2 ]
! P7 Y0 ~' u) L! d% h傷者託傳媒查冷血真...

- E7 _6 U! ?2 W" b) i; g5 d9 I) k2 ~
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# q1 M8 l! |% [& G
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) u1 v2 K- U1 l4 P# Q

9 |9 U& U0 w7 M仲有冇野講..?
5 Y( u; r3 f& o7 p9 }8 I好啦
; ]( j! x7 A6 v: q* V你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  P4 A, v  W5 M. Q  o% m2 T- L5 K" o% O" c
& V6 x7 v8 {! p" f
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 U: O- F' T" u" y4 s5 C
% {6 N  L+ A! s, \
你知車上既係香港人..??
: S& R$ F$ |1 [; z
( c0 x+ A3 K+ F: {# \+ D
  X. w& |* L5 Q) p9 k% m5 L  }' G
呢d咪叫單線思維lor... T- o4 C* |. y$ Y$ Y9 l3 \3 \

0 o2 _/ {; x3 T) k只看結果...9 e- J! T  Y2 K; r* g0 X
不問情由...0 r: T) s/ n( ]# u4 s3 W! f9 }
$ u# @7 j. c& ~
唔救就一定=人地冷血...
5 i8 U4 M( Z2 u. D就一口咬定人地係冷血...
" l+ v/ t& S! q  C4 J8 w1 y! ^4 ?3 `  r& M) W# ?  e0 X

8 h- x% E* u. k/ T7 ~6 y5 X+ F# ~& U7 Y" s1 y9 d5 I
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ Z2 g, A: d. M8 M* P( e而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
- g/ d1 e0 f- v! k' U- }0 Z  `我會認同你既講法) o% z# f' ]) m4 R2 D5 [' X

* n8 M4 N! h2 b% w3 Y  p7 w但係而家真相仍未有人知
4 r! r6 N0 [7 K  P兄台太武斷了！9 T8 y' l! {4 q1 [$ N
$ B, @9 j8 c8 D) A! B1 W- L6 U$ |
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
. z7 G- |- c; O& ^6 {  D: I3 G3 h9 a- N6 W" G( \% e
仲有冇野講..?
) D( g# P/ j8 _0 h( q好啦' X' m0 s  J, i' Q" g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 m8 r3 ]( B' V' o3 {7 ^
7 @' U: p0 _9 u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) d4 _3 R" Y, i

- q6 k4 K3 [! e0 _" M' T你知車上既係香港人..??

7 `1 M1 F9 g, u2 x; X0 S
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ F8 Q! B0 K; [! V4 V8 [
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
$ y; m1 t# V; T0 t! W還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。2 b& o" R0 i: D( z% ~: S! K
/ N0 e2 p; P2 \, b4 p# S# q

& V  e* ], E5 N

8 ?. a/ r  m  B# B: t; a呢d咪叫單線思維lor..
# @) M6 `  t8 N3 D$ i2 C0 l
; J1 y( ^( A' ~只看結果...
5 i7 B' ^+ n5 z3 h! C! f6 l! h不問情由...
' @' h  {: R) n2 G. E- {1 R/ I3 D2 S5 L7 a* V, D
唔救就一定=人地冷血...9 R* d; r( y; [$ N
就一口咬定人地係冷血...

. R8 G+ D8 H$ F1 b3 z
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
; [4 r4 ~2 Y  \. x2 B7 e, }! `" K# ]3 a% e

8 c% f% T. W+ ?) {# h) }但係而家真相仍未有人知
) A$ l* ?6 a7 R& J" ~兄台太武斷了！

* [7 L) J# f9 V! b& C" ~
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
# m. d. n6 G3 e3 Q- H以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:2 k. O; U% j) I8 J$ c
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

" W1 P" f0 u  P# x
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! I/ d& X1 q# ^  e6 `1 g8 n: O我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。