替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; q8 r( }: H$ U8 n4 f& [1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! o% r( |4 |$ D/ y
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3 {+ p1 b# V4 X7 z" L( k3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 p; v' X5 `; X0 u
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
# D+ V& f' b/ D- |, |& L4 q2 \% A5 }# h, w2 Q/ T
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架; z$ ^: J: B- ?- D( C4 o& x0 B
  {) a$ l( J9 q. r+ W
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
" G, w, ^) n% [: N% y5 `4 \2 `% |/ t
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 / A+ D# m* n& W8 B- i
就算成車人都落晒黎推...5 |8 Q3 d) n0 b1 a
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' o. @( Y% y6 U) J7 ]7 j+ H- `2 w9 W* h9 l; {1 B
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ |0 B# n! L# C
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。% w) k0 }+ Z7 E2 [/ b5 {% {( K
! {& H! W; g4 r) |2 ~
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 C* u' S7 G, b& t; G, P. h
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
( q; _  k" ?) W) O1 ~
+ R! P# g6 @8 G還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ! j+ t5 A+ m# ]" {
) e: s' O: q1 x: J
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. j+ y* _' w7 d5 k: Y8 }! ~4 A

- k! y. u+ z" u$ U% n) v; B, j2 R$ W0 E$ O# H
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
5 r$ c' @! K. O/ B% \. h8 G& B& }& E, A: N4 w. b" H& V4 _
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。, L! J* M" k8 u/ m

$ h  L% C6 B5 ^& @; ]至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。) ?/ G+ |0 j1 b, K. t' V, [/ U2 n

" K1 \$ e! O# ?4 ~7 J總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？- N. X* d/ g. k: K6 j

7 e+ V0 x  Y3 D8 @[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
( {3 G) j0 e0 A如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ v& r' d# ~% j1 ]/ L' f3 B
- ]- j* y* |: h; H  r* o9 j傷者託傳媒查冷血真...

9 S9 {+ r. E- q( X- N8 n2 e1 u

  `& S! m0 k; \' x! z& m/ ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 |: z( w' d9 O% x
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- f2 v0 Y5 d% Y+ l/ i
  x* k* H. l' {. W, W# W& @仲有冇野講..?
7 ~3 p" }. A& l' ~好啦
) }; A- H1 K" U( `你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ g% R  T) a4 i2 S! d1 v" X& m$ t. @' w, E* q! ]2 Q' \" a1 T

4 Z6 r" J. I6 U, o* O9 Y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; v" b/ |0 ]# Z8 h+ `9 ?5 I* ]+ I: [# k% p9 V* s0 t4 E
你知車上既係香港人..??
. N/ y% w' Q. t1 o/ ?& k9 P/ I4 y
; |# ^& p3 [6 ?7 q. u& |! ~# T2 d( Z* V7 c

$ v9 _# _! L! e4 o呢d咪叫單線思維lor..' V0 A  M8 I) `6 e2 G7 I4 N5 {( R$ q

# b9 ]. g2 }! u+ o/ v只看結果...0 R" O0 T- w6 H- [( o6 u
不問情由...
& F- d1 K' K( p5 Z2 G
3 ?* L/ R' D% [" b唔救就一定=人地冷血...3 _, j. n9 S6 @
就一口咬定人地係冷血...5 M6 i9 S9 H9 [
8 h/ B6 q& G3 y+ T
  a4 i5 E7 v' h
5 a7 h" p) z2 @1 Q3 W, T6 t0 g
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒; y; D) z9 Z8 i8 W: _1 d: O" g% H+ Y
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
8 ?" \# C; k4 o6 L$ D我會認同你既講法
. C& g: ~/ g6 c6 q# y8 E; ^$ {. X. c$ A' d- Q* k
但係而家真相仍未有人知; P, ]! |% E: N3 F- ]! c1 @
兄台太武斷了！
0 [8 [$ U0 n4 y6 P& A$ y3 r. t" c5 U* G
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
3 v  ]6 ^" _9 q2 X3 f1 r; ^
- ^# h$ |7 L2 N& \3 r3 P仲有冇野講..?8 L8 S! z" l, ?8 c1 H
好啦: \9 H8 [# J; e/ n  h8 |# C" {. Q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& M/ w, ]/ g3 q9 v$ c6 l. ~  {- m' @$ q0 K+ V& c+ y6 v
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" h" |% s- j6 ?/ i6 ^& j0 k) M9 J0 E7 s
你知車上既係香港人..??

+ @8 [- @) g8 R7 w  y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. S, o. u  C: x: d4 i不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
: K' y, _) s/ j4 `7 H1 [) M+ ?還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。2 G0 [! h5 [  O6 I

* l: |& {  w2 t- O8 W4 i* [( U2 u* T& O1 @0 V  J; X# M( [) {: L/ ^" {% |+ O

8 T8 X  m) S) ]' z+ F$ C呢d咪叫單線思維lor..
4 e5 l# o; O  [8 ~" y8 Z+ K+ b- r4 D* m' v
只看結果...' V! E. w( ~1 v, j8 H8 Z
不問情由...4 w' G8 w' y! k2 Q6 D+ b

/ x; M( V8 |$ S; ^' e* N9 [' U唔救就一定=人地冷血...8 F: g. N  n2 A* Y- Y. ^1 t8 c
就一口咬定人地係冷血...

( k, F; h$ J( Z0 @) z+ Q重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。2 _: o- d' N& P

, U  ?! h% x6 ^, Q

, `5 j2 }6 a" k1 I# u
但係而家真相仍未有人知% x  o, E) u# _6 R: l% A) M9 H
兄台太武斷了！

) f$ {7 C$ Q" {  `9 I  ~4 [0 u
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
/ W6 L2 \7 J7 C; B; j$ M2 w+ `以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:& k. t  x* S' L7 |  ~: ^, s& T1 n* u4 [
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 b* @7 W, i  a' U0 X% P
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
( D. L/ L2 |; t8 X5 `我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。