替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( J# h6 Y4 B8 K* @$ |& g1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* R! m# e- Y; \9 U7 {* L! R% f
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
- s$ z- G* p! E  g7 l4 C& u3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 N. F6 e4 [: \% D
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血- C/ I0 z6 K  s( c2 e
/ ^3 s" R: \) i# ]. ~
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架9 U( T. P" S/ W7 @* E

& `+ K; k! H  T3 R( }: V- o, p& i0 U尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖  w6 R" Q* e8 h
6 }% c! e2 }* L, r! N, f5 G  a
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
8 \* s( |2 r7 n9 g" B就算成車人都落晒黎推...
; r1 W3 L/ N- ?) U* p於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:& l, Z( a1 n) }% a
; D, ^0 y0 A- |$ I/ c  [2 O
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

1 F  q5 Z6 Y* a5 q# z& \9 W+ w7 g- i你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
) i( U3 a) `2 F+ f+ B* Y
) O+ f2 U6 P1 j+ A& `6 w你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  $ n3 |+ B" W# |# p
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  , ]3 h. ~* _, |: V, I
0 ^7 r1 x$ e/ y- W( M
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
" y* f- B6 ?  T5 l) ?6 L. {: F9 K1 T/ `+ X" S9 g  `, z' F3 u
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
- {! \" r" O8 o  \; B4 G* ~. E/ O: ?* i- m' M

* M4 P; |$ ?0 t& n6 @"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。  ?7 E0 ?8 P5 H7 O
  A- H+ {, m0 V% C$ U
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 M. b) x' c+ Y3 v% v8 @# x/ t. ^: G' R; \
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。! N3 K& Z% C# ?# R' a- ?$ _* _7 J5 v# i

  J. G' |* c' N) r- d' k; s$ E總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
" ^8 D- K' H- K; l
$ K% T! @( w  P% r: K1 U[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
/ y: F* ^( U  y! k$ _& w) R' L9 ^如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 ^& M; L# i" r% U9 `9 c1 C& K% {4 I
% I" r$ B' ]) l5 W: P. W$ f: s
傷者託傳媒查冷血真...

8 ]7 r7 }9 ?! W- u7 |# L5 `2 t
4 v/ b# b* h- X/ X. J* |3 J1 h+ L3 l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。8 t* ~/ g' u" z
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- s, G" l( G1 n: C5 q5 n. v; o& {- p
$ B$ @( S' y, |6 N8 @; J5 J
仲有冇野講..?
7 D7 d6 {0 ^) A4 p0 ~" L好啦/ d( M$ e; }  {; q, s
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ z. T" W- r$ I, |# P' `; L0 P6 }, p! l  ^; V

( i$ @* d( ~1 @0 X+ a1 K5 g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ a2 E) F7 z* f9 h* ~/ O( h; w$ \2 J- _. Y5 w, m
你知車上既係香港人..??
- B9 _1 C' A5 _5 O% d5 N1 ]1 @+ ]- R  m8 d4 d
  R2 `: L  b1 i+ h% v8 d& o: N
( I: A# D2 l/ ?; z1 ^
呢d咪叫單線思維lor..
( i) _- A" k; s( d1 L4 [0 Y5 j
5 o) P( g6 o2 R$ D, Z% m% {0 U% w只看結果...) A- X- ]8 V- Q: _  F5 _
不問情由...
7 c9 E" [$ W2 ?  i. ~9 m
4 |. i" W8 v( L) {$ f8 t唔救就一定=人地冷血...( R# B# X4 A$ ~7 N0 c8 f( P$ F# n
就一口咬定人地係冷血...
0 T+ j8 N8 ]5 u8 ^
0 x6 X1 P- J3 k- N6 B0 V0 E6 ~# [

: P2 y( Q! {# V; K' a如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
  W, \. v) [! e- H0 v4 U( G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
' P+ G! e7 e4 L& C8 l& N2 B# [5 b% U我會認同你既講法
0 _0 c5 m2 W& E1 [3 @( d' n+ Z8 ]3 P) D; p
但係而家真相仍未有人知
( w8 Y% G: J! s6 K% U0 S兄台太武斷了！
3 }/ B) Y" h! X% C; M4 ~* b& |5 W& B8 z- m
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:' {3 P: U, _' ?* ^& r! `7 H% Q

+ ]# S- x8 ~- u8 |' e仲有冇野講..?
5 a+ `9 k  s. T1 X3 r& c- I# q好啦
$ G7 ?2 Z$ }) [9 w. V- @3 V你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: l; P" a' y$ J# z% O/ i3 \( u
" Q% x$ g; u: _8 p% U  H4 T3 D9 n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 f+ r& V# z# b8 Z. P
: S& a6 Q3 y& w& [: D+ a8 y
你知車上既係香港人..??

4 _4 |+ A5 {* h$ I$ d- f7 o- n
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
( W. e5 ~: Y/ `不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! f  k4 y% z* {" g, U2 \& [還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。! }: W" R( r/ v$ f* C0 R

; S# ~5 k% J7 C6 e
! |  }  ~6 |0 J  p% b& N

; h" o/ ]9 O$ e' X7 c
呢d咪叫單線思維lor..
5 }$ T7 U' E* |+ c9 F9 X* [0 L4 O# Z( i
只看結果..., c3 @/ V- S0 S  ?: n+ F3 f0 r
不問情由...- f* ]4 M; a4 I  a
! _7 N6 b; {' `1 ~3 K  O% T
唔救就一定=人地冷血...2 i0 W* k6 R% E2 x4 |9 s4 D
就一口咬定人地係冷血...

( Q( S$ C5 J% V' T3 h4 b
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 b( k! ~+ o' T

3 N% E6 d9 v$ Y0 u3 G* y) ~/ Z

! W: G; d$ s7 i但係而家真相仍未有人知
7 Y7 H$ H2 V4 f* G! x  D兄台太武斷了！

" O8 P- A9 Q- b0 S' E; n
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, Y* p# s7 r9 [1 L( t% [! {以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:5 L3 N, l# S3 _0 v$ ]
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 ^. m2 |* T+ z8 w8 C9 P: \7 G
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 Z/ ~7 I) f5 ?9 g/ ]7 E& p
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。