替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) m: g9 L. D& K% U, b/ l) |1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9 C8 V% g5 Z6 k0 ?+ ~6 K( R( O; {( g2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 a' X1 @2 ^, O" g3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 G! S1 w% G/ n話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血' q& ?* j# J1 z' r+ L$ \

% T- }0 q' Q  o  Y$ {- @& ~) c假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 K; a- ^$ L2 A6 K' {

1 X+ s- U: K  i尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖# V; C# Z& n  A' P& m

8 _& S8 D& S6 x8 O+ u( t9 E尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 s- [, u6 K# U; p+ J- c就算成車人都落晒黎推...$ F: O0 a$ l  }& q6 l9 N+ D3 M/ O! `
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
% S7 [+ H' _$ y+ v: u8 B: ?, i+ e+ l1 C" g: d$ i7 J) m' V& [$ C
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 F1 }; E5 v0 E8 q+ R5 f你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) Y% \7 K" \3 a8 Y4 w6 A3 w( G

7 }4 w- U6 j  d% E  G& d你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
. R% A$ e6 P/ g1 p- [相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  * j: z% W+ _  D  t, c" Q
4 [% @, R/ u4 O7 S2 z
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  / t, x  R: Y% I3 f, k
6 N1 P; l1 L. _4 u0 W
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？# z' G# `$ i1 t& f2 W
7 k% z5 ?6 W$ V# x3 \
1 {) ~9 {6 S* Z. w& `; i
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; y# h. ~* ~! q% Y

4 K! J: F  L& x: b3 Y( a我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
9 U' I4 q5 d! @& ^" U& Y" n' `6 ~/ C4 h' _
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。- r  z) W6 |4 z4 g

7 i# O* C! U  [( u4 X總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
* s) _) ^+ Q& ~& O/ _$ Z. e) k0 ]; l3 Z4 C4 u- v% q5 W) b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?3 W" e' V; D1 b$ O
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 D1 H4 ^  c5 P' I* \- c

. q; X( p. w) w; o' S& L$ Y' A傷者託傳媒查冷血真...

/ x% B7 i" Y9 z* G/ h
' w; H; G6 X4 v9 P梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 w% ~) J6 j: }% \
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! I; y9 R% I4 `) z) l

' r  D6 G2 [" p5 c: h1 `1 ]2 z仲有冇野講..?
, ?$ _6 \1 v4 x( [9 Q$ C好啦5 S5 d8 z* Y+ l/ U# r
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# `/ P. J; z4 {: d5 d

# z/ s/ M; R6 C3 U
; e/ Y& b2 r* S8 J/ L  \+ S他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 {% Q/ e* b4 h6 f" Y/ \6 T( N1 n. B$ J
你知車上既係香港人..??
8 u+ A, G0 E0 S+ s8 S& I/ u( x0 @5 R& D7 w6 a
* o- H; x+ N% @. s
% D' ~3 \' m" @& \7 v/ V7 n
呢d咪叫單線思維lor..; Y5 j' i6 m& s

# p; \; Z5 X3 ?$ T- X- f* E* m只看結果...
' N" D4 j) T1 H5 m' f不問情由..., K# T' }9 ^( ]( K5 c
7 b: H  {: Z) q2 S, R4 l: C# B
唔救就一定=人地冷血...
  i/ y$ s5 p, u& v8 p) T就一口咬定人地係冷血...
" D+ G- g8 X/ v! [- A
0 }2 z: n5 h- n: ^4 k
) n; d- Z9 O; Y" z$ p* A- A5 ~5 _" [% S1 G+ V7 u1 X9 s0 L; j
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- o" X$ v8 `" s: A& O4 p% u7 Z$ G
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; g7 ^& h- m" ]2 L2 H) p8 ^% r我會認同你既講法- A+ M6 t5 F8 Z  l5 E) C
/ V( [/ w. W: Z2 Z% |1 ?! x" p5 U
但係而家真相仍未有人知0 b8 q  z9 H4 q1 y
兄台太武斷了！3 N4 i4 l& K) B; T+ D' \/ ]5 @7 ?" m
9 p; Z5 r+ w) s% d# m
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
. n0 i$ a4 z/ E
8 M4 z8 Q- @& l6 _7 I7 j& [仲有冇野講..?
& A5 E) ~! E; O% |好啦$ f5 j  G, l( t5 G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ }! m: H; y# J( O5 }/ l4 i/ Z. j2 R1 m) Q9 t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! \8 M/ i) G0 H1 F$ a

. e( D% w, l7 R4 d% `3 F: }$ R+ H你知車上既係香港人..??

3 i& A7 n% u4 q" x# h
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% z% |- A* n# H8 h2 B不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
. _/ H9 w: b3 A/ Y# P4 ]' A7 r還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。% D* n" `! {- ?

6 W6 I8 G; `/ b2 c5 o
9 v& p/ ^8 J- f

7 ~) W) R6 ?2 f( j4 }
呢d咪叫單線思維lor..1 A  E. F" @1 @$ D# R) e

6 L1 ?4 @. J  @: E只看結果...- D% q6 n( Y$ k4 c+ I* Q
不問情由.... f' E. U1 x0 n6 R/ A% p# X5 F0 k
, \& [  |- S5 t- O+ r
唔救就一定=人地冷血...
- `1 p& D6 S6 g1 A3 l就一口咬定人地係冷血...

! k: f0 B6 X/ i+ v& ?重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。) @. e0 w1 I0 u5 Y, ~
% v3 K3 ~  s" Y8 L

+ r6 J: T, z6 N  e8 T$ ~但係而家真相仍未有人知
) H) |& Q( R# N$ }兄台太武斷了！

4 I5 |, n4 K9 P6 `( n/ p* _1 K當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？1 L8 q+ S& A! Z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:* p9 d' g1 L8 L7 B  |* U
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ m; O6 U# q) S1 j1 r
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ T$ X7 E, ~$ l1 k* S
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。