|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
3 v ]6 ^" _9 q2 X3 f1 r; ^
- ^# h$ |7 L2 N& \3 r3 P仲有冇野講..?8 L8 S! z" l, ?8 c1 H
好啦: \9 H8 [# J; e/ n h8 |# C" {. Q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& M/ w, ]/ g3 q9 v$ c6 l. ~ {- m' @$ q0 K+ V& c+ y6 v
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
" h" |% s- j6 ?/ i6 ^& j0 k) M9 J0 E7 s
你知車上既係香港人..?? + @8 [- @) g8 R7 w y我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
. S, o. u C: x: d4 i不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。
: K' y, _) s/ j4 `7 H1 [) M+ ?還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。2 G0 [! h5 [ O6 I
* l: |& { w2 t- O8 W4 i* [( U2 u* T& O1 @0 V J; X# M( [) {: L/ ^" {% |+ O8 T8 X m) S) ]' z+ F$ C呢d咪叫單線思維lor..
4 e5 l# o; O [8 ~" y8 Z+ K+ b- r4 D* m' v
只看結果...' V! E. w( ~1 v, j8 H8 Z
不問情由...4 w' G8 w' y! k2 Q6 D+ b
/ x; M( V8 |$ S; ^' e* N9 [' U唔救就一定=人地冷血...8 F: g. N n2 A* Y- Y. ^1 t8 c
就一口咬定人地係冷血... ( k, F; h$ J( Z0 @) z+ Q重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。2 _: o- d' N& P
, U ?! h% x6 ^, Q, `5 j2 }6 a" k1 I# u
但係而家真相仍未有人知% x o, E) u# _6 R: l% A) M9 H
兄台太武斷了! ) f$ {7 C$ Q" { `9 I ~4 [0 u
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
/ W6 L2 \7 J7 C; B; j$ M2 w+ `以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|