替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( Y" ?+ U. I% r5 ^' i1 s4 W1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
+ F6 B8 Z8 \4 `' H8 a2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
# p9 x7 i& S$ v5 U% g  g6 ?3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! g# L, t0 R3 {' V# }/ g: |. f' s話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血6 b8 O9 `2 U- J, r
* o# J1 D/ k7 J5 \6 U6 \- E
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 f2 l5 ^# {' T! i& ~; D4 q1 Y5 |% I0 p" Z0 s0 H4 k0 ~
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
, b4 f2 r9 G4 y1 [% B
! {& e! c7 N3 E& F$ q. b尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
/ v/ L" T4 b  `: Q就算成車人都落晒黎推...1 X& _: l' ]- s5 N' V, x
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:4 U0 F, |* b/ k

! ?# d3 m# t6 o真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& ?0 [" A" b  F* b6 U; T1 f
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 j7 z: ]0 J5 t1 }, ~+ J5 s- u, P) ~0 N; @$ D
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
+ m" u8 g( g# ?( O" w% I) d; `相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
: X8 @# g+ O) Z: h: t
% [* d; m/ Z; W還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & f) X, a5 p- ^8 s& [8 a0 f
) V0 _5 |5 P9 E' v
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？- q3 Y& g7 l4 M4 I( F3 L
) T1 p! _+ a3 `' O6 {9 |

- f: {' J$ V5 K  i7 d; e"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 t7 I* L  g* U& g

. X$ m6 i# W8 l" F我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
! A: g" J" ^3 T& ~; X: g4 B/ c- e+ N4 f) ~. _% A: K
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。# t5 X4 C% K+ H; ~

& B7 y. p, q7 n7 U總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  D: x% Z" \+ A
2 J) o8 j; }& S1 K; L' ^) c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?) V! G3 c1 ^0 ?' \4 e7 y
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( h) d% T9 O, M, {- ?2 v! _/ v% v3 T8 A8 U! _
傷者託傳媒查冷血真...

" S% p2 I, V; h

! e. i4 @6 y2 P. X* k& p: t梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" \/ ^, \4 h2 i2 L8 X% b
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ d- T1 O5 A* G
* @2 S( _; R- i$ w( \/ p; \, |仲有冇野講..?
, o- ^2 E+ B' _: @7 E& m; v好啦7 v0 Y0 O4 @% u: d) y! [6 Q/ e
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ U5 l( I3 @: ]3 D) A! p2 n/ v* t; ^8 U

3 z, l) L6 @/ ?: Y" Q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, H+ V# {6 n! k
; u  B0 R9 V$ ?$ l' m8 Q
你知車上既係香港人..??
. `/ D: s9 T4 t( `! b/ K2 p8 I3 s
) ]5 j) q4 O- D+ K- f% {
- l+ P! A2 ~3 l6 @$ _% C. o. {9 ~7 ~8 M8 ]; H* ~9 g. c
呢d咪叫單線思維lor..
- D/ w& _3 p5 Z# F% ]; w. C6 H7 @4 o. [. h+ a
只看結果...6 A! w0 e8 c  k  m" }6 j+ R
不問情由...$ A6 s" X! A7 K- I
2 E; E4 N6 K& t# U! h7 ^4 S" F
唔救就一定=人地冷血...
$ ~5 U% B% y1 r就一口咬定人地係冷血...( U3 G  i3 c1 }
% A. v7 R0 P! K! _8 O
7 k0 X2 q5 b$ I% k. x" M

; I1 D# x) q+ N" Z9 w  ~# Z如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
: d# F" M2 V& _3 Y; ~而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
8 h# c0 d* U% k我會認同你既講法
* j0 p5 A" B& o5 K& U5 U1 \& Q
# B  a# n; f- C- V$ j但係而家真相仍未有人知
1 [) J! ?/ U* A. j兄台太武斷了！. v, F8 H( Z+ A! v' y: }  o
( C% j  K) k' S( X6 Y
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 N+ M/ G; b$ x- ]6 [: a
1 W9 x6 t; C2 k, A  i
仲有冇野講..?
; P! K  ^; j. M  n0 l' l好啦8 R1 e: Z- e0 Q$ v0 J, ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 O" z/ L1 Q* A* R! \" K1 T6 n
) U9 [: A3 T, [3 J: s8 `, t  ]他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 V( u; v) q! Z% O. _$ U  a# D  z3 V

7 B9 ^7 \$ r2 x8 e$ Z( Q你知車上既係香港人..??

  X; w+ o# Y0 I8 }
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。8 C7 \; S8 Y1 c8 r8 i6 ?* l. w8 n
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# G( {% V( h$ G# C8 z
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
: K+ }4 T( J8 m) E
* B) [8 d  O! m% f3 R# h, j9 m6 ^# ^8 P4 Y) A

% y1 s, F  p+ ^1 l- ^
呢d咪叫單線思維lor..; z' @% f- ~' c. N6 B

* l' ?% D0 }5 C2 `5 Q5 T3 S, N! Z' K只看結果...
/ X/ |* p2 f7 O3 U不問情由...
- d! l! r5 }: `) o- e# \& m- J& o; W# A( `9 r1 g) w1 x
唔救就一定=人地冷血...
) K; m( }% k% L3 M1 m1 \6 Z就一口咬定人地係冷血...

9 h9 c" x* O) G$ X; _8 W! ]2 f5 h重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。  K/ C- w7 t5 D/ F( A% z$ b

- `7 M/ j  g% j' b: ~

  H7 h5 l5 {: W, r0 m
但係而家真相仍未有人知
2 u  Z; T: u# ^1 X# _8 W兄台太武斷了！

: W- j, ?3 Z8 K7 {% z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, H/ K2 d; a& q% K  T
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
/ l4 I  K/ k* {0 {9 J8 W唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* L5 [. ]' l4 x5 [4 ~我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。$ K0 W) I! n4 L* }- L% `
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。