替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. u; K- z8 H& }9 }! T$ b( `1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 D/ l4 K: T. p2 l. y2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
: ~' x4 O# o& p5 ?3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 S  \# v7 [7 G5 {話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ |+ H/ x, }- X  z1 X9 ~+ H4 R( d0 L: @

: l$ T' \* E! `3 P假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
' H4 l6 Z' B! @0 r9 w" }5 G5 }- M9 z( L
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
$ }$ w( \8 y7 m7 \5 K3 G  b
1 Z" G2 N* L; d- s, ?3 b尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 2 ?! h5 R! n! H( t. J$ V- N/ S; n
就算成車人都落晒黎推...
3 v) C- N, {9 k9 f於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:: h# |. O& }& {. x2 u- A2 x

/ O# }6 \. J0 J3 }真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  v$ e& Y: L& B( e$ Q, a8 f: h: [( J
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
( B1 e* M) K: l! G- m, R, e( ~# B/ F+ v% ]; ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; T. l$ l4 L* M3 c2 K* p
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
2 {' o0 ?) Q" X; g
8 r8 _! f' `+ R' S" w4 N) H! V) U還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- r  f, j$ J; n; v6 y5 x0 X, i& ~/ j4 [& h
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？8 I8 [; R- e, D: K
0 p  q3 T! R. |8 @
0 A/ |+ d8 n( A1 k' n4 X; P
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。4 `( s5 Y# M: \- ^/ d

, W9 B+ i' z0 ^$ K9 }8 S+ J( J我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。( E8 q7 x* q. b% [
  j7 ^( H! i# X& ~" N1 j, k, p
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
) F8 i& O' t* Y1 f# I; J# E& \' F" m# Q9 p; |) l
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
: ~  ?. U  a# s* @2 Z
# N% Y/ P( _# `0 l: }# M[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
9 d4 @' Z; s! c2 T6 |* |' j如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. F/ N  Z% M' i6 {+ `. _7 N
. Z% L  B) H1 Z: E# i傷者託傳媒查冷血真...

+ @" B( ^/ Q7 g4 M1 S
; B5 q; p7 j6 s! j8 p8 |" z, C
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* {# H% |1 P- t4 g相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% x# B7 c. p2 U8 ~
# U# ]4 O9 k2 y" Q& n' U- U
仲有冇野講..?
/ u+ I) l# ]. D# B" i( Y好啦# e! n: s' U* |1 O" s5 [* y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! P- a& b6 b  H8 H2 F5 f7 U9 E6 H. s# h2 l! ^1 m% @+ F8 L5 I
& n' I) [8 L8 Y; \. H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 R/ k& m7 ^/ X# h  t" S4 ~$ t$ |% e
( ~/ n, {2 f" b' C) C' C你知車上既係香港人..??
# P. c; V$ W, S& g! D
7 Q3 G1 i9 q5 j& V9 g" |- J; V' j1 X& ]  a/ t

9 }1 {5 Y6 _$ i& B! [呢d咪叫單線思維lor..
; g" r" O+ M: U4 N3 `% T3 q% j- P# D4 r, X; o6 W7 r
只看結果...
3 r* h8 l! Z7 m7 ]' u不問情由...0 I! P. r$ \8 k4 b2 q; H9 M6 s
- n( h& v7 S9 O
唔救就一定=人地冷血...7 E. b# b, E5 d4 W1 Q
就一口咬定人地係冷血...* @/ O& i* }* `

5 M3 P/ W2 p: M: r0 u6 l- a
" j9 L3 ~) r. k- v5 Y
: v4 k2 s8 C- X# X3 X( q. p* W  ]4 r, s如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒7 }- G3 ]! C+ \# ]
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# f( R; A1 o: e" L- E
我會認同你既講法
) l' I0 @& V# _( g1 @# ~7 p  ]- V; }1 F8 B0 Z( J
但係而家真相仍未有人知
0 W' ^) `5 `3 Z3 _( ]兄台太武斷了！& m* R5 Z% |1 c$ u9 |
6 Y( l5 o% T9 O* ^4 ~
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) h/ j  h- p- w0 b
$ `7 m: K3 S" M- @
仲有冇野講..?4 ^; n' ~/ u9 u
好啦
' c# z0 _3 @8 k/ ~0 u& d/ U( [& n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' o( K) G: u$ A8 X+ M! p0 d4 U) I% b# Z2 {& H" U
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ A+ E* ]9 q9 k! g' I2 D; b' w- p  @; m1 Z& G
你知車上既係香港人..??

$ t! p5 c' D; x4 _, V# m
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. o$ ?. _. r2 K
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! X! G# d5 {  n6 V還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。$ r" e; w0 g" F2 w4 V7 |" c+ m8 S" E

/ q  o. I" K& d8 |) i* x& ]" V  \
8 F- m* X& ]+ c! X- \$ w

' r) O- P' l' F% P4 a- {7 O1 k呢d咪叫單線思維lor..; d: Q' q3 H4 ^* Z

2 J$ L+ Q: {+ \" q, R只看結果...2 e) \3 R5 E: `9 ^5 ~9 Q
不問情由...
& E1 S8 i8 K0 b) [! M" f/ V; J3 K5 c, A6 i  ~: i8 U
唔救就一定=人地冷血...
$ t9 f' m+ Y4 N' G( r就一口咬定人地係冷血...

* y5 J$ l* l4 l7 ~* U' i重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。* z: B% k" U6 O! T( r& b  U: x3 X
' C, V- [3 F7 s: I0 Z. y3 g

% E1 t" q8 z/ b6 U- a但係而家真相仍未有人知
. ^/ n* o- h5 G$ ^& g- x9 A, X2 D兄台太武斷了！

3 |4 K" a& \9 E6 e1 m; \8 Z當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 l( q- }3 Q& s' c
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ c, q& r" f) e- D唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 N9 ]* y/ g$ U3 j7 h; H5 e
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 \) G6 @" I' Y# }
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。