替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, T0 K8 `5 k8 y1 r8 h* X; C2 d9 n# L
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
1 {) v' N& f7 ?. H8 @8 l: ^$ L2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 b# m' W! S9 Y( x0 o+ W, u3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

  }8 X, T* K+ h0 d$ V& F/ l2 W
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血. _! H* @( y6 P2 q+ O! |/ s

  L6 m# ?# v& A% d9 m假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4 q8 d0 I; n& p  F2 y" e2 G
' D* o# V" A, F+ V
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
( X) k- h# O! W. y% s
! H9 U- @% ]* T! M- B1 M$ x3 g) I尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 3 K4 L; X& B# p* n3 L* |; m5 d# h
就算成車人都落晒黎推...6 q+ y: b/ {% B# N
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:: J. X1 m" a% n+ m) t7 v( v; F

6 @6 A3 `2 b2 A# x$ Q$ N5 o真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' _0 l$ V- a2 T8 P7 U9 ~
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 z% P& V* d$ B8 V: E- m/ \: A3 l' K3 T
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 U( G9 u. c. v$ v8 _相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
, ?9 {+ D/ M" s% d' A3 M% r
, n4 `9 }' v9 L, K* b還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
8 Z- M5 L4 k+ e; U6 `. b+ o8 V9 ~( o/ p5 {+ y2 b! \
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？, _1 m: `0 H: E2 Q+ p2 l
  C+ d) v7 r2 {( |0 Z
5 @9 H% z) [0 x
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。" p* f& {  y5 ]4 q9 n" u( u

5 a3 S) }* G) @5 V% F, s我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 X! ^: J' L' P+ H

0 w4 [- q1 }/ [9 Y+ u至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ p$ K$ J. ~! C* F0 Z9 s
2 k9 _" ~- |9 c- U/ V' z' r
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？8 ^2 L- s; c2 [2 x; a" h' Y

, p, Q. k. e! ]1 P( t[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
& `% I1 |' o3 |# _如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" a0 E' O/ C/ `3 Y

$ M+ F! F8 U" W/ F8 I傷者託傳媒查冷血真...

0 M6 \8 ^  k0 f) F9 ?
6 Z, @; G: P$ ]) H: H
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ t9 U2 F: ?: [' ?5 o( p# a: I相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
8 h* D5 j. \6 E1 T$ n8 q6 n6 n& }+ d4 ^8 M* T( ]; E
仲有冇野講..?2 H! S5 c' W1 z
好啦1 e5 }6 o. s( y* |9 ~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 V0 s  e0 S1 X) `4 G
% I6 B) w" D6 |

0 T" C# k: o+ C$ u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- z4 P* ]3 T" x: Z

; ~) _. v9 t  L* p你知車上既係香港人..??4 y5 Z# u: ~8 [4 g5 p

( a7 }: O  p! T: ^, [7 [
7 G7 `% F) E; n( @) ^) N
# O) B1 D( c, r, e) L" `( c呢d咪叫單線思維lor..
8 `2 c; \% b4 S% k" d# q/ i' E/ Y  U2 V' G6 ~( W) h2 h
只看結果...
% h# ?" ]1 ]# H不問情由...
* K3 f' n" E" {/ X0 k' V* B( E) p$ M# a  o# f
唔救就一定=人地冷血...1 }! X# W: E$ Y7 m6 S% E  V/ b1 }
就一口咬定人地係冷血.../ m8 v# t, p7 O, D. z' T
; Z2 h2 J4 ]9 B* x

9 h% L9 }% N0 ]7 ^- h. {" c# Y1 ~* C( Q; [
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒' P9 v7 {; m6 A8 H, X2 J, m' k& G' |
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
( L, C$ {( d7 {4 P" l我會認同你既講法
0 d' u6 \: D3 E- C9 q
9 P' I* L9 J$ C/ L! K/ q但係而家真相仍未有人知/ p7 _2 v7 L/ \$ u$ }( a3 t
兄台太武斷了！: t- m0 `9 s( l5 h- o! K

6 m. Q" ~( _9 O& }[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
7 h+ B1 C0 w, M0 _# `7 P
2 g2 q9 u. \# j/ D仲有冇野講..?
7 c1 G9 _; c9 i, b6 J好啦
3 Z4 d1 O/ I/ v+ H' s/ u# f2 Y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& }; w. w9 P3 W5 v
7 f0 C  S: L* t2 H' [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* S* E: w+ e, J. O5 i9 c

, w3 Q/ V) L6 L3 J+ X% Y7 e- R. Z1 C你知車上既係香港人..??

5 u+ N+ [: ]$ Q$ i! @8 A
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; m) m. h( O$ |
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 ~: I5 w+ R- y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
8 n# u: I, U0 O5 E: d% i9 R" \
" `7 B6 Z% ~/ ?5 s# o& J* I. \9 [; T: r7 c. m

+ S# K2 `3 ?% c! G$ h呢d咪叫單線思維lor..( o- }" w! R0 B" B  k1 I2 |

7 i- v7 |9 d$ l9 {只看結果...
" |0 O# ~5 i& A& W9 _0 w不問情由...; k1 k! q+ E: U: U4 a

/ V! X7 |: R; L) X# ?& V( |1 Y唔救就一定=人地冷血...# ~5 v! a2 Q; |1 |1 r
就一口咬定人地係冷血...

5 G  ~6 O! o' \" R  z# C, g
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* b1 o; |5 a+ \" N! ^" Y4 e9 C( g
( f4 }3 r3 P% M# _

# {, A  D' H& o
但係而家真相仍未有人知
* T% N0 X5 F% S% `兄台太武斷了！

$ x* m7 u. m, Z8 I; t( e# C0 h1 n
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？7 F% O, o: I9 e3 K
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:) s; l; R6 N' @% E. D. L
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

' Z0 n- v3 F8 l5 a  f我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。" ]- t+ X6 _  K
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。