cool_lam

2 Q' z! N5 M* q" m- D

, a* n  F$ b3 s0 l! S7 J/ t* ~容許我補充一下一些重要資訊：' l& O6 _2 D2 Z7 X# r5 x% \0 i
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
; {! u7 i( V) G3 X. S3 E- C作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
8 H& r( K  z5 m/ x, `
: w$ o; w3 E2 z9 h' J# ^! }! X文章提到：
& d9 L: O9 m0 V"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...9 o0 ~( @( M) H+ h) Z+ s  z
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 N1 q; R( X7 G2 O9 m+ ^+ v/ \
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ {# V. f# n' b: t" U9 p
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？) P8 |: p. l  [* d, P& {
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。, {+ P. x1 l$ C6 x7 p' E: U
子非魚，焉知魚之樂？6 {; v$ q* \+ U$ G! O0 x
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，& J1 u& p6 p$ N) Q4 A* v
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。  T" L9 ^8 a, M9 A. p
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
7 m6 Y( J! S) @9 W  F3 M家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？* ?! f, p( p/ O$ g# Z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
0 W+ _$ g/ P/ B- n* O: W. f9 U7 K) ]4 i
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。! {, x. f8 W' z( [
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，) F! Y$ a* V0 n- B8 U, |( o; W
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
' Z) x9 L8 }4 L$ o2 O越遲起越貴係好正常既事。
/ {3 e( o- G4 l" n; ^4 L% S還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，! u: I" j1 n5 k' V
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..., d  d/ B7 [* m- B/ e
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
6 q" i8 }; Z; A# w; X1 v
( u( M- X8 K2 U% a! |不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，3 q; B5 t" ]( f' l  Z
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 1 l0 a  c9 @/ c
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，, K' h& z8 D0 C5 _6 k) a
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
- N+ g& w4 ?% B- v% F1 ]9 Y& W; O " N3 E. F( q/ q: M
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），3 F6 U2 z1 A% ]
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
  n3 P. f) z) f% b) e* l7 m/ D不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
6 B, I+ F# G$ T# [+ s# b1 X
$ ]- p, I+ l* e& m& g8 }/ N* C7 a: \
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
. W5 H1 G' r3 \你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？5 \" `; E0 k; p: _2 o
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？% O3 d) F  c- v7 P+ B1 T& e

* O9 a/ i, }5 q' T7 W5 V3 z5 y. ~
& ?: q! J+ m, _8 T2 d+ _我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
0 w& c5 V& ^9 B! x
8 N% j0 S8 g* |另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
9 r* j) ~1 C. B' R# A+ A! z, l有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）2 E3 P( k. Q! `+ ?( F
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
3 J0 u+ y! g/ u1 T公關輸晒，公眾形象扣晒分