cool_lam

/ ~& F4 o" w5 O3 E

) j1 b& {3 f$ M( g& E& n容許我補充一下一些重要資訊：
% u& i; D8 R/ v$ }" C" I根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），8 Y9 X; C. e& b/ Z
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
" P, Q( E  @: @8 A
: i& W+ }3 o: D5 \3 e+ f8 x7 r文章提到：
1 `( k( t# G  L9 X& V! ~  G" ?4 k1 F"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
4 V; y7 n( K+ B3 n" s& H7 _infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# K6 I  k5 d, v" m"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。' ~' J4 K- x( Y( U9 O5 z5 z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
* v) U% m' A0 m) C; Y文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
. u* }0 z" l. T! d0 D  q子非魚，焉知魚之樂？: j; j6 R# Z3 @' x" I: {7 n
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，2 J: A- k, q' \! X( f  g
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。& F- F+ i5 z6 G3 @: w3 n
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
. k" t# W) @, O3 i) Z  D家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？- E  ?% [3 `- d6 e! ~( {& }
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
3 n% |: p# }- x
. Q- }3 R3 c) }% b! a0 ]1 qinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! |2 G- O& o6 k' b+ f作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ h& \' R- F9 J這些資料可以翻查，無人可以亂作。0 A' s1 l/ |& p. D$ {
越遲起越貴係好正常既事。+ y6 L" f% j7 K$ z, Y! d
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
) y4 p! i% {' s" m/ [因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
, }  i3 g. c) l0 L8 _) U" ]這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...+ W# r, M3 ~8 v0 E8 D
0 E1 b: C6 e/ Z' k
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
* @' X8 _8 K( b你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
6 X. i5 U. J2 U$ Q這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，# J0 n) b* z! i/ F3 I
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...+ w. Y/ j8 g4 H0 O9 e+ C  N  B
; v, @" T1 I7 i$ j0 I
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
6 J1 V( i! ?; }3 k$ E7 }- D" f為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
1 h, U+ U& |1 D3 r1 E7 J" v3 t不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...+ \2 m: k% o* I- z& |' Z
5 U# I4 V* P0 \) ~; |1 ~

, j! F0 Q1 j7 E& D' ]4 A2 u你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
- o$ F3 c5 ?1 i1 m3 \7 b1 K' z你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
& h9 Q8 ?* a/ g5 n7 D" \  v4 r即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
4 o. |0 X& V& `5 j1 p. i% P+ u, {/ _: d8 |8 l- a$ s! u4 x

4 Z7 E2 S' q# D$ \) N& m' V我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
$ \4 C+ q4 s/ r
7 m4 V8 W& X9 b/ Q" e; v另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
# I8 ?9 S( ^& ]6 H: G9 ^% a/ [' d7 O有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）+ P: T4 X) [5 V. b4 k( ?
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，- R: h4 d: V+ X
公關輸晒，公眾形象扣晒分