cool_lam

4 g& w" t4 T; b% ~$ B3 X
# t9 K# X' I7 U% ?
容許我補充一下一些重要資訊：
& i! w" l1 a5 r. `/ H7 l6 y4 q- B根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
1 K% o3 o% \1 T& n; q% f8 v作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
7 {; j' r; ~) C/ ^2 ^5 B/ d0 y2 p2 k" h
文章提到：
# Z( B7 j  F; V+ K" w"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...8 p+ F. W! e; C! J& G9 j5 y; }6 n
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 a: ^9 g$ ^! J5 m8 _3 o8 E% u- F
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
! G5 U! e, b8 h$ o% z6 K% V倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？: q% H+ |, K: ~# m, l  N, J. ~
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。7 s$ B# i: t2 y( D
子非魚，焉知魚之樂？  E, Z/ e( E" G
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
# I: H8 O5 D* S( t/ b% E0 o8 ]只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
5 r6 H1 R% D) Y/ @. I6 P事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
; z& N9 k8 ~% M. H: I2 J; K家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？- p7 f& @/ I6 _) B( e: Q  n
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
/ G- A. l, `: K8 S8 e8 A3 E5 M  I# S8 x+ _4 o
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 z2 X* c5 n: y& u作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
5 x3 x: K  F! R0 c& v這些資料可以翻查，無人可以亂作。" w* U/ |. J+ B& Y( m
越遲起越貴係好正常既事。
' \# w) b7 M0 o還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 ^& \* v' D: G" M- d因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...; m- n5 C! n) b$ w
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
7 e9 q! j+ r5 E0 C* z# q
4 D1 z+ _2 P$ y8 e3 \不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，3 V5 }  ]7 y2 `. O. y' S& o
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
6 H# n0 g. X& t  _: V2 j這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，2 c' _- S- {, s3 p
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...4 u$ _! I& N- z! ^3 B9 Y

. m$ o- I% z" ]/ Y+ o( s$ w! v0 \0 S, s公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），% ~; h0 M0 A. O
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？, S( c( ?3 X1 Y: S
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
1 Y6 F, B2 v* \5 ^5 N# N
1 r' ^) H! n4 o* X% k  D  \7 z* W) W4 b
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 L* @. }' u% h* G' f6 X
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？$ X7 ]  r6 ^) G8 P4 U. Y% Q8 Y
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
# Z5 l5 l) ~( U4 p$ ^6 A6 f+ C
: ]* o1 R- o! t
2 R7 D' B) z; B8 U: `. N% f2 S我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
; k: X! P# ]3 o+ Y* K; P+ a7 x1 F6 H& P, L% c
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
2 w9 `; \, f% e. y. {有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
4 z# P: K& Y3 e3 V+ p6 U不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
! ^+ \+ \) }1 m" V/ V公關輸晒，公眾形象扣晒分