|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
- T& f$ Z6 _) t4 u1 B$ J$ h$ D3 D; C" V9 W- [# M. ^3 g
容許我補充一下一些重要資訊:
) F- _' X0 Z% [3 R根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
7 m/ i( e! U: z. Q9 w1 F8 e作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。0 n0 u, U7 N% H& H* O# |6 W6 t
& @6 H( }7 |- P" X/ I9 R; k( F
文章提到:8 V" f* Q3 N# g
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
% d# N7 d' M- Finfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM $ v% ~4 T: i$ e/ k$ j
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" Y. L- U' m& }+ ^. u倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?9 v9 g/ B9 R5 Z' r1 P' b
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。6 ?1 [& X- u5 p. i! a0 I
子非魚,焉知魚之樂?
, `/ i- a5 }/ k, Q7 X$ j作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,9 y2 m- P) Y# t
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
0 ]2 x) C" v# q( ^事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
# i3 D! S3 r7 d# k" Y) l家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
% U/ z& |/ ] j+ U唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?% H9 F* C- Z: y+ a1 U
* o9 C* `% Z9 g7 Jinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。, y: y+ `5 h/ h4 y$ U2 P
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
4 [2 L2 S0 t6 ]. f這些資料可以翻查,無人可以亂作。0 ?; Z5 S1 x6 ?8 ?6 V
越遲起越貴係好正常既事。
- Q- w. z9 w2 z6 ^! s$ G b# l) S還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢," o' Y. k# l4 w( h5 X2 T
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 U9 }# [% [* K7 g5 v m
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...2 m/ f& J4 b! C5 \, D
/ L* z7 l7 M. u4 E& a7 W不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|