cool_lam

6 x/ K8 n0 B: u" @- h! P
# l$ p7 A' A$ k1 d5 s& |7 E容許我補充一下一些重要資訊：
1 C5 _; @, T% C根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），6 \- H4 F5 m: T2 r) w
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。# H  n. h& G& t8 ~$ W7 \

9 Y2 |+ A, C# O; a) a文章提到：
: g( J; D9 [( D0 t" Q5 ["....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
% _5 E; b8 ?1 r9 {; a' ^- Kinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

6 u, _* s1 ?! w% K8 w
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。- q. d, b, W  O8 N4 g; N
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
4 E1 d& c' `. n# g文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
5 c6 n9 Y( R; C子非魚，焉知魚之樂？
! s6 c; y0 s# Z2 j$ r+ ~6 B# Z. S) Q作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
8 E( {8 |' U+ K1 V只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. X( |! W* h) _) h  \事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。% O2 o/ p) d% Q+ A3 J6 y# B- O
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
$ E2 b) ?- \2 B. f7 @6 w0 q唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
/ t' J3 K3 k2 W( N+ p& T  I6 R5 j- r+ D# ^4 N2 d# l
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
4 b4 ~) @* |6 M2 x# d" M* M作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，! e2 Y2 E9 t6 }9 r. Y( U
這些資料可以翻查，無人可以亂作。; O4 @! t+ Q# h0 [3 P
越遲起越貴係好正常既事。& [( ^1 v; g* Y3 G3 M+ G
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ V4 W- p1 A  z因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
- G; `  B* l1 c  t這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
0 h4 L/ v# s1 d) S  N! o8 G* B
1 B2 J& H- V' {- B. x, ^' u0 S不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，" ]8 o2 k* p( |0 G2 u  v
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: u! B5 s2 @# {- O4 [# I這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，4 i9 i' `  f: [1 a2 {0 c* |; t
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...1 y( R& k- a; w# y/ c' T# L! r

/ ?* A' U3 H+ i! u3 A$ l% g公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
- P- l% ~7 z1 p' g3 n為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
5 ?" Q- ~' }( ?, M) L* ^% d不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
  _" ^4 d% P( A) Y( T& ]1 n( @- e5 @4 a6 K

  }: r4 ~) D+ V1 T" ~' k你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 B. o3 p: |7 T' |! G0 \4 _1 c
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
5 ^# ]$ k+ q0 V* t3 q% r8 S即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
9 v3 K6 N; f1 ?9 J# y3 X
, H5 f5 }1 C  F# [7 u/ W0 Q$ X7 ?. R$ I: G9 c  O
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
4 {2 o# _- e0 N
: ~( p. e& X2 Y" A/ w% U/ I另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
& R6 Z& U* G6 w  ^9 X% o, ~9 [有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）6 z9 d" v8 d* O* L" r  k7 G9 t
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，( t* r; Z2 S8 a
公關輸晒，公眾形象扣晒分