cool_lam

- T& f$ Z6 _) t4 u1 B$ J$ h$ D3 D; C" V9 W- [# M. ^3 g
容許我補充一下一些重要資訊：
) F- _' X0 Z% [3 R根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
7 m/ i( e! U: z. Q9 w1 F8 e作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。0 n0 u, U7 N% H& H* O# |6 W6 t
& @6 H( }7 |- P" X/ I9 R; k( F
文章提到：8 V" f* Q3 N# g
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
% d# N7 d' M- Finfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

$ v% ~4 T: i$ e/ k$ j
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" Y. L- U' m& }+ ^. u倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？9 v9 g/ B9 R5 Z' r1 P' b
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。6 ?1 [& X- u5 p. i! a0 I
子非魚，焉知魚之樂？
, `/ i- a5 }/ k, Q7 X$ j作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，9 y2 m- P) Y# t
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
0 ]2 x) C" v# q( ^事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
# i3 D! S3 r7 d# k" Y) l家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
% U/ z& |/ ]  j+ U唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？% H9 F* C- Z: y+ a1 U

* o9 C* `% Z9 g7 Jinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。, y: y+ `5 h/ h4 y$ U2 P
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 [2 L2 S0 t6 ]. f這些資料可以翻查，無人可以亂作。0 ?; Z5 S1 x6 ?8 ?6 V
越遲起越貴係好正常既事。
- Q- w. z9 w2 z6 ^! s$ G  b# l) S還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" o' Y. k# l4 w( h5 X2 T
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 U9 }# [% [* K7 g5 v  m
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...2 m/ f& J4 b! C5 \, D

/ L* z7 l7 M. u4 E& a7 W不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，1 k! F$ t, N/ Z* Z2 I
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ - U' T0 Y6 P( D7 h# w* V
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
" }9 f) G$ f' O" f; v我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...8 N( E" k) b! {! q2 }5 w- O

- R# w2 |5 u2 P/ }8 Q) B公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
0 C  A1 |1 @# m為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？/ j' d9 C$ t" u
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..." T; o- e& u( s; P5 q  @( S6 @$ w

' ^5 b/ d* W9 D5 a8 F$ _; o# P$ a% g; v) E" T  `) x
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
9 _/ D" v: ?% N  Q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？* D% o  Q8 z+ p+ a5 z
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？6 J4 y& o2 h9 C. b: ]

# [: O% I9 i0 D4 S5 I: U5 P& A3 E
# l# R8 E  V/ v  T8 U5 d3 s我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...8 m7 A# b7 B' H

# b, w! V( Y, A: z5 X另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
7 ~# V! E, K) z4 h) o% I有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
5 _2 w6 }8 T3 O* H) P不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
/ F- y6 \- P+ ]5 r' i/ `( ~公關輸晒，公眾形象扣晒分