cool_lam

5 g: d3 t, \# G4 Z0 w! S5 Y' J) u* \. w( O
容許我補充一下一些重要資訊：/ M" I' m4 R+ X
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: R' ]  d7 g: o3 t作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
6 \% C0 L7 P0 R
3 f1 n% Y. \1 G# \8 p文章提到：  V& d9 [( ^, B" n) b5 N% y
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
! ^. Y1 f& r' k1 S; ?4 D  }8 Linfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

& F" i  w4 ~6 H; C1 S! k4 N
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
. {0 ]) w" C2 f7 [' u3 g倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？) G& ]4 R0 D6 f3 J- @+ s
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
  G1 F9 h) e) I& a子非魚，焉知魚之樂？8 r- M& Q! @/ j9 W& q' e, t
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，- C! W) u( F9 K( h0 j. v
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
; x: M1 e2 E7 l! v9 R1 B事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。4 K* s" h' v; w9 A0 d! ~
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？5 r: N" B" b4 E0 h0 v" @2 h
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
7 B( X! ]# V. X+ `; Y7 w! Y( B2 q1 Y! M7 |- W- L& ]
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, W& n  [7 M7 l; U作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，" c# V6 Z& g7 l3 Y8 _
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
7 W# s% M# f3 B越遲起越貴係好正常既事。
4 v0 z1 x* l; z) o/ z8 ?還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( I) h3 a( h3 G7 d& H* k# }+ k$ C
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...- F) ?/ z; U2 W
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
5 v/ V' j" s: m& G: {0 }9 R: _& S5 [
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
3 q4 k" o" W& M5 y' k) n你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
" P2 h+ ~: K4 W# L* E- y0 z" b這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，4 \" A' M1 e  y1 }
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.../ j4 {  S2 {; f  o) L

2 S4 |- |6 a) R: Z; D( @2 z公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），/ k6 Y. e1 ?- r) S
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
1 X3 V, N* v5 F/ w不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
9 ^$ W' O8 _3 i; [" E& D1 B& {
$ Z& y6 z! \: \- W  A' J3 E& x/ X8 y. b7 a& a9 m0 t
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
) a1 L, Q& g8 k# c# V你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？" e$ o( O% v0 o# _& J+ _" {; R; c
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？$ l; s. Z# s+ g6 C0 Y$ b
8 F6 X& x0 W: J8 M

8 q# V! L2 C) C2 U! O0 n2 F+ X& D& `我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
( \% e; k! X0 a- b' b
- R6 ^' Z0 h0 [另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，7 d5 \% t+ E. k6 O4 R6 c# g
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
# h" W( ~. W5 ?  H4 D. c! W( v; ?& Z不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
1 c% E2 @1 E1 ^3 e6 c公關輸晒，公眾形象扣晒分