cool_lam

6 O  I$ a' g1 X& `

4 x* `/ W6 U/ t  s$ y容許我補充一下一些重要資訊：3 Y* l+ R  m' _/ V3 n
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），8 Y% c: X$ D* s  Y5 |& C6 l& g
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。; `8 G% H3 g# T8 v! Z7 U
" [4 }' ]9 `' V
文章提到：4 {, J0 ^9 ?7 n9 W8 E
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...0 V* i/ D9 j' Q# T# _) S" P9 F
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 \( b& |6 a. z4 B9 i"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。% a* j. {6 L. a# w- Z( f7 p5 e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？, O# W9 O0 J+ Q0 R' p
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。5 O3 T# r/ `$ L
子非魚，焉知魚之樂？
  c/ i4 |7 S" b/ R1 e作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，6 P2 s; Y$ G) u. a. r
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 x9 f) D- q7 g8 T- b: b事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
/ n" ~0 O0 b! d. @8 F; @7 }家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
* C2 K4 B3 a, V+ A, k* ?唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
" x4 t, U+ G, u- a
3 \! `) t% Z; v& N5 ]* uinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 d7 a' d/ l9 R  i9 F
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 o( N' K, \7 [3 [0 t這些資料可以翻查，無人可以亂作。
+ ~; ~6 X3 G) c6 S7 I越遲起越貴係好正常既事。
3 O  \1 t; P" D7 `1 A' x. {還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
- V3 H2 g6 X2 v' L( O9 O6 N因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* m3 P3 s% F& `9 s+ P5 k5 _* ]
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
/ c* V# O! H0 L5 g1 p' f% a5 z0 a" ~8 z) o6 L2 r+ d" x) A4 U
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 C: f6 b8 e" h2 a! d: f' Z6 q  J
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
8 p2 j3 y- V9 B6 z( [, o  U這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，! J0 ?& i4 a0 @
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- E% R; E5 N3 ^: b

; J( q/ P+ P' @: o) G公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
1 g- F" J, ?! D; C1 X為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？+ T# E5 R" G6 S# |' M
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
4 ~/ t: x2 Z8 v3 g# V
+ Q, f; o: p/ R2 j! m
5 X; b# I+ F5 Z8 l8 g你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，  |. P( l6 l/ O8 }$ I& F
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？9 S; R( t. ~6 K
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
2 `1 p8 i0 x7 c+ M, Z% `( a) y
' F  Q2 v# \" k: \) \9 ^5 R, r+ u' F; I# c
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...+ L% d4 _1 N% S3 ?9 C* j

, A! v2 }! U$ v( F) r" q5 H另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，/ g/ A; n. X! S+ n' L0 w% Y
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）" W) ^+ ]/ H- {6 L
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
; T- k! X' U$ U* D* _公關輸晒，公眾形象扣晒分