cool_lam

3 G' A5 }- d( f6 ]: F: h2 {
/ b' J6 o3 b& s, ~$ l& ^, l
容許我補充一下一些重要資訊：
/ R1 J. w" D5 ~% O. `根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），6 t& x+ q$ @1 C& Q. K7 v
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。9 l6 r2 ~& I- f

/ V( ?! d8 Y# ^: w0 ^5 X文章提到：& @. Y& w/ L4 j/ I# Y
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
4 C9 i1 f, ~8 Z1 @  ainfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) Z( [6 l8 w7 d% p  X"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
: K- h8 p% T: A0 ^$ J倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？* e7 X3 _/ {) E/ d$ T' {/ y& Q
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% D/ v/ D" `9 D' F/ ~
子非魚，焉知魚之樂？
& a- b" _1 C9 l8 t2 C9 [8 p作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
/ c% J# d  ?- o) d4 S% ]* }7 N8 E' \只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。% B- K% N! d! D# d+ H: g
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。4 t- d& n) O! m5 ~
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
& a9 k& D& ]# }6 b5 A5 w9 b5 y唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
/ g2 B  V) a% Z% v: u- W4 F' ~% Z* E" O' \: `
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。: m' D$ F2 s# _$ Q* \9 F2 `
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
; w, F1 }( `; @! C) Z; [- K這些資料可以翻查，無人可以亂作。
% h7 S# Q" c7 d- q% m越遲起越貴係好正常既事。" t  f' s* ^- \0 P) j" v
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 z6 x0 Q$ h! E4 m0 `! Z9 j; O因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...) Y$ h5 r2 Y' O  J
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...7 ?0 z5 I+ l5 W6 D3 @

4 @- N& x' r/ R9 i# s不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，4 g# s: X) ~3 e. R9 p& n( B
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
( i8 v! O0 n* K1 j; D! [! T這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
) E% l( J! O( k! R  I/ j) v我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...9 r; X/ l3 j+ A  N& K
7 I! ?+ F9 S8 \- T4 \2 H- T
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），3 R+ v# f6 M7 g: O8 p
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？0 j) {' b2 ], g' Y7 B% d( s
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
* [" L: D) V& x; b; {* L1 n/ D# B
; C2 {1 D# j2 X: t& Q  d: F: p& b
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% K9 |9 t& P. h" [3 i* m/ `5 C  ?
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？0 m: s. ~) ~. X8 V* J3 F% P$ n
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
5 d6 M" }- f' O2 _( F1 Y: K1 N; p, v0 N* W6 s" b6 V
- U2 D8 q7 m% [, f& W4 {& I
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
& A4 w+ \; T) U& O' ~! Q1 g. M: t/ @+ ?9 o! _; v5 d
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
9 I7 n) k( s: N* \有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
' g1 \; }1 G' n( v7 z" T不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
2 F" l1 H* H; Z6 p, S5 I5 y公關輸晒，公眾形象扣晒分