中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。& C7 j4 N, l, v  t! f5 x
  ~( t4 o( i* Q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
8 b/ l5 E* [' @3 }5 d: z# D
4 F. k5 U  r$ h( E廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ A9 b. S- k% ^1 A: ?7 N0 F: ]! o8 k( X: u
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" Q: a. N- B3 h9 H1 e  A8 W1 p
8 C1 ^; K$ @4 S" J4 J; g, j
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
0 ]4 g8 ^% [6 N7 e" p/ S1 V2 ^+ D* _2 A: g5 `
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: C6 I' {: [/ k; s0 O
: M0 q2 Z' c1 w' }0 `4 I[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
" k+ @* z+ X( Z  r- L$ |. u+ S正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & q1 h+ d' `7 Q- w6 U4 O
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 j. R9 k/ }9 i: l8 @
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 H4 b. c7 \# v# X...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% u8 E# v& i: x* h
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! x* K: Y! m+ P4 V" D5 ^8 i/ q# Y9 @; n( K7 [1 K
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。! ?- z4 c/ J* P7 S5 A6 ~
) V( m- I8 O; w/ ?7 w
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: H; P% O3 k! n+ H, L% N1 W) c
( G& o% ?0 u4 P8 o不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 }9 c  M8 M/ \, \' M2 ?  e1 @! ^3 T. F& m
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
; t) Y! t' ]3 Q) e; Q
% h& }' |4 R: Z: y. \我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 b7 i4 t9 q- p
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# Y% ~6 f6 J" m; X1 _
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............' a$ ^1 w" F3 J. ~
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: e; U1 {% ?1 I1 a2 ^* e0 ^" i; D( g( k
( `9 _7 J1 i4 y( a$ W: {# ^
+ M% }7 f/ Y- y
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# z* g7 D8 x& P; n+ [% X- i大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
& `/ b- I" u2 \只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
" @3 D% l8 _" [6 i- N9 \% D3 \8 E: D7 q, |5 s* ]

0 p7 O0 ]0 b6 ?正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 i/ S6 `: P; h0 ]* K
5 j$ I, q, V# w
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:! _- }  R: N" S( }" `
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* z2 D3 b1 P2 j9 J, e9 z- r/ a6 G
% g3 l7 s' e: L2 h2 ^( l. n* [  H5 O  T

  k% G  m9 E: @& z1 y3 e5 @+ E/ X: S0 h- X8 k% Q0 w

4 t- L( A( b0 n7 T7 V" B, t1 R2 `8 O
& o! R# n4 H" k9 [6 q! g) d3 Lhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% M2 |+ P! o/ f1 z3 N: T8 G
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) P& S1 J$ O" e5 w! Q/ [
在何xx之前..
  K( p: ?2 A3 d1 _) R1 v  O. X本來無事..9 m* a6 \8 g3 b* ~2 k8 Q. U
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..5 Q% m: F+ b6 a
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
/ Y$ i# K/ n& P$ E5 e才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! o! `7 I- U+ ~" C5 J9 f6 A& I
究竟是誰在製造混亂呢???( i  j: }$ l3 y: Y8 D/ T+ w; A7 [
...乜原來何xx...係秦始王???..
% Z2 @, Y+ y- k8 H3 O& o' H...果然係文化惡霸.........
, _' @7 y2 \8 s8 O+ m: I" p- z2 _5 R! `# {) U2 e& f0 s: K
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......, U2 Y) ~4 P4 k; j2 V
( F5 j- v3 h4 ?: {, ~; u2 [
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]