中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。5 ^& M1 [# B. |1 S8 I
  z( i4 k) f7 e# m' j/ x
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: [; x5 j1 i4 }9 T
% v  ~3 c' ~2 `* ~3 E; w6 |8 N  W% O廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！; ], a2 u! `. T% q5 g0 z2 ], N
7 F! h) q7 S" w$ w' k/ C8 f4 @6 T
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
+ U/ W3 o' T* P; O' n
/ t, p: n' p1 `2 Y) f6 M$ H4 ~! d* e0 _中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
$ {, p- b- p/ q9 o) l& B, [& |" P! w) \, W; v: v
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 [/ d- Y, N) u2 C
  T3 x! ?! `: E! T" Q- r
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ O8 J3 k3 \2 N0 w
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& ?8 L) T7 j& K# F# b9 c歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
' D/ L; P$ E$ P/ L<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ e7 x, W/ y1 C: ^...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 B# ~) Q: ?5 _  _/ X% i1 j
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
1 ]$ B1 \  E$ @7 }3 C
; ~6 j0 O" F7 M2 l# K$ v6 H1 [0 S[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 N; K7 c9 J0 N3 f2 j) l
0 l( P6 ~, U, t, l% M+ F/ L
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 W/ ?9 m# [* d2 P2 F+ M3 G+ j
) R/ N* F5 t, Y$ q7 N0 M3 p
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
( [% Y. C8 r- n+ g' \- m0 p: O6 f
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % j" ]) Y7 T" v
. j) C$ k9 m1 V# e7 {, ^1 `
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
- J( A  z, Q& e5 t9 [& f+ J4 X# E說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" v- H0 R7 D7 n4 Q# |" Z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............& Y0 I7 S+ P; s% [
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~4 c2 g; H: a" {$ d- w$ j# o" o! v! r4 u  T" D
1 G: k  g: u" o+ u+ M
' y$ R0 L5 y4 u7 g
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......7 \. L( E( A8 k2 P  ^2 p# x/ w
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, @0 q, C5 b0 K& w! _
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~2 A$ }! i2 V+ R& y6 G# O, B  ^

; S- t% T8 d$ a* O3 t* v. |1 [. K4 R- _4 B2 P: P* U1 D* s% x
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~5 N7 ]/ f! u5 g

" ]) X, U; ?7 Y多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
5 |7 \  q" W: \9 A說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, ^' a9 a1 U9 r1 S
) ?- \* X4 v1 \

9 y$ [. a- M8 d/ {
+ [2 z; k; ]# X# x
; w6 E4 n! M! n( \0 K. l8 f4 R: T/ o$ T6 D! M9 A1 }+ j: f' g

% i0 r& {2 Y0 O9 N- nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- J7 l! Y- }0 n1 W& a! r+ g1 J閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 t- E0 m, g1 j
在何xx之前..
; \% D8 ^% o- Q" r8 F1 |9 S' F本來無事..
6 V2 m- `7 H: B; C! a' f$ Q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 `6 ^. c8 }2 Q6 ?" Y
忽然揾本宋代書出來要人跟...... @. B) n* J& C' [0 _
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
2 Z# N+ \- K# B! P究竟是誰在製造混亂呢???) J: K: o0 t1 ^; |+ v3 W
...乜原來何xx...係秦始王???..
& j/ f0 B# t5 S) |/ x...果然係文化惡霸.........
2 Q( E$ w5 L9 u" \8 m# Q9 R3 C  h5 \& [+ c
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......2 x" e0 w! J* Q' d4 Z2 m3 J6 X

' T( o. k1 i, T[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]