中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: j, r5 W1 T! `$ U$ X

) B$ O; _& M/ k+ t& W) }: @不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' C- }' D& H9 O

5 Y0 j4 @' D! S, _+ s6 @廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
/ p5 }/ ]! W( R6 y0 C: E. Z4 S8 N( V3 e  b& Z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
# l5 w# g2 F4 R/ {* w5 }* L# H8 [9 v. ^: f& Q/ r- O0 W
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 [* z2 Q) P; t, a4 g

9 P3 d! ]5 S" ?8 g) s; V# Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
+ N& U/ Y6 H8 T9 F6 Q2 @
+ E3 {( g3 \2 [[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 K1 ^7 `! x+ _6 K/ U) u
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
2 z$ C; I* w! H# n歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; W$ I6 ^/ X. j$ [<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& [) v8 L9 b+ ~5 O0 _7 }9 [
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% i) H7 P3 Q6 a
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  r3 `. _! C3 u* X; e: K$ N+ E& ~- R& P
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。% F/ [  ~' |( L1 `% W; O$ H
2 Z# N8 o; u+ I
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- n7 i- {- m; D$ S+ S
' R! e" d+ @$ D不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
+ W  m' r* \) R8 R: }
/ z/ ?$ ?& i; ~, b正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ w2 [: j/ c4 z5 ]

) S( W( ^6 {' g7 \! R我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 F( d# }: M$ T  a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) _" @7 U3 {! }
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* f" P$ J, n) |6 v
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! X! a% B9 P" l0 }3 {$ P$ w! h9 r

  _/ v! B9 u3 R5 O4 b& Y/ d7 [7 ^# j, x$ t
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% k7 A1 W1 g' b( |5 g大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ ~$ y* G9 o- O, p
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' |) ?- Q2 M! p

. s; v' x. @, Q5 Y3 u( V& r+ C% \+ O4 p$ v
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* N( E8 \  u$ H

) v, N8 X7 L9 X" S& S! l& J6 e多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, a% P% _* o1 X% ?- F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  L. [3 S' }" H; [+ v- i5 }( @' v

7 f0 c/ ^$ e4 N6 m8 m4 h: n$ k# I* M# s9 @; n
0 _' X5 w0 q, l9 M0 p& W0 f

, ?, `. m, ~* h7 |: |
2 s! Q4 p! a$ ^4 W5 p+ ~# ^4 T6 s8 J" d  m
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
8 A% O9 \; ~' `; Z% z8 s! M閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 [+ G& N" S% i8 C+ v9 D  g% x/ R3 X在何xx之前../ z; t) |6 t4 t
本來無事..* b- u7 l2 L/ M3 T' D& v- o2 @
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
) \7 y; q4 H8 W! A% @忽然揾本宋代書出來要人跟.....
2 U& t5 |, \0 K. p2 W才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' B7 [6 t! Q, J7 q3 f- Y4 Z, M
究竟是誰在製造混亂呢???- X8 w$ Z1 u' J& Z' b0 q
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ B4 b7 K! Z* L. h8 \4 r8 f$ l...果然係文化惡霸.........
; z* M" q9 o) ?" ^9 p) U% K8 h$ T' ^5 ]
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
- `! t0 e% q0 P. H2 w* K- w7 n2 W% Q% x1 O( L9 I
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]