中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。& R: J, {% h0 I8 C

4 T& I# g1 C, R4 p) J8 F! ]4 t不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。8 K! Y0 p& s+ C, [

8 K& A; _% G$ v4 r# Z7 F" V廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！& g( }8 T; K$ S- k" F3 @! o4 C

" H5 [& Z) f" b, C: p所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% p9 p  ]2 y. C1 u( m. O5 G+ W% s" U
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。$ N8 ~2 G2 ~0 R

% n7 x. I- o3 m2 j我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
3 I% J7 g/ L6 p# m/ Y7 [$ R6 m6 {0 ?4 J
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
; @' h+ N/ w) s: u- \+ ^; }正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
" `6 M, Z- X) e4 a; U9 P% n1 `歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:0 n$ q) p% U0 w
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 s' Z& T9 ?6 s) K6 i...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...# W, D8 ~( b  s& Z
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
, {  p3 c& s" u  F* y+ E
% Q* F; R$ P9 \' V, c  _[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 N: M8 k# x0 P5 S: \8 c. T% j4 _( m
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( K. o) C2 M4 [5 R+ X( s* l
7 K" H4 `  j- [" N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!% r8 F1 r/ B* U& A% t

$ J* p* l: p% t3 J正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 0 e6 M' ?; T$ Q  N
) ~* |3 h8 T& [' d) U# i2 n3 y
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:. s- r  c$ p, E* _' `$ d* G
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  `) v3 d# i9 P. U# R
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............/ t8 n' x' b; I
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
3 a3 R1 p+ K; ~' c: P. L4 M' M2 g
) K" G  y5 \1 }4 }
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% S, g5 C0 f2 j# ~- k大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~( p* E) w: U( L
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 h" [) ]- Q' B( f+ ^
& k7 M5 w$ C( ]. r4 Q, S
  \6 }' M" v, D/ }1 {1 T正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~" m  Q, f6 I  u0 F9 s
8 W6 F  A3 n2 a/ e9 J
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; g% j0 p3 H# S( m. m2 r2 o* L
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: F; K* b: P) p" W8 z& [

* V& v6 y  T* M( p6 P+ K6 [
* Y- [- i* w* S3 w2 F* x: Q+ u2 n: K6 \1 d
$ Y; {6 m& U: @; l
& O2 J& c5 U" c/ }) x+ h
; u3 b" Y7 P; T9 L% e
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& H& ?, _8 f1 R0 W% F5 `/ D閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 s7 z+ B! t7 X- b# }( `# Q9 E
在何xx之前..
$ Z/ x# Z8 K; I( E- t本來無事..
$ S+ v! ?' G/ t; V" v好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
8 w: y6 t# V4 b9 j忽然揾本宋代書出來要人跟....., p0 ^+ K7 G9 }6 n
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 w1 g& j8 S2 U* r: u5 z+ w: z) X% s
究竟是誰在製造混亂呢???" a# [7 f# `( _
...乜原來何xx...係秦始王???..
# C0 ?* V# z9 {" S  Q  s! I3 l/ ~' Q...果然係文化惡霸.........
2 Z" l; ?! _* q- w
# V4 U: J: v, i.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......4 k3 K5 W6 B" |( G( [
8 p7 J' ~' `0 c! L! f$ a2 E# K. |& K% [
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]