中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。; q2 _9 {( I" O+ P! R+ q' P: z
% X5 H" ]8 U2 x( }
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
  b' P; }- o1 O1 F6 c) g
: }, A4 g! B% X  e4 V廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 i0 b% _4 ~# H
( F, T+ q5 H$ e& Y: b  V所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
9 `" w# ~7 |. R9 f) ^( {
) A1 k5 H# u# b& g中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 g( N5 _$ k7 }1 W2 L
3 {$ q9 `9 }8 ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
& a" g$ o9 t" L3 S( o
; x7 @3 Y* D8 D6 Q3 b; j[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
( X  r: a  Y( E3 y8 f% O7 O6 A正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
0 q' m/ X0 p; g) }* P- o歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
. f$ \7 x2 w4 O3 u  C# {) _) T<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; a6 ?# x3 w) g6 R...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 |2 A9 z  x' o' ?- A' f
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
% f9 h, K# f2 e9 g! v* y, m1 ^( E4 U6 S8 P  ?
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
7 [# n6 b( {% ^" X4 R
; D0 Q. f7 ^( u# h  F# p( [另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). * d: e: U0 ]$ T" A
, r7 l& u( f' q3 x0 ^. @3 P+ N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  e2 n* v* G6 }& M, X% b
) ~$ J3 T: i& M/ F: h& I( C5 r正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? . R* k) `0 Q) G/ \) ^

. m6 {7 [* i4 V  H* v我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
' B( M$ m; A# b- L" k; ?4 J* L說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 U# y$ h4 `' S  Q* s! L3 t紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  M6 p) M: A5 d: y8 e1 ~
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( m& g! r" ]  {  k. r% p9 O* r9 F+ U" R" I4 i( H# u

5 @  ~. X& j9 B7 F2 |. V/ V' C; V如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......+ P1 k0 Y  p# K
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 T9 [0 Z9 ^+ r
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~" B  z" B' a8 a" X; `
$ e* K+ [$ G9 x. @3 y/ O# X; G% }
/ Q/ \6 l' n( \1 q# W2 j  }
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
8 ?: X; T% V* u0 Q) g% O& Z" Y
  m5 a7 e; F( A& h多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 L% Y0 v; p$ a6 ^! W7 n
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, [0 J( S! R+ E, M5 P: C% k5 {: P3 ?4 \6 k% s" M. ]

/ I$ S7 e, r  t
' e& Z8 a5 ~5 x2 s5 Q3 q% J) S0 s0 Y0 t( l9 Y+ c1 H% h
8 {* k" K" s. W: y# H: {

2 `& t  R8 X" Z. P3 f' \http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ z- a* L  |! N閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* u; s6 x( }$ k
在何xx之前..: k5 U- g$ e$ q
本來無事..1 `' B1 g. L5 t/ f/ F' u* o3 I
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
1 r3 L' P% Q0 T! _$ l忽然揾本宋代書出來要人跟.....& l0 O3 R  a: {% E
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]0 y$ v% [8 v% `
究竟是誰在製造混亂呢???
+ L- E( L( s( F& y% p4 T: F3 D...乜原來何xx...係秦始王???..
# z! w2 v3 ~4 u- W...果然係文化惡霸.........
# p( q) d+ `9 e$ L' m  P; n% p1 Q( M% Z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......5 j$ |9 [2 |7 O0 Z4 X9 ?: D7 {7 B, }
/ Z! e8 A* K& o
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]