中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ j% E" i, O' J* z  Q
; ^; q) H7 _* N: x
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
( D$ |; S- I% y4 y) t
; v+ L% P8 g4 X廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
/ r; T' V! O' V; M4 j5 ?3 E
% k; _' _6 H/ }1 F! D# Y; r. s所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 d4 O1 x; g6 H: ^3 ^
: E  A+ M5 n. C: N& T1 c0 O中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。1 Z( s' V! L+ s- Y1 v
" p# b9 U( I+ E' ~. ^. U9 N
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" P7 V8 }2 I8 ~  j: H' A6 J3 C4 p1 R0 h
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- A, T0 [1 K2 `  Q" d. I8 S) q
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.   p" _# C: {6 @# R" m/ L% e
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 m1 \/ I' W! R8 Z) g, {) Y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, C) I5 j" o5 _' @6 w, K, F...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
* I% k! K& n% n% l( k. e連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
2 G8 t. r( y8 A/ @* X( Q+ z4 @) z2 W% M, o! w+ R- ]# ?6 O2 R# m
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。: S/ P$ \! J# O% N; p: V

; s9 ?: U4 i" w2 e# G! l另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
/ {8 W6 P) f! q0 P
& i6 l$ v- J, ?不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 T7 s& y- u3 h3 Q9 F1 O$ \6 Z% q8 Z/ F/ \, `, I' b
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
: C( N6 d/ F4 j/ \0 l
! J; {! s3 b' |! i2 d3 z. |我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- J- Y4 V( K2 p$ s. X& j+ T
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 r' V6 N5 M4 r0 b8 M/ Z, _
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............. c+ M, W# T# c( `2 }! M9 f0 C
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, M# [+ S% }4 O& F" x0 G  }" \( ^: l) P" F7 U: U

8 `# j0 g* U% M  t如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......5 q( ]4 O: s1 m( T7 j! M
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
: c* \5 H; E/ f/ N7 q只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
5 z1 |+ v8 q4 ?3 {9 I2 R4 I, Q  X! ?+ L
. z8 q) Z9 Q- N- S; J6 A( q1 F; a/ S
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 A2 |2 u: b4 D9 y" u" p

' b2 o1 |+ ~6 [4 m7 ^多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' b2 j, R' r/ U) b3 {7 @1 J說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 n1 r0 F* j+ u9 S" U% t, F, t& a
# h( I) J  H9 N2 Y" z
! J1 ^# L2 n* x( Y

- U  a# N1 Y1 ^+ m% x; ]! O
" u3 a: o8 E  ~/ p" }3 S
% R! W+ ~5 ^( K: E" @+ e& f# x) l1 F9 O7 q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:4 z$ }, N% A5 ]+ t" V8 [0 O
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 [* l# K- C; _2 V& {$ p
在何xx之前..) n5 u- [' B7 G3 K4 G7 I
本來無事..& b4 w* z. y, l+ c. D! f' W2 |
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..8 {' j/ f) i5 B1 S( P
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ r; u( B# k# |$ i才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]5 W: R3 I! j* t) @$ }& u, L0 ?
究竟是誰在製造混亂呢???: y/ x% j5 b1 |/ y6 p
...乜原來何xx...係秦始王???..
4 F' T7 k1 o: ^7 o& S...果然係文化惡霸.........
; u- x3 L! g) H. h- g* _7 l* C+ I6 _2 W  L( W- D4 Q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 l+ \. z& @7 |2 m% t5 q
9 J8 R, V, E$ f7 x  k
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]