中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* }7 ~* u% q- m  L' {, f

/ g' a) o- }+ d3 V7 ?( C不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; N7 ^+ D, \( n5 F& n$ I5 F
& t' @, B) C4 _9 {. r廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 g6 [/ P! b* ]8 M$ _. l: f' T( w3 j4 k5 ~1 M% {9 @1 \
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% E& k1 p  D3 @6 R3 b" o* O6 _: h3 t, t$ [( i$ @+ R
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 M# j" `, d1 ]+ W

1 E8 A' s( `1 R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。5 c( P2 p7 D% V  N
1 V2 C) ?; Z; b( M1 M
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
/ T& e7 @" e$ t2 t* @& F# U2 {正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ Q; C' R$ ?2 w+ [, [歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
6 [; \9 {# s0 }8 ]0 S8 {<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; F1 A: J% B# N7 S, e, V...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( r- E* g# Y# Y  A6 @& U9 S6 ]# ^
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.! @6 `, i/ |* y  |

3 v+ @: m0 U+ r  y+ l9 |4 l[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
/ Z1 `, D3 n! y0 c5 U7 g0 D8 M6 A- ?8 E. A" F
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 5 T* T/ n! P' C, w, m
6 Q0 X; B# D9 B- Z, L/ u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& T7 A$ V6 s& n& `& ~% d" O0 B) `' [" o1 X
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
8 J& S! ~6 q* a: Y$ R
2 w4 \+ Q3 T& ?9 E$ C6 R* x& b0 j& i: f我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# W# m) j& J. p$ y* _" Z說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" o" u. A* J$ G紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 G. c9 O: w- D, ~$ K因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
7 R* e8 z1 ?' ^# ~9 n. r
# _- c1 c5 R2 q" ~2 K  g! G( ]) F7 z7 {: E7 w# G( H
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......1 I: Z& t* Z, h* U0 y8 a
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 _4 q0 Z& H2 Y% A
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
# E: k8 P! @$ g( X$ D/ R
/ |, {. j2 E3 l& W
4 X6 `1 B" T# k% [0 y( Y/ r正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 G3 L$ f* _* ?9 g  K. o
' ?6 i3 E: g, C+ w* t$ g多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:7 i; Y7 W# U" g+ ^
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( I3 j1 K/ w# W0 D/ Z' R

. \5 i' i4 g4 E! z/ ^
8 Z+ c, Y( y7 l/ P+ P1 T+ i0 W8 V  C3 ^* {
% u' ~9 C6 [  N0 [5 g/ |
8 D9 V0 l, p; M7 k6 n
& K5 ~6 Q+ g: d' v! A
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 H* {5 T9 A0 e
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) L) }* I* T% f1 w9 h$ Y$ S在何xx之前..
+ M) L6 Y$ _; R' T9 s本來無事.." r. O! r9 E/ l+ S9 H5 u
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 h: m, w3 S5 Z( x4 {忽然揾本宋代書出來要人跟....., q5 P0 c! L  @" N
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ Z8 E( L' r. d. h4 X8 F
究竟是誰在製造混亂呢???
& y, T  K: g1 Y! \2 d5 {  T( ^...乜原來何xx...係秦始王???..
) d4 G+ f) n( ?4 ]& r...果然係文化惡霸.........
& b' A4 e' o* c$ p: f4 E9 r. n4 E" `$ }8 a! ?/ w
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 e; u7 C  s8 B  A3 v7 O9 o

: q* }  S$ h( a5 O. x6 M4 C[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]