中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
) B: t, F7 e  k5 q; q/ T8 U- u
) f% Q  k2 ^. y1 V# S, v不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
2 E- {- I& i# ]  ^: ~3 s) |- j1 @1 v% e3 O1 g
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 J3 \/ u0 @4 T

& l' Y$ P3 R! s0 C' P8 O所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
7 i% @  P; {; k1 f- z1 a
, f- k) B/ a" T( v' e5 h2 d& O中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# d, T1 ^  B! \4 X- v
) h/ G, B1 }9 T) L我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 o/ V$ w5 @7 l
& F# R0 V( r2 ]2 _6 R
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
( m$ ]9 {' e4 A; o; p  g- W& T正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, ^, ~" [4 E) N7 @  [, p+ [歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:( M- n  o9 l7 a; \* y- T
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 `% ~+ z. i7 g; [. L
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...# E- x- {5 U5 P- M$ |9 Z  i9 v
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
( W1 H# d+ T  p* M0 A1 X2 I; A- F/ }- A- r3 l" g6 k: m- k
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: _3 s9 y; e0 B. L% p+ K; h/ R, s, n- o+ j) R
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
( B7 }# d+ t; f1 i. Z* c+ e9 T" \0 d: `1 Z; v7 P3 j8 y/ k
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
. N7 l9 `4 z# Z/ s3 B- Q: k- o+ }
: ^) L- i, o( a" D正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * m- z% [6 v, l# |  w7 O' x( T* J
; B8 w( }! H: t1 P! y- m
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
/ |3 c8 ^( \( {# W6 k3 k. J1 c說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, o8 R  ^: d7 ]5 h! z! p) G6 ~
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............5 c. ^$ a' O- t; d
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* y9 I, F# Q! k9 u0 C3 w3 M. {, ]$ N
) g$ o* |3 R6 p: L8 v; M$ {7 k4 i3 N/ r8 u5 J2 |; A
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......3 f9 K, s: Z& Y+ y$ n
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
, w3 Q: ^# T7 l只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 A, b/ I9 p. {: g* K

8 ^% f0 C) X; e5 R4 Y
- }! R* m$ T/ n! E* a正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~# B2 V0 e4 W; x
7 w  g: x8 m' Y, n5 ^( g
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:) \+ }0 T+ c& r! r: o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" B4 X* t* v, K' {6 ]

/ H0 i( S) S6 ~% a7 W: R/ z
$ i/ c& w5 J/ S& e, H
8 `* j  t/ Z: V" W; O! M# x. p1 q" {9 c6 q6 V9 J, I

  D, |3 T( ^: R$ w6 D! D4 {/ R9 ~" M) a7 X" v; v2 j& H; m4 a, p, X' X, K
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! [7 m! }4 E% [5 R閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, e2 {. y6 D6 B
在何xx之前..
4 m; W4 ?2 S8 y/ s& I本來無事..
: M0 O) q7 v, o- Y2 D好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
4 S7 Q5 b- C' D$ h" f忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 w; G$ |& d  l3 F才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
9 x3 Q% l! W5 P7 @& n0 {& j; |究竟是誰在製造混亂呢???
3 e& L6 @/ Z  I% v! O& x9 `5 z...乜原來何xx...係秦始王???... L% \/ K. T" p/ J8 e1 \. C
...果然係文化惡霸.........
9 E1 q8 r% Q. J2 I8 [* m9 W7 m0 s* k. R. |2 C7 s
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......% |" ?4 f( |: v5 y7 ^
' C1 B( u( C; v  K& w1 q; W' q
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]