中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
4 B2 n6 Z# S& e- z
0 v* U; @7 @, ^+ J/ j不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。& a+ s- O1 S/ }$ d
( i; p7 Z! m, e% X+ Q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ B! N3 w+ l3 ^
/ @. `. i4 O7 A4 X, U
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。7 V( [' e# @0 ^1 c# X5 O5 h

! a. V/ |6 n2 b6 N) B- j7 S2 ^) B中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 ?; d! v/ T! o6 N

' ]7 \) l5 k4 @/ M$ J我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。4 W; i* `9 p1 ?: J0 e) u

, U4 c) |) F- ^( [: T# B[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
1 m( V9 Z0 @3 x( W+ e3 R5 ?正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ R; N) M  {- i/ I歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:, I  f- }  u5 {9 J2 v- ~+ ^
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 w5 x9 I8 _" e7 T6 r! T8 C...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...4 T; |. ~+ u$ d! Q2 T$ V  O
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.+ x8 {% o" f0 A& p/ @8 y
6 V9 z$ g. a1 W* H, B& c. z
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。" T& c( \- f9 }

. {% y+ C3 T* e" F$ `6 T8 u另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). - c* A; S# V- Z

: O& }/ f7 T" D4 k$ V不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
7 z1 Q& B: H# _3 |& H/ n4 `% [5 K4 K' p# K9 H; o' B  d% Q' q
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ {: y9 U+ Z, c, \. r7 ~

( N" C0 o) Q; ]! G1 s我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:  W3 v) o9 {' t# D5 T: g
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' M/ l, p, T) N* B
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............% m+ ~7 u  P) C" N
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( L* [0 g+ o+ |9 k6 }# `8 U- ~" R6 k; w, x( o0 ?! @

2 R) i( B# N$ T& j  b如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......" e: }9 U$ K2 m9 L$ Z: J/ X
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ j7 z4 Z5 q1 ^8 H& }+ |; W只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 {4 d' M) i) \. B/ q- r, z
  R1 \% s/ G; ]6 P- X8 z  K( p! M2 _
0 |3 x1 R9 I$ h9 ]; g! |正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% O% T: f# ?$ t0 G! i) _4 e
% P3 N3 Q0 M; _
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 l" C) b% y5 q& [9 _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; I) U; Z, t: a$ g& \  a

$ |! i1 d; k7 H% l0 ]7 j
& x$ w) \0 S7 \* R* T4 E" ~! A4 }' |. G/ R& s9 a! O

. f7 p* ]* [4 [
; |$ i+ S  w, g/ s7 u) V3 w6 r! f# I7 N# H1 k& r
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; K5 O* E( ~5 j* V' I1 E  Y: [
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! ]" V+ D$ U% |5 o- Y在何xx之前..
  o/ c# G4 v% s: d; R! z- Y本來無事..
4 t. _, H1 H2 X! a* M6 V% P好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, x5 s0 \5 c2 Y- U/ @忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 {6 H! y7 ^+ v: U5 J! E( E5 f/ l才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 e$ i9 u+ M/ X% ^+ R0 O究竟是誰在製造混亂呢???
* z2 G3 K* s1 n  B+ w/ ^# t...乜原來何xx...係秦始王???..
5 a$ j; W' f* A- k2 T  q" z...果然係文化惡霸.........
! ]) |' n5 x2 J1 i) H% ~% l
9 M3 U" n/ o$ y2 J3 `# j$ Z3 |  }  ?.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......: ?- e2 `4 t- Z5 R# A

& W& y1 D3 `2 J$ Q) k. l# |5 V" L[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]