中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 ~$ G1 @* u3 j; [
* ^' p. X1 E& l/ p7 \7 g1 p" U
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: q8 n  |4 W5 f( l, r0 u

2 s7 ~. H* M4 V) M- T" K廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！! R, V! F" D4 p, }+ A0 S$ Z

: J: e' a' F2 {, L. [5 M4 \- W所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 ]4 Z9 z7 a4 ~1 N) [6 j
. {8 M: n7 d6 p- K0 f) A" q
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。# F  l) _: y# z; F

/ ?: t: b$ l! ]' F! `5 v0 A8 I我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ ^8 @8 g# d- z, h( j% g
# f' H; \0 r' E# E& A+ u! W5 W+ c
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間& g' C+ q2 ~. X8 V
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) n5 f0 U2 f# p: r& x) o- Y歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 c! S- ?9 M- ?' U3 |<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) C- i3 m  i. L3 G4 C
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...1 n0 B8 }$ j0 w4 j4 k1 t% g
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* u4 L+ ~- T0 e

! b& i$ Y; t6 O6 z[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
) Q. K( ]' [) _, L- O2 v% a
* H6 U1 K% J( [. z3 m" e1 ^# w另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 5 M" I) ^# q3 B& W8 z4 B3 y+ e% H
6 i* U, w( [( p( r
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!% ]% @. T; U- S
; w6 ^) W4 u$ d
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' C9 R) ^+ {$ S; P0 u& n1 N
9 c( L4 N  O. [" G9 N5 R我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% V; {- }1 Q0 H$ t; z說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 U3 U7 r1 s) C  Z+ s) E紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............9 L5 O+ D% {6 ~# K
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
$ s& P: N( m9 J( l4 _4 u. K- p! y% }8 l4 f4 k
8 G1 z" E& S4 Z! K
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: u5 N  O+ Z- ?( C( @3 C
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~2 ?8 Q3 t$ u- m, u
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 t* @- L6 G/ q* a/ {
; `5 k, a* a0 c3 T$ C; q" p/ E2 R4 s" d# \$ \
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, Y; @/ _+ p+ O; C( a, H  ^
8 @% U( b2 @/ y, F. L
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 k  q+ j9 j/ [
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% g6 v5 r4 b5 a

$ x) ^( l, [- o& F+ b- D. u4 h* n
7 N- L6 v% m6 ^( u8 F
" P5 ~+ Z/ O" f5 K4 I, b( ~3 s: B3 a! K5 t1 {" y. M1 B/ C

5 P- ]1 e( f! P8 W
9 R6 L# C% f6 h  mhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
( o8 g) b/ {/ K( |3 s- n4 U閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ M$ Y, l: y9 t: ~) T  \在何xx之前..( r! `1 n8 _6 n/ p
本來無事..
6 D8 X% @0 v7 j% J" E好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 [) p4 S: b8 M; R. J  L3 ~忽然揾本宋代書出來要人跟.....
& F; m* }) Z; M才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 r7 E. y/ ?' L! \
究竟是誰在製造混亂呢???, @; G! O* T9 R. S8 q: A
...乜原來何xx...係秦始王???..( ?" k, |3 ~2 m- J' Y
...果然係文化惡霸.........4 s7 e8 ?: ?$ ?4 g9 D9 i

4 L$ e+ w* u( C) n$ q1 @9 x! q* ?.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 j+ g2 ~) K4 k2 [; k9 V6 }

5 {, K" {( n* Y( o/ F" a! x2 M[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]