律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？  A) }  L3 p5 `0 L

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~! w% |. r9 W% _9 j" e0 R
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
% @- t; E; i9 A% l& V' k明顯地cream 事件只是炒作~
, s4 h1 N% \# V, g' k0 {/ _大家你情我願..' s4 ~* w' I: d% u5 }1 }4 }* x( u7 u" n

3 ~& ~6 c( a# X5 H) o4 A& d8 q果然~5 v) e! g5 S4 Y8 k& R- g2 j% F" o
hk 是沒有法律~
2 ?$ R: q" X5 }或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & O4 q9 ]3 l( I5 q4 ?
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
+ R* u8 I4 c  ^) A" x) N會唔會太過份呢~
! N: R/ i" S, h9 p$ M% o1 f法律竟然會因為社會...

  n8 D0 f/ Z- D4 j

8 O4 X) ?* C* m5 I( o4 w: f5 T4 _! V
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- r, L  ~) D. V: B7 Z2 C

7 e6 F0 H4 d5 M! Q) Q; n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~; W' [/ G5 ]2 b; ?# L& z
就應該是告一段落~; J9 H9 Z0 T4 u( `* d
. O8 O' H) x$ _
根本上次法官就是判決出~
3 U" @7 h/ u- j, u3 ^根本就是經雙方同意而影的~7 E/ j$ |6 {% M6 P9 ~+ W( P- w3 Q
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
- u6 w% s  a5 U/ n' @沒有人迫佢的~; i$ u* [' k* B8 r4 c* v% I# B

( C# W; n) g- o+ T再講~5 h$ B9 j6 c+ ^) `/ P, g$ k
先唔討論件事的對錯~
) a# C% R! I3 n& a% g# X在法官判決了結果後& o. ?# z( j: G! D; m. Z" A! i
明顯地係有人煽風點火* r8 d% D& B/ ^$ Z8 R, ^
再將事件炒作0 M/ F$ _. h8 d2 S5 x$ E
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 q( v# _- u. `企圖去影響法律
2 O: m% G* ]* X* j# Z今次事件成功, }' O( R  w5 f+ S8 c: H5 j0 e

" \( U8 y% f3 `1 G+ d$ i' d, q象徵著什麼?
* r( t& q, y: A/ j1 a/ A就是法律是沒有約束力的4 z) d- d/ I7 X
會受傳媒影響
  ?# i8 a$ a5 }. m) j8 y/ q而不是獨立的
1 u; X* I" C# k3 S, C+ ]3 B  H1 G! Q% u# v
先例一開~
  g9 d' ^2 P- `- W0 Y7 d: ~: C' G個後果係點~
0 q9 N8 A3 R: z  d( X1 C9 G- ^. H大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,# C. \8 x+ `- s; H& @# [* l9 k( L9 k7 _
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,- K. y0 i. H' H+ V& Q$ M
咁樣根本沒完沒了......  Y1 }  q$ e! h* O
$ Q6 J( V( y# q( p5 B- r5 H) ?
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
2 J: E6 Y! ?1 G8 I* l否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' @$ @9 t* n5 m+ c3 V/ |
0 D6 J- c! [0 y6 ^
& t3 B) O+ b( b: E0 x1 @- J* d& h( h/ J* P/ Q/ p: ?. x" {9 x9 O
好似偏差果個係你喎........ &q...

) H& c% m: m+ Z7 [4 f! o9 e* j+ U
1 A' Q1 |2 \' K- G8 q5 U. U
5 K6 @0 R4 `, B. J! \' g0 }其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, S( d& @* ~% h
& _: i- s) H  u$ t/ `4 g文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 d; l7 R% q% ?4 Z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
9 ?/ J( O& P& N6 ?8 H即係有冇罪都可以推翻
# ?6 K. s& T) H' K7 L5 T以人性黎講
! e# w; @, y/ ^! c8 |5 p: q4 u你唔買既佢影咩都冇用