律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ z4 }! F4 |9 N6 D1 p# A' g

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' L. m" i" l+ W" L& _( f4 t! D' U  m
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 \! D1 f/ ]4 {/ j: e明顯地cream 事件只是炒作~
- W( ^+ a) ^" C: \) g2 _" D: |大家你情我願..* z& J# r" }' t9 k8 _$ s7 Q

! A8 r3 b4 u. c. G, e果然~
  J# {6 ]+ Q/ M4 Y3 x$ [' ~hk 是沒有法律~
; o  l# H+ I% g# @3 J! M' T4 k或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' I- z/ h: a0 _" J# n7 w# A1 h唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( C5 G2 c1 r4 v' A會唔會太過份呢~
% z  |3 K3 A, C% d( E$ I  f法律竟然會因為社會...

( X5 F' V6 P  v( o& l) A! C
$ M' J* Y# n3 I: O" X. V9 a  L2 Q" M3 O- k* r3 q; r' u( K
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論. v; c0 t& u' Q( ~+ x8 z7 b4 ]
% ^3 D. R8 l; Z
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
" q% M3 M/ ^( k, Z4 a就應該是告一段落~
* h6 u+ A( N4 g: Z5 R" x. I3 g, M" T
根本上次法官就是判決出~2 p. C. N, V5 j3 A' B. z6 r
根本就是經雙方同意而影的~) s% Z7 C3 k! h; A
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 [* H! l- |. E1 p
沒有人迫佢的~- `5 [) |# N) N9 ^0 P, ~; s0 l5 V
8 i3 d9 p# U, z: ?+ T* f  b: ~  m4 a
再講~
, b& L6 `* x' n- z先唔討論件事的對錯~
0 |* ]0 h" _% ]5 T, O在法官判決了結果後6 q+ @1 Q  z" k; r" n
明顯地係有人煽風點火: }7 m% t3 e: T0 e1 g" ~5 X
再將事件炒作9 ]# Y3 t+ C4 m6 x8 f/ t
從而去制做出社會的輿論壓力~$ V- _# z  m" q* c. }& N7 F
企圖去影響法律
! V2 Y) n. t+ Q6 A% P今次事件成功
- _: x. ^1 f& v* u
' }* j4 }& s# p象徵著什麼?
! R, T4 {- N- _3 ?5 N# c1 {就是法律是沒有約束力的& W5 r# ]' D6 c
會受傳媒影響
# r1 ]+ x: b1 R6 S; S8 N而不是獨立的
1 k. o$ R, u5 S3 N7 v( z  r% e9 C/ \1 N0 R; i+ P
先例一開~) J$ T) A2 I) H; g$ q
個後果係點~' b  Z3 X- y1 }: G
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 Q5 ^, h5 K2 V% E
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,6 L8 v: e: z2 j) t
咁樣根本沒完沒了......
. w: L8 H% \  \: |0 N4 |# R" {3 @) c- z2 K" K, \1 a
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 V* ~( t* r* K
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
/ Y( m& g, {# y
3 Q1 i$ R3 a9 B" _4 s! A9 F* z1 X" ?$ I' {
& J; r, S- c# G% C! {2 c* M
好似偏差果個係你喎........ &q...

, Y/ b( [5 B4 E2 H$ C

2 @3 K. O( Y" N- L2 W( P0 `6 i- n- d8 ]: _
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7 R& m; y" a9 g2 h: L' [3 I
5 f- R+ q# k( B0 Q7 z6 L% ], O( n& W文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
( a: q! ?0 v5 _9 p5 w- h一日未到終審一日都未知最終判決係咩# b* m) f( ?, W  X
即係有冇罪都可以推翻- [" T/ }5 f! K
以人性黎講' w  @' E- Z4 }5 Z2 e) H. q5 c6 c
你唔買既佢影咩都冇用