律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
6 _. D5 }  ~7 d9 w+ o. [

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~. H& k9 ?& H2 G3 e* W8 Z# _
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~' Z% m; j, W  r9 ^3 T1 r5 {+ F
明顯地cream 事件只是炒作~3 M& d. F6 q6 {
大家你情我願..
7 Y0 L* }2 J$ V3 `2 N8 Z2 Z( R' k" L" s- \% [! q4 B! C
果然~6 w3 O5 {! [6 E7 }" X6 f) Y
hk 是沒有法律~: Q# M1 J# W3 q! [
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' ?( W: h" V0 M8 v& b: {$ h& b唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:( B/ m5 V# s/ [
會唔會太過份呢~
" u% G' h% |& q9 D* a法律竟然會因為社會...

4 F- z7 [& ~) }- w: `" J3 F- g
. v9 B9 y3 \+ Y, h7 n7 u2 s- m# ~2 P
9 e* |- q0 k# v
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# Z5 T$ w6 f4 j5 T
0 J) h$ a7 j5 ?3 k5 O: n2 w& y3 Q之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( d, i" e* n- k3 Z+ j6 b" t! s' k
就應該是告一段落~3 q! _5 q6 q$ H* U0 I

9 H8 K# j; k! ~7 d9 [2 ]根本上次法官就是判決出~# v2 z8 \7 f6 D1 _+ {9 C" `
根本就是經雙方同意而影的~
& d; u5 o" x% c8 s這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' V. g) L: l3 V5 }8 j9 r
沒有人迫佢的~( x4 Z4 o. ?4 J( w* h6 a( N
1 U$ d3 |6 G6 P  f3 \/ k/ O  C
再講~
) ?7 U  \: x7 J) s先唔討論件事的對錯~
) P* |/ e1 \; W$ H( s) q在法官判決了結果後* l. u8 X: X: j
明顯地係有人煽風點火
4 u/ E" ^5 \1 n2 H% |  z1 ^- \再將事件炒作3 ~! Q; V5 {) k
從而去制做出社會的輿論壓力~1 A! ]) c3 Q4 e0 \
企圖去影響法律" n, P: i! C% C% x/ v/ u9 C. e
今次事件成功0 F& B' C, r* ?8 K# s: U, Q9 A
$ H- z/ K; S, V( A5 N
象徵著什麼?8 t0 `, j" X9 F5 m1 h5 S
就是法律是沒有約束力的
6 T+ s- |  D$ V: t8 E  C會受傳媒影響- ?$ G" e# E' P* i
而不是獨立的  Q: [5 ?2 [# S0 m  U" u

0 N, s! b: G% n1 q& J  {3 I7 m先例一開~( O& X9 f$ ]. \6 u. J0 [% t
個後果係點~/ Y# O8 V/ U9 t  n- }. C4 i
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! d$ G8 L6 E1 M9 M又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 e! E1 z# m. a, ^/ ?- @咁樣根本沒完沒了......
$ O# D' x/ m7 b% w0 v, t
4 M' P7 L, [3 o: v- M, l6 d( z/ V不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
" l( |3 x5 P2 ^3 f& h' b否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
+ ]6 Z( U0 r7 J4 i/ h7 O( j- F
& Z" B3 O. C* m, X' T
& O6 [9 j3 Q1 Q
& J' U& n/ a4 F# Z$ J' U好似偏差果個係你喎........ &q...

" p7 h6 t: O' U: c% |
8 N* `7 i4 C6 w0 e
% v. K: i% h3 f  R, m
其實我唔知邊度係「過左火位」.....* k1 j+ N8 Q) y1 o

/ k$ E* m% K5 o, i* i文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# T% v: a- c6 \6 H8 \一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 y' _0 k+ i+ L- R$ j- T6 P即係有冇罪都可以推翻/ r, Q" ]: n/ s, e0 J" s. S
以人性黎講
! O6 ^, j2 `4 f* q你唔買既佢影咩都冇用