律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
3 ?& u- O1 q; f. d

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
9 A* G  @2 S$ p8 ?7 M法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~4 J7 {$ l6 Z) V
明顯地cream 事件只是炒作~2 i7 U* b# Y; r0 c/ q
大家你情我願..
5 s# C  q: {8 x, w# Q5 H8 B$ p0 k" `" z. u: D6 e
果然~% S: |# i, V. p
hk 是沒有法律~) \9 Y7 w1 g# `! D2 Z
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ( T0 M4 U5 g/ d
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, {4 S) B3 q/ L0 p會唔會太過份呢~
3 Y1 y4 D% ]5 O! i9 u, \法律竟然會因為社會...

4 N9 s7 @# ?4 L( N! w, Y9 o& n3 {8 L3 g
$ t% \8 G. u% o/ z5 F
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
- q4 ?. g- V5 H( G, {+ d' D" U6 Z: G3 N% j8 y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 k) e! I2 u) w2 g, T3 {就應該是告一段落~  d; t& G& `0 R( K2 }8 N

( n/ i6 X4 e7 J根本上次法官就是判決出~* v$ q$ w5 `9 g+ C2 p: {2 N+ Q) z
根本就是經雙方同意而影的~+ ~. Z! {( S. L* e4 H: h1 g
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
! h, ^0 E  c" y; Z沒有人迫佢的~! n' L$ ~5 I3 n' U6 b
/ X3 m" @. z9 x5 _  [0 Q
再講~- S3 _" @8 b4 G* T/ \( F5 J
先唔討論件事的對錯~! m4 u' h; Q- R9 C3 Q
在法官判決了結果後6 t! w, Q5 f; Z" k% R
明顯地係有人煽風點火% R) E# x+ d/ Q, O' g% X! f) s/ t6 r
再將事件炒作
7 h5 }- E& s2 K( a4 J; q. n從而去制做出社會的輿論壓力~
, L7 M- j* g+ c  b; B7 n& z企圖去影響法律
( l' x% h- h  T+ O$ ^今次事件成功, r. N4 S& s9 c) a! G
+ Y1 x$ `3 {* ]' Q' H1 w
象徵著什麼?
& O5 W3 [# Z, s; t就是法律是沒有約束力的7 N6 D$ X: r/ O, S) m
會受傳媒影響
) r4 v6 l, x# [" w3 O9 e5 k1 k, }而不是獨立的4 @- P3 `6 x' k, {- I- g

: Z: e. J7 c6 B' G- ~7 i8 A8 {先例一開~
( m- g; g7 n& X9 w+ `: g. p& s個後果係點~6 g( U7 x4 d$ Y, f. V, M
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- C) j! E2 H8 q* G. q" [
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
8 P$ _1 @+ \5 X' o/ Z, ]9 s咁樣根本沒完沒了......
! Z: U0 C1 A. G+ V( V% x, m3 l1 m: o" W1 @
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! o, m" k- ], B: q. T8 I否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:% Y% ~7 S; O5 Y( |# T
' e. K1 @6 G8 A1 w4 f8 P/ R

; H: h4 p4 P" Z  G9 @7 T$ ~* k) _$ d
2 Y6 t1 D' _, M# ^好似偏差果個係你喎........ &q...

9 K5 k. y1 B8 ~3 U, y, b: b# s" w8 e7 ]" q# n9 p) ?3 K

' p, j% V! H! K. t) J* q5 z* S其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 K% T9 Z8 c( r% J4 P" s" W5 ?5 |* U7 J
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 K7 b! R* _1 C& h5 u9 x一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 \$ ?1 q' H( r: i& |- |! c
即係有冇罪都可以推翻
3 J' t4 t" ~$ [) D7 k$ m以人性黎講8 P$ w: q9 X- S5 Q' {9 V& r- n
你唔買既佢影咩都冇用