律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% b8 Z2 Q4 j1 J$ _- h  E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~$ W0 e$ E/ v+ P& v4 {' u
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 K' ?8 D; P! A" S( O; \* o明顯地cream 事件只是炒作~
8 p5 M$ W( F6 V8 |2 o# F. m% T. ~大家你情我願..: ]; k, r' @; D3 b3 Z1 o* f/ P6 l

2 @% w: [; D+ x0 L3 M果然~
- Q  H: n+ ^* M3 ^" uhk 是沒有法律~) z& x" w( T5 ~) W* T6 P
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
( E  @* }# i" n4 q# f8 R( i唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, b% R) W" n% c  f1 v# S9 U* b3 c
會唔會太過份呢~2 X& K4 K# ?% u
法律竟然會因為社會...

; \( U) f& q1 `* p" N2 a3 w# O
( J/ E8 u1 s2 w2 ~/ F2 u. ?6 ^9 c) H- Y. r: q
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! q( D; A0 t# Q  Z5 }3 V0 d2 B6 n$ Z, L+ r& ~" |
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~3 z' M7 c/ o& \" ~* O0 r
就應該是告一段落~) i( Y3 \8 }- E) l
9 `2 x% v9 N- F' u. n. X
根本上次法官就是判決出~- Q! a1 h5 F: n3 X( B& }$ w
根本就是經雙方同意而影的~
% ]* D( I, g0 \1 e4 ^這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  M; N* h2 G( X沒有人迫佢的~
$ a$ ~. d$ X. \7 x( _( z9 n$ S. T% j# g; f" Q5 Q3 D; m
再講~
0 M, c( C, G9 T先唔討論件事的對錯~+ w4 g: F& o; |. \% S8 w( y; V
在法官判決了結果後9 _7 u0 \: `6 e% d1 K
明顯地係有人煽風點火5 F% @, Y# l5 y1 q1 V3 F
再將事件炒作
( a( A4 H2 x  P4 e4 W從而去制做出社會的輿論壓力~
' T0 P& i, `) m4 v% p4 N. j企圖去影響法律
$ x6 p4 T+ @) P! M今次事件成功" v$ c! K( W' M3 q; C

/ s6 }! _4 q7 |7 z5 b2 @象徵著什麼?
% {8 b! d1 S7 ]7 e, k* \就是法律是沒有約束力的
, g$ w4 N* @* M$ Z) h% h會受傳媒影響
3 V. `  N5 U9 M/ W1 J1 [而不是獨立的, m2 S  @  l# D4 S, [
1 C' s) x" c6 |: E
先例一開~0 H9 r4 \& g  i% I
個後果係點~) g+ \* V0 ]1 e2 I) V1 u* f% N1 c. Y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% B, D9 Q' Q8 D; f% P0 f1 f, _, s
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; j5 m$ y& g) }. @: |5 V+ D9 ^咁樣根本沒完沒了......2 U3 [* ?# I# ?( l
! e% E) w. S+ E9 I4 g4 U. [! I! x
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,* Z2 l4 F2 P/ t0 D( R# [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( L& V9 h- F( f$ J- L% e
& L# g" z" M3 ~4 p5 O- y# L; s1 L) _* H: X# |
) ]2 N! I7 R* Q6 F
好似偏差果個係你喎........ &q...

" s5 e  D1 ]) I0 o5 X; q

, u! z' K6 u, m4 o9 z  [
6 `9 R/ u. F. K其實我唔知邊度係「過左火位」.....! V7 U0 S5 }9 }" t) ?) }2 I- d
2 W0 B9 E2 z; n6 N; N
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講0 R8 \& N) X* [$ `" Y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
6 T0 I$ p/ `  I4 O# v即係有冇罪都可以推翻
% Y: b- R1 w* P5 d) q5 h2 M) ?以人性黎講/ I+ d4 I  Q% l0 W# G
你唔買既佢影咩都冇用