律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* Y# B  ~: @5 X  h1 {( d8 W8 ^! a

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~; l) J7 \, v; o6 r# ~; B
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~$ |# H% }. o; q! n) h
明顯地cream 事件只是炒作~! f% J' }0 _; m/ U, p# r
大家你情我願..7 _& \' d: S6 x9 n% e& t* X: V

0 H/ I4 @3 ~9 H8 e0 r果然~0 ^4 Y7 V# H, H% j0 O" A
hk 是沒有法律~
: o# [2 I# S' e' A: F或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  : D  M: {. R) h$ p7 S
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
% J0 t' F* w( R  l1 a會唔會太過份呢~
- @$ {) m/ W  U4 ]4 U- j法律竟然會因為社會...

$ c2 U: \- a$ M+ @( r

5 I5 C5 s8 q( g0 d# t( U) m, ]" p- P, X, O# o5 D
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論6 d  L0 X4 t. o, g2 j
% z' _1 s7 b4 |
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& A5 Y9 ?! c& ~! h' U就應該是告一段落~
& L$ W+ r2 c+ ~+ r- f1 P2 @
# ]& O/ |- A3 _- A$ ~根本上次法官就是判決出~
4 k4 y) J* @! U根本就是經雙方同意而影的~
1 j* [- h4 C7 ]" J+ \% t1 L! t( g這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% q7 C8 K8 w. P8 s) j$ i+ x沒有人迫佢的~% J8 Q- E: T) {% x! q0 G' D
' P( Z* n' w/ e* l5 [4 R( |) J0 B4 h) C
再講~4 J6 W: m3 V1 y0 H) X) \, V8 y; b
先唔討論件事的對錯~) X" A2 U4 }9 @# O. H
在法官判決了結果後/ E- d- ]5 l. f
明顯地係有人煽風點火
3 M5 _! F! c8 o0 O$ Q4 E9 P) K! M再將事件炒作
5 P- J. i- z- Q1 e  z從而去制做出社會的輿論壓力~5 t. L* R2 S4 F) M" F
企圖去影響法律! J& d1 }* |7 i5 Z1 G' q4 E7 g
今次事件成功
. P& K' H+ }7 R7 P3 X
0 F9 n- l8 _: y. a# h象徵著什麼?
4 X3 m' c% J4 e) V+ ^% c就是法律是沒有約束力的
! J" c" B% V8 j! R4 X! ^" H# t會受傳媒影響
$ x8 F" c, H: l4 h2 T而不是獨立的
: s* k/ j7 E7 q5 S( G. ^9 B) V! i. ]) t. W
先例一開~
) a( g% Y  v0 ]% D/ B. Z個後果係點~
& ]  I# E5 h% l大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," f7 j$ J* R( @8 S7 S' V
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
  s/ b% l) ?" T$ w5 q7 O' H! a咁樣根本沒完沒了......
! g) g% K8 e% y0 j" d; q+ W* f& ?2 @! y7 ?7 Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,' C9 `- W) Z( z: j) L5 @
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 G8 m4 x% U: b* e2 }2 d0 i; ?1 F4 ]4 Q) V
) u$ B5 Z6 f, e) a. L5 D  K2 }

7 n+ \- `& n! J/ f7 ]2 s7 _
* u2 \+ d" j6 ]好似偏差果個係你喎........ &q...

- n. M' O' M8 ]  w; D3 u' Q* B# N6 a- A4 n" D
" m3 t$ @1 s5 w
其實我唔知邊度係「過左火位」.....% a9 k; C- S9 m0 m

4 S( Z6 R: z# |文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講  m5 c- m! B' {8 w) ?0 i" y4 ?
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
* @' S" U7 c% H$ D即係有冇罪都可以推翻
' ]. S3 H, V/ x7 \  l以人性黎講* l3 Y4 X" d9 i  b  p
你唔買既佢影咩都冇用