律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* G* o) j# }" Q

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~/ m" F) u; U7 i
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 `0 L$ F3 U  [0 C1 C明顯地cream 事件只是炒作~% i" v) |; r, q* k( F4 O0 m
大家你情我願..+ W- P% _$ Q+ V- c, @" R; t

& c3 D3 q1 m1 T果然~2 F$ J8 n5 [# h  ?/ S1 D
hk 是沒有法律~' H# |1 i( Q; d* y
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 {0 s/ S8 \& H9 o唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
7 H1 b6 ^/ ^# x會唔會太過份呢~
/ `' k- y, f3 d" V+ U& t: w0 U" h法律竟然會因為社會...

# Y6 ~0 l: y! h* k, a
: Q7 L; Q. o5 C7 p* U
! y4 H  \+ h( A4 g( U: ^. f好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
( @) H- b5 ?( F) m' ^7 `1 G- W- E! D, I
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( u4 d$ [/ P0 A$ S就應該是告一段落~! D: Y& h& \) x8 S$ U/ u

: t0 m, p) _/ K3 ?5 \, O0 W4 p" u& q根本上次法官就是判決出~
% b# P+ x# `" L6 s; {& L7 p( h根本就是經雙方同意而影的~+ m- g( }3 L2 t! u6 n
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~" k* P: p, G% p) b  G2 K# s
沒有人迫佢的~
8 Y$ X7 `3 g( v2 K/ \* Q, U$ q5 g  l9 V( _
再講~7 F  m& @% A6 ^
先唔討論件事的對錯~
4 H$ k7 i- b2 D0 p5 b在法官判決了結果後% ]6 y9 B2 ^: u* r- ]: j0 R
明顯地係有人煽風點火  A# j1 T+ q' N) @$ c  Q- {, x% ~
再將事件炒作$ Z$ b7 G6 O8 H9 ?. l7 @  j/ a- S
從而去制做出社會的輿論壓力~
+ F" \4 }6 m& u7 C, @6 m" u4 d企圖去影響法律9 [" u8 I/ o6 a
今次事件成功
  q) b$ P8 ^) r- w9 o$ `! S' ^3 U
% Y5 b5 Y5 o  W0 D象徵著什麼?/ ~- H4 A* ^5 b/ m/ D& _5 d+ R/ w
就是法律是沒有約束力的
8 r5 x9 i  U+ B5 T1 @+ O2 T% h; u) s會受傳媒影響, g: ?4 S1 I! S3 G' K7 Q) |
而不是獨立的) x$ d* O" H; S
3 A) J  k) o' S& N3 s, p
先例一開~& l# k3 u& I* z- r! I
個後果係點~, W: K) K5 w) h
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 Y1 c4 r- Y' I
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. ^) t# {  w) s2 V* C; e咁樣根本沒完沒了....../ I. v( l' I, E0 z: K9 V% C

3 Q* K2 p. I5 c$ h6 q4 Q不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- g7 v, p/ h5 e" s4 _7 W8 Y( h否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
% @) p# |- l4 k  M" O9 }
& r( j3 ^: f$ Q' U( W
# L* k+ Y: o( s$ }! c
- M5 i$ I: u+ [0 n' f2 f% c好似偏差果個係你喎........ &q...

) {& a* p# L, j3 X: }- G0 L) t/ T  V3 P9 I

6 c0 x1 i3 V( i其實我唔知邊度係「過左火位」.....7 H; D1 H# r* B0 }, \( F0 P  Q
+ P5 l6 P# ?  M* u; H/ v
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
6 \" @, L' b! e. @一日未到終審一日都未知最終判決係咩8 i4 E) b3 }: f
即係有冇罪都可以推翻8 J$ A; E4 m$ ~9 {: t8 s  p
以人性黎講
0 B9 e6 u; m7 K8 x; \  B9 O0 |6 Z你唔買既佢影咩都冇用