律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
; T% b: k! d' i; r2 f

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
  X' X$ d; f& ]; G7 u: z& E* a法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- Y. s' h1 X% {9 Y* D) K! l. U; w
明顯地cream 事件只是炒作~
8 F8 Z3 e. J  |2 d; c大家你情我願..$ c! Z9 v* g+ O$ i

, c6 S; X7 k. j$ G$ ]; O果然~; O. w. r, K6 {
hk 是沒有法律~
2 s( E: V0 p! H5 r  J% r3 M或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
8 G+ c6 [% E% C/ h3 e7 k# v唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! _+ O9 q2 Z& b3 n
會唔會太過份呢~
& {+ j' Y& h& X9 @法律竟然會因為社會...

3 N0 s! X; T+ c& U, b" C% q# M, d
5 _  t$ u( u6 c& K/ Q* r6 j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論1 U3 y% ~9 y7 N

) j1 q! C! J) Q2 @之前個法律已經判佐冇事~告唔入~3 p) k; }3 k& g* Y  p+ o( a9 e
就應該是告一段落~
4 I  n, o- ]* P* |) h+ [- X2 o7 }2 q4 v' y2 J
根本上次法官就是判決出~& }6 _4 M0 x1 U! P0 H# \. d
根本就是經雙方同意而影的~
2 }0 P, @3 A' O. X# u這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  i. H1 P$ s% [. V, {5 c沒有人迫佢的~! F  _) O- d  s" b9 H# P3 w
8 K' i5 A# \4 ^- Q
再講~
5 k! {8 T: x1 J% D1 o/ a/ Y先唔討論件事的對錯~+ A( U1 K5 M7 @
在法官判決了結果後
8 [& q7 c/ ]/ ]9 W$ _8 b明顯地係有人煽風點火5 @+ r6 o) T9 U3 Y1 g" }
再將事件炒作
7 q2 c; ]/ R* `+ ]. ^* u從而去制做出社會的輿論壓力~
) s2 a: x) ]4 w3 J) z% ^, ]( b企圖去影響法律
$ p4 f# _/ h( e今次事件成功8 h5 ~! w/ f& j7 A
% J1 e. H5 O1 {, M& U3 c/ x9 R
象徵著什麼?
9 w- f6 D; o' d) H( q9 ^就是法律是沒有約束力的
& k+ H1 Y) G, i: b- p會受傳媒影響( C' C$ Y7 r# p
而不是獨立的& W+ t6 N# L" q( A# U2 T

8 X1 r* e- h" `6 I, V  t! M$ E1 u先例一開~
1 F: {3 l8 Z, P% q+ {) f- J' |個後果係點~
1 A( i/ S$ o+ _- U, s8 s! x大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, ^& x" U9 s5 q% o9 B  Y又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
8 H' p/ i9 {; O咁樣根本沒完沒了......
1 R" w) f" |0 x- X: w0 |/ N& p$ N1 i" i# m, ]6 f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
) S. W- I$ V5 _4 e否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( W, X6 ~) D% T: W% w( T5 }+ E: \2 o

* w7 q% a% r# s, R& a2 b) t% r
/ d, l, t5 Z! l0 s好似偏差果個係你喎........ &q...

! d- W) l" c1 m1 H+ N7 U/ T/ Y
+ D- A9 H. x+ o  W' ^/ f+ N

5 R* `; o+ c) ?其實我唔知邊度係「過左火位」.....
6 b- q8 }' y, q5 F9 h9 R
5 j1 i6 x* J9 k, [& Y% |% @: @& a文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ x$ j1 W* r4 F  }7 F一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 {# `) D1 x1 f0 N4 j  e* t: R即係有冇罪都可以推翻$ I/ N, m: P# ^* `' F
以人性黎講5 H5 V9 E' f2 O4 `
你唔買既佢影咩都冇用