昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...7 g- Y6 g4 T( b; b. t- c" |
9 q# E. Z2 I' C6 V; A
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
1 K& t9 Z" R4 T& o- i昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...& `, F; ^6 Q* `7 }+ C9 K
3 Y+ g7 O" e' J" t) S) N* {0 _
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

: W" w8 J8 G( t6 f
實實在在講句..9 S, R9 a2 ^6 N' _& ~
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
- ^5 X' c3 w/ \6 T' i一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好% U' \6 O) {9 j' n
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車- `! U6 P: J  j/ R5 f3 g
; s3 z& I4 m9 X) P9 t- o; Q! L0 s
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
- P3 y2 V$ G  c4 t9 _係咪根本唔應該搵纜車
) q, c3 g. C" h3 \: Z6 g1 v$ }4 E$ e* J  N# B
纜車> 難(災難)車

4 f+ j) V, i' @! v
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
6 B3 O4 s9 ]9 T  G$ B係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，0 k- L/ P: p. z4 U6 m! k. d
搭得360，
1 ~1 h$ l, p7 U/ o* U點都要有心理準備，+ V% S! B1 d; Z- p$ v" a
（坐飛機都會有失事的可能）. G4 y$ L' ]8 R1 P
要預埋有突發事情發生。
8 D$ q9 B1 h. P6 N0 [$ o9 K& R+ t7 _7 c6 x; V, B* `, R
360唔係第一次壞，  H9 |1 I) E  q- P+ l
推斷亦唔會係最後一次壞，8 Z# x+ L! W. _- A; s" M
問題係要點樣做到安全D，
4 E, x& h& I" J1 Q3 r將事故可能性減到最低...( c5 ~5 T8 N# N+ P, ]' O
9 y! _$ @3 A' A; p# F
起360，( q$ D- Z, y: V2 C7 V
我又唔會覺得係錯，; T8 l% h$ G+ S5 N
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
8 ~& U. L2 }  _3 p360我搭過兩次，! c6 h& h" x. c: O; t
我都滿意個service，$ e) P/ v  T: {# [5 w2 N. u
唔會感到暈或過震，: m' B- C8 H0 c5 |
沿途風景唔錯，
' Z0 R+ b6 n8 R3 ?% |只不過空氣污染，0 K( t1 [! T8 i  X: D6 [2 f1 N
令觀景變差...8 l8 M: k/ f4 S& l8 S& M

: g! A2 M% e) x8 s
' K$ C9 o. M4 G7 G; e' \希望個360個安全管理做得再好D，! E3 _. |' v* L0 x" z( F6 Q
少D安全問題，
* R7 O) ~6 d8 ?- o景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）3 q5 {& m" ~% U1 D5 n# @
本人會繼續支持! p+ Z/ G: M% R7 e8 U

7 c( Y/ d) B# H% ~, {" o[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...