austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
& r; S' D" S- @9 l! W7 y  O4 A- ?6 d. v5 R& D$ w/ s, f3 t& i8 w

; Q& ^) _" d5 _% p: ?' R, d' ^佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

+ l8 h! w/ _3 _4 c- r/ H; _

( B  N4 v' s( A, e, j4 k' s" Q) q: [: g0 N
你當香港冇王管咩6 L1 o% b/ y9 V* `
唔係刑事
% r( L3 D4 y) Y6 Y你點申請法庭手令呀
5 g3 i7 n! V/ C2 O- z- l: l責任係考評局度
& _; q; }/ p& R8 S0 n# V要查IP呢D野
7 c" l3 Y4 {/ Q, B+ V) H  KISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
% E6 F1 N5 a; M# ^7 v2 G$ e2 l0 ]0 |& A+ u2 `

* C* Z: J) c( _9 V6 c& m
  n* n' y# B) o7 c9 ~# a你當香港冇王管咩$ L' T+ p* Z+ J# C$ }/ B
唔係刑事! Q9 C  W' h$ _+ m: c
你點申請法庭手令呀, T4 t( M5 i2 B) d6 C+ F- V1 q( r
責任係考評局度
2 W9 x/ Q9 X0 C4 @) T$ w要查IP呢D野/ ?+ J; o5 n+ e3 ~4 w
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

: b7 A; ?' z2 T  r: {2 v0 B
  d9 e1 q4 \! t1 s3 v
* q' |* t8 [0 f1 o' n* G
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 E) Q( L( t* x1 z, E5 s+ L
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6 z* M+ W3 d# a& ^# ]+ c  q
4 e* Z# P8 T, Z; W4 t
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
; L: X5 u  m$ ^- Q9 e5 h, a' d8 C6 I) [) r
唔通你話偷窺入唔到佢罪??5 o. N  C: @) u9 g# u; Q& d
0 j4 N% ?2 Z! L1 U5 w+ I6 K$ A
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
: [- z1 x3 m: |+ B
7 Y- z! V  {- M% F4 O5 P9 r  w1 A6 K, [/ N" k1 n
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, . Y5 g  \$ E1 p0 Q- g& u' X
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
3 N. v0 h4 p% p6 @2 H7 V
4 ]$ L( ^& X/ l; s9 }, w所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平; v6 H1 N& [) j# \7 d' t9 k

8 J# _& E! K0 I: B1 D( k9 ]

2 D+ P# e1 `% F
1 _" J. V, v2 ?5 g3 R/ k3 j5 r( ~. v: C: E; @0 x
取消得一係就+曬$ `% f& y, c& H
一係就減曬" k3 R7 J+ l, Z; S% n
點唔受影響呀?+ C; Q: K/ ^* q- H

1 k" s5 C* A0 L' R! _4 K. i只有低分既著數左# Z% s9 j' a4 z# g7 d1 u
如果果PART滿分
8 n3 E. x& o- s& t5 m' C% w7 x將其他既部份再拉curve
1 X! t% V) y% f+ ]1 P咁唔通又影響唔到?
7 Q) Z: Y8 i9 D8 L: E. \實有人係果部份特別高分
: F/ ~' q5 m7 z/ Z3 K0 {其他部份低分的
% @' e: b4 G0 s* h( _咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
8 |+ g/ C; F" a8 D3 z( K
0 L/ `5 [+ U' T* V2 w$ w5 x* P6 A2 M) T4 N# x
, i* S- ~4 p) g2 E" `# N. o
* w7 W$ j; l4 S% t, E
取消得一係就+曬0 o0 k; t/ m3 {* r
一係就減曬...

# u% g, ?+ V0 l9 L# k" O6 t$ @1 B- J6 _5 O) ]0 p. o
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
8 A  C: b- p) T2 p) R
! [8 ^- z: V% o& `$ }: P所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:/ m& ?% l! `, P: Q5 {6 ]
1 T9 [, x9 @& @4 z6 `, Z+ s, C7 n6 t- @

6 G2 W+ x2 L! _/ M, e7 {! F1 h# [2 g% o' t1 `. O+ x
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪( p8 N* i, I7 J( l8 J: ]
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
' T0 l3 u  M. `/ `0 C  w- D. {; \7 @& {3 M3 T- M
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; F  a8 A# V  Y+ k) L
1 P9 S- W: N( E5 X7 _. {
唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 r( }0 Z: w$ P

/ Y* d3 [) i# _- {

$ T2 |) w" m1 s- ~5 a9 D3 \& C, r& _. q6 d5 G: o
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
$ e. ]# C  ]) J; e& M4 e+ @) `4 B6 o9 O
如果有使乜仲要提議要求立法
7 _3 m4 f/ G4 m2 s; ^% ^4 i就係冇相關的
" y4 z/ v* x0 E$ i2 @: x0 @佢地乜都做唔到先要提案
. D  G2 ?& V# [& y
) Q2 A3 [) P' i2 t4 W$ E
, f! \3 V+ J! X偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:- `( Y3 U! b& A) j- ~

  @- E! T1 w8 \9 u# H" ~& _2 O
+ d: [/ c- ^/ c. J% t) u) Y' D9 d語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
) p6 [; m6 q. i
6 {9 L+ b/ q$ r3 q* b所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

. j2 o& g( A# {0 K( N' V# W8 l5 f  o% S, @

8 f! p+ V0 [2 }! O5 P
6 s' O" D9 ?: b7 l考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
7 c; e4 Y+ q8 M' S
" L& S4 @( _- j; u( }+ M" U- H& a; S, e! a; o
* B2 C8 `' y  ^/ @3 c* L7 m7 t( W+ z
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& T9 x: W5 M% p' s! C* p2 x
2 w. }( x* j6 b" x  P' h: k
如果有使乜仲要提議要求立法
2 j0 j5 C, h% S就係冇相關的
4 x6 `, i( F6 D* e佢地乜都做唔到先要提案
; f8 X1 L% _& I; [$ |# O% u- q2 E) Y. G

/ W/ y, N* t8 T1 R' L偷窺同呢單野有咩關係?

8 W/ P8 h) U2 w, f8 e/ j$ @- N. j

, K8 k( P+ U( G& \% d9 c3 Z
& @5 r; U$ X  `* C; D偷窺只係作為例. p* O$ }  n# ?. f7 O
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例/ C' X! {" T# @
所以, 亦都曾經要提議要求立法
5 G% Y! C$ c" `: h+ b* N$ A- [0 e! s: \/ O9 E, f
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
# t; h7 G, e  i9 V/ |. d; u
8 E9 P* k7 G) \  @( C5 G, C0 F; u- {/ {: v: ?; O" I6 c: K
考過會考未?

  ]' X: l9 N2 D1 y' v/ b4 p

. z: H- W3 p* g我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:! S. r2 D( v+ D( d+ u9 I

# j  g& D/ Y& b5 C5 _% Y
# y1 ]$ j6 [( ~7 \
5 N: @& E# c7 p: T; f偷窺只係作為例
+ ?7 o7 @+ T% a5 _偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
- r0 v5 h) x" q2 [所以, 亦都曾經要提議要求立法( k& D) b+ K# L2 |
& v( W8 q! r2 E7 q) Y9 w
出猫亦都一樣

% f4 S$ I1 h5 _8 H8 A; {/ L- q) o) N9 r" |

4 |6 b+ {  ~, \' f: x0 N. B你話有4 T# x; c, f3 A6 j6 w: Z% o+ B2 g
打電話去同考評局
' D& \* p9 L. P2 l同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
" ]! L! Q) E. C" V( V6 b  G
% b4 j) j' m) R+ v# b- }$ M% M" T2 B. t: @0 c  S- A
我反而問下你考過會考未?

3 A7 C0 @) c! x. u: {
% M$ W# v$ j) L1 ^
( Y; ]: j3 p8 _4 `1 h6 X$ d
我反反問1 ^1 |) Z8 e0 B' a3 Q+ k- k' Y
我面唔係講左咩