sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:0 f! _6 p. I$ l( m, d

- m% P' t3 L. c: |/ J能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

2 @  h2 ~4 \# g. a$ n: k/ {

2 l) o6 l+ F' r/ ]6 _; C: q好問題0 T  H  Y1 v5 |( {* p) {
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
4 J" N: _. \4 h( y如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
1 b$ q4 s6 {, f9 ~/ Q* E! V, a) Y3 U% c  f; I- Z1 @( s: c% F
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! k0 z: \. i! V( n( f
- ^& X5 v! e  x! B1 h7 s
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了) F& T* X: F4 z  f6 c4 T
, {) G& I7 x% l- I* I% E7 ]. O* s
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』: S7 z% q" Y1 K" |6 H" _

5 O, y3 a$ c) Q+ U! ?1 J( ~[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:' c: Z+ j2 w7 [: Z9 R$ P
/ Z( e, h& j4 ~5 V

$ l* O- X/ j# m好問題
# d3 W' i7 c: T2 j& O! o, F(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=), O5 T5 @1 i" E0 T4 @- W% u* Y$ I
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

* }  l& L9 G- r; i4 B' Y# n依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:0 _% o+ a4 a) P1 F) ^; x

1 l- U4 {1 z% t  h$ J依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

4 I4 x3 Y7 j& v" T
! J$ _- O5 b( }. T! c. s. U"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???" m4 b% t& Y6 m7 ^7 G

1 ]4 o  o& z$ C0 u  k顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
' \$ ^' Y5 G. M( P& y# g0 `2 f& P6 i6 F7 E5 W" E+ b
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。2 J/ s; F( J  o; ~6 z) H4 b
! K  Z' g! i4 W# S: K0 R
/ T2 ?* |4 H7 [/ z; x% l  ^
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。/ i& @$ G- w) A/ y8 F0 {. g! a
+ M, G3 m$ w" {0 v, G
5 N: v4 e! J# ?2 @( u5 j" ^

! N! c7 r4 Y7 ?2 I2 E% g種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
7 d$ f) X" h* H; C% M/ _+ L5 w3 x" X. S# G, i
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
8 R- `2 V$ c) `4 P) b$ G第二唔夠時間講唔講！

) s9 {0 j" @. D

4 g1 D9 C- x) x6 V; a, {1 E% A我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
; ^' c/ b! T7 }, T
' r" m2 x7 J; F  o1 F$ A

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

! h$ j2 u. e, L2 N
- D% W- X% M* F, s
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:! e/ P  j- ~( K1 r3 B' T8 @
! o! V. H3 h' A) v( l( ~/ H- g
我比你答埋.....

& p; S* Z6 t' z6 y5 l6 ?* F

1 f& t& q" v4 ?' G9 |5 b. ?/ wFinished ~~~~