pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ; Z2 I* c% x8 ^$ v1 X2 F

. a1 s  m6 a: Y/ ^( O6 o0 z* V再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
' |0 p. x8 X$ R2 i(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘), G# j0 m7 t$ H9 b( i, E

6 e+ N$ ^5 i3 f; ^# E  ?: @6 t5 l4 S+ l8 o2 F4 F/ [

/ ?$ A. S6 S1 R我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..% p% J* i% a  \2 J

" X# s: n9 g7 `1 U' Q7 m
% j  @  }, t& {$ h今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
8 P4 ^( M5 U4 ~2 \1 `/ O% ]' j好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
- {# K2 K% @# X- x  X4 Y; }仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' x: g8 t& z8 L可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) `, G/ A4 ?& q! m
睇下佢仲掛唔掛8號 : \+ @7 i- e+ {* V. n( e( x
. t/ @6 t1 z& C/ d
淨係信d數據1 P' \/ o3 b5 t& y
完全唔識變通& ?( U4 B6 h2 t9 [1 O9 z  _* v
如果真係有人命傷亡
) }+ U' S( }8 A' \今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:/ a4 P8 C# T9 }" p  Z
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, x1 g% j' l* y
...

9 {8 Y. n% C% C; k2 n! ]我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
; b; e: c, N: X4 I  X1 u
" D! k) ?+ c! J8 S& y; o/ I1 x8 X我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ t- x* l/ R$ }; v! t/ g' F* p
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~3 Q0 t" B; r/ ^) U3 F, ~, Y- |) P
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
# O6 G% Q+ k# @
2 ~; ^9 p- m. L+ m/ F全民怒吼　促天文台長下台; S: ]' P, j0 p* c
7 v3 h; [# z% q
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
8 s0 S0 g3 S+ ]! {9 D; O 8 i0 Y' q$ ^: s# B
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。( k- k" H+ B0 g5 L

& ~" M! b$ t2 ~立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。8 X+ D) o5 E3 L7 |
& e9 A5 j' ^( a% o
食古不化只信數據
: b( P" G1 y4 f: G& U1 s8 {1 {5 I, ]. Q8 U
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。/ {/ {% |, c- |' b( M

( p' \6 T  b0 \- Y* }8 [: s1 D香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。' Z/ @" A7 c& l  u+ q

! V* P/ X0 `% t2 X$ ?指市民「錯覺」風力猛
! r& W' Y/ y) f, m2 T9 h# Q6 z; m7 Q* p/ A0 }
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
$ q# t# f' |" b3 Y9 l) D% m* }. x, {) z+ T7 H' L5 p1 p( \2 T
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。, D" A" n5 E2 @7 D9 \
+ g# C- t% E  a" N4 I4 o3 z
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。4 \6 A8 I3 J3 c, }+ ~

/ g; ?5 ]- e7 e+ G8 p林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。