pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.   r1 z8 F; a+ W: n

4 P3 v  m( u; ^+ ]9 l再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
+ U* [4 w4 }' D, ~(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
9 N/ |9 \3 `, Y1 M
: Y0 `6 d  ?( L) Z! _) n1 T3 a: z- T" e1 k
/ r# ?5 T) K" ^! ^5 o9 q. n0 ~
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
) k% \( k, H; U" y
0 v# W9 B" L$ J( }
+ [' d* d( j, G* b+ q今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.& b* W6 n1 w- c4 U
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.# _1 y9 `4 v9 O% p" @8 |
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
9 Z. m& r1 l! g% p可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 |1 \  k: u/ p睇下佢仲掛唔掛8號
, o; l% x) A# D5 u
# L0 u) V- f, A& e5 K  F% E2 Q' J淨係信d數據1 w; Y% t  m9 V
完全唔識變通/ v8 J9 I8 X4 @8 j1 U
如果真係有人命傷亡
: ?7 j* l! P5 w5 ?* j- O9 u6 w( x今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ s% U( a  q8 W) K3 X
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風6 S# i" a. e4 K% }
...

1 x+ O& `" T* r: g' g8 L
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
' G5 J9 z7 l/ B& y1 F# ]8 G) t" B/ F) {) E6 B
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# j0 ~0 f0 i7 [& L
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~2 F% n2 S' Z* E0 A% i
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% E4 I2 t& c1 F

/ o  [! Z  I5 k; e全民怒吼　促天文台長下台
( ?, t; H% }8 n  e! z( [2 G9 _8 b$ ~  w; ~( o
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告2 a$ k4 I' }0 B7 k7 v( g! v

& p7 k. c# F, D& A2 N" D不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
& h/ m( ~& R: [8 u! g) T' \$ n6 G4 S5 Z
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。) y; k$ S: V# Z

2 M! K9 }+ u$ Y. R' E, S4 \食古不化只信數據
& ]/ D, G2 l. i' X3 H2 n* E# p* A3 q2 j6 p) L% h6 j$ r7 ^
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
( F" `% O9 T( J: o/ H
4 Q, c# r! z7 J; d8 i. L! S/ J香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
0 W. \/ |7 p; K/ c& ]+ W
1 l0 A6 n( H, W1 W1 Z指市民「錯覺」風力猛, y+ b" t2 s' W" L: p

4 `1 M6 y) O. E0 `1 F- a對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。/ T7 w( G" P2 R3 T0 O0 Y* Q
( K7 }: u! K: ^
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
1 ]* Z, g5 y6 s8 F0 y' y6 h, {% \0 i) s/ h; j( U; @3 O" z/ T7 H
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! Z$ d0 ]7 t. d# N4 @# i
7 Y9 f. d4 A$ |林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。