<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
1 [0 ~" p; j; E4 Y唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
7 d+ k8 q4 D. Y1 s9 e所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
6 @; l4 F) r3 P! L; ?# s# W% J% }
6 x: m" p0 m& V% A3 e  u可是 , "孝"應發自內心的 . % p7 e7 K( O6 K9 @. V" L
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,' n4 c) _& A4 b' P1 }% S
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 {" m) ^; f# A政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! P& A' N2 K  C8 S% j1 Q" q( P"孝"能提升一個人的道德水...
9 c6 N" [& }. k8 l+ q; ~9 e. F認同+ r8 q6 M+ S5 L% u! Q" ]
自發同強迫係兩回事
6 P  e) d! a* I) \" Y9 O$ i4 }勉強無幸福, v: j! n2 C2 Y, s3 ~4 K) T$ k# s
佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 |/ r+ q7 \& c  G; s& w係養你..唔駛法例都會去養! i, z. B2 I- b! t) R4 m
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添/ x% g2 g* v# ^; ~8 f( U# b
2 T( [& O$ j  r. n5 l  U* ]
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
; }$ K" q4 I& E/ L"孝"能提升一個人的道德水...
0 Z0 p; y+ s$ B; ?$ U

: S& D3 O6 K+ b" z5 v+ ]多謝你既意見, 你既分析唔錯/ ~6 ]# ]9 ]" q$ \6 ?! u  S! F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" V+ t, D' A4 L2 M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! c: T2 m: {6 ?1 M  W/ |
. R7 g; b5 _5 Y- i7 }/ S0 o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; @$ x+ |' h6 T$ d* ~+ N: z9 |
; U0 a( d! |/ m2 J6 @; ^3 i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 w- T7 \0 s! V! C
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ T; j$ `% m! X  H. x; c到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  B" N7 S( ^7 R7 }+ a8 j/ P; n1 o
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
( p/ S3 w6 i. Q1 b) W多謝你既意見, 你既分析唔錯+ @4 u- {& `& A- e3 ^2 t1 L
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ k0 V2 A* j) |2 z; w% f, ]9 @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 |5 F9 Z/ G+ P" b* O% ^
2 s' v6 U3 u! r% a5 Q  h0 M
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: F$ v& m7 M9 [2 l6 T; k即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ c  F  ]* c' C& z  B1 [3 S1 [! ^2 s9 o' r  F, _
0 J* J" Q( g/ c! x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# ?; x: @& d- W7 }, i
咁我就唔知喇~
7 x7 e3 O% X1 N' H3 _3 R# g+ N  M+ L2 Q9 c! Y. g
! M. s* Q, W; Y" u" ~; V( v仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! }" Z: w: u+ g7 q# |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 J0 v6 u0 A' {( k$ F% W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% p* m" b% s/ i1 H3 m' f到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; m4 W; A2 s; A1 N3 I
+ t$ ~& y9 l& M4 U4 z  H! f3 W
  x; y5 N! _* K  a2 c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- U5 n' f; k* C4 ~; F" I5 a
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?7 {3 I& m; `/ A: e
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?- Q- _, q$ z+ U1 Y" M, b0 k
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
( U1 p  N, c+ S" D, x
+ H. }5 W& y9 F$ n% w7 u( r1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
' W! F2 j+ m- O; `' Z, q% i6 S2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....! R9 w# k: [# r: H: M1 H+ F* r
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..8 G8 \( m& o* L8 }* n
' U6 r# u+ Z8 C
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
8 k/ f4 B' D; y5 H$ P5 k$ i9 `0 B" c' K4 U- l: n7 y. b
* F6 W" t4 _1 _
1 I8 [8 o4 j0 z' u2 x8 B
不過...有樣野諗漏左..& s  w9 y( t1 Y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
( E- M5 x: l$ ]$ k9 J% |事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...( W- g4 X  s( k; Y4 g

6 D4 P9 K* O: t) @6 l% R, {6 Q父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." \6 W( p( b  d: k
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
% w8 Y* `! g( ]$ j+ o李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
4 u; f) W, E7 m8 ^& x1 |% B有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
7 v) ~1 K0 g# W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( H! h# c( n; p+ [1 W! B6 ], y! z1 J+ M
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( Y3 s/ F$ Q9 y
不過...有樣野諗漏左..
) E! f0 d+ B7 g8 o供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! m9 x6 }5 f* `事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- b/ `+ F6 H& _% c6 F8 ~6 t
2 ?+ H( p0 t! r9 p, n父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 f$ u( |1 q6 F7 Q& c...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 y7 _4 G6 ]3 T+ G9 Z

- j8 P! ^* S5 }9 U8 X' y4 k( B5 j3 I& k3 N2 [, p
同意!~4 h) n9 t# Y5 t( p# Y4 {

: y7 ]- V  S) Q, _人有精神生活和物質生活的需要 ,, S' X' n' l* y
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
  n6 J; Y8 R' ]( \讓父母感到快慰(唔令父母擔心)$ q' o0 D# \8 l2 P
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:+ S) C. {0 d, `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( z. b% d6 o' c5 ?: G即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- {& r4 M# i, u
; l/ `  @0 |# K! Z  D4 _類似這意思~- T# g9 U8 M9 g5 B4 g4 J5 q4 D% K7 k" n

# B$ A  K+ C5 l7 @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: _) m$ R6 z, j$ T  T
天下無不是之父母
4 b, S3 x) Z1 Y( D7 l* ]" D
" K1 E, e1 B# {5 K+ @+ Q, h  N& }我未能完全同意...# R1 V2 x: M' F; D" A9 a
因為父母也有錯的時候 ,
3 D4 R+ t  N/ b9 {- K3 {7 e. y( G畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 l2 f0 @; j( s2 S( O
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。