<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
( Y3 L* @3 l1 L* I* P8 g9 P; `2 U唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ( {, e, E7 J7 X! s# w! y  z
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
$ T7 [. B$ N  A7 Z' }" ~; o% y/ b: A" L& _+ Y  m# v
可是 , "孝"應發自內心的 .   U6 f/ i% F  ?; |/ A( I+ }
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  w# Z9 V0 u6 L; k' Q
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,! K( u" l$ Y. j* S' _. k2 B
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
. ~0 `! O5 I! ~/ W0 e"孝"能提升一個人的道德水...
9 j, s) B- Q: _* O認同
, F% W# _, a  I自發同強迫係兩回事. v8 V3 w/ }; d0 k
勉強無幸福
  g$ C! ?. O" `) i佢係唔養你點都唔會有好日子過
) n7 h, ?$ }6 l* j+ }" O4 S係養你..唔駛法例都會去養
) K% a" }  r9 J6 o& U7 y你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
* \7 B& B& Q7 }7 n4 q" u  u
2 a# B7 o/ y0 e: Q' V0 n/ h1 `, a*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:( |9 H1 }2 |0 c& M" f5 O: K
"孝"能提升一個人的道德水...
, ^. U& o2 T' L. `! \; O+ x' B# O
多謝你既意見, 你既分析唔錯! C5 b# B0 V! V6 G% J& B0 A6 |( ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 z9 F+ e) \6 ?0 r. o+ A6 S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 F% E: I  b" a& p) e2 C* _  z* l2 B7 C8 K" ], a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?9 W6 k, J: K/ ?& s
: |2 \/ C8 ~" G+ [* f1 u
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 j! Z- W1 p( s6 N& S! [! F
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 n. w6 V# u' R3 Q; ^: T( y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. S: {! u) H3 x, B. P; Q) M4 H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ X* }+ ]( ?* X% ]! ^9 `; ]多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 D+ Y6 A' r/ e) \1 a但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?) z+ F" F( ~) _
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 L/ }) t5 R7 |0 L$ M7 H) Q9 `) ?- w3 n7 {6 z  \$ ]; ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣:- {5 A" j  N+ P  j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( r6 o; h5 {' X* Q; X+ B
2 ?; @! Z) i; _- t8 f1 q7 s
+ A0 @% A, t) g5 M同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  r; t4 g4 H4 ]: ~. h. Z7 q咁我就唔知喇~
7 w$ h6 Y0 c/ D- F: H/ b
0 Q0 g' q4 S3 Y) J! P
) p3 B, a6 z$ m) T
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ y2 H% b* n& c* v  m% M7 E講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% ^* X# y  P& s# \8 t3 F$ T到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 R$ a* F8 J! T$ e& D3 ^
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( ?0 O4 L/ ?$ G" T/ T1 O% b
/ c/ U5 [; w- m0 \! K: G9 e4 U6 N8 I5 Q2 A
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ u& a; g' L( i: W. c% g
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?7 s; [* c! t) K
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
. J$ g  c7 w& }# m1 ^# o) x- U我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...# A; P' V$ k0 L0 r* O" g

- E3 W9 C5 O( q3 j5 F6 U+ ]1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
, b) T* Y- K/ a6 P2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
8 V. l# D0 R! m$ ~: I0 R3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
& N. a, N7 T( y  A0 [4 H- i" w2 a: x4 H$ @  e1 r- Y
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
0 d6 [$ l; D- C  G( v
- q1 |% R" S& ?: Y6 _/ K
. t. J5 v7 b7 s+ ]6 v- r# B; D
$ @( f, o6 I' D6 W0 {# B0 `6 Q+ m  N不過...有樣野諗漏左..4 w" E% ~; N/ I8 f( ~
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) W1 s8 L* N; C# y9 C3 Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 E6 L, D" D$ L# }) b

& E- `+ @! P+ z( s父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
" {/ [6 ]  {' k$ j9 \  r$ Z% s- |...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
& k/ B$ f6 L9 Z# V* {, j李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* g& _, \3 ]& m3 a
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:3 P1 ]) {; P) {% U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / p2 M5 u1 c4 c" |  R: l
4 `: T) J# V8 j
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
+ a/ s/ U3 n0 z4 h不過...有樣野諗漏左..; W/ z7 K4 }1 U: o( h1 k5 f
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 D4 W. A# s% @( I* C# ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! F' i# b7 b# O; l" i
7 T3 z8 D( r5 B9 x  O" N
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) c/ |4 Y% c8 p/ {2 g+ K; q
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ a8 K0 m2 {6 q$ Y
7 @) Y: i! }) \6 `7 S

0 N8 @2 Z6 d, }( ^同意!~( u) R( R. Y& A3 m

- ^5 v6 v4 s$ r; ?人有精神生活和物質生活的需要 ,
  P2 V; X2 H' u1 ^" b供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
  C# N6 A2 L" S讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 e; i" k0 H! T/ |' {( m7 ~& d/ R才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:0 `5 z+ ]# |& K- b" A* v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 ?0 t6 B, @% g5 E
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& |6 e9 ~& D6 _9 J2 f4 p

- }; @9 z+ A% ?' [# ~4 A類似這意思~: X; w3 D5 ?- y. R7 ?- |

; U& P8 B3 L5 c: m  x
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
0 v$ O, T" n" f" n( m% D天下無不是之父母
: ?# t; d; Q% b; Z( L/ A' d$ i0 W
我未能完全同意...; Z0 o3 i) W2 g; H: F
因為父母也有錯的時候 ," i% N; U8 g$ m1 M( @4 ^
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ e% F$ S9 l/ V3 r9 N6 h* P7 ~父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。