<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% B# a6 ~0 X: O& B8 ^# a- L0 z
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ( J3 \2 }; J3 q. J4 K
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.0 P7 ?, V$ H4 Y# E- Y3 e1 X" A% h

0 a# U/ l& W' Y6 H: d可是 , "孝"應發自內心的 .
/ S! k; o, w+ g表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,9 B' J& E8 ]2 r- l* n
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
4 L1 j8 D+ \* J: Z7 C) ~政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
% Q8 P9 {5 p/ Z# {( ^. u"孝"能提升一個人的道德水...
% y8 ^( \- f$ e' L; Z. s0 [
認同
* m: d/ b4 ]( t  p& q  t自發同強迫係兩回事) v( J. f* A- j/ G" V8 v% H) o
勉強無幸福, s) I4 o, ^' G1 U* P3 q+ ]
佢係唔養你點都唔會有好日子過
$ a  W) m9 Y$ b. G2 |4 Q係養你..唔駛法例都會去養9 {  f4 z- a5 @. \1 |. z5 V
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添* i/ T' J  l# C3 p- {; Q% r) e1 b
/ N" J6 R+ ~3 S# ^
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) I' i  }' D" Q" u0 c8 K8 {/ I"孝"能提升一個人的道德水...
$ G5 c5 r6 @# k4 j& W  G" F6 z6 N$ }, s* W
多謝你既意見, 你既分析唔錯* E0 ^2 e4 D7 {, G
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 g& o! e/ j1 n0 \# E
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明% M& o- G4 c7 O! V6 o

; }( D" g8 B) f) T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ U  ~$ V4 j6 D/ Y* U4 a) k
' Q+ `% u2 F5 L: O8 r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' b1 l+ Q5 v0 B6 h& E) {6 F講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 Z3 m! r4 Y6 E( ^  x" {6 S0 S9 S到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ n. j% [) ]& t& O到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- A7 z/ c2 Z7 q% D: Y" z6 M" k' k; i% G多謝你既意見, 你既分析唔錯" b$ R2 K$ [% J- ]+ m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" }3 R* [6 h" `  a
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ `% g; U# c+ F  j% y% r4 ]4 R7 h
" A# {  W4 s0 A% L, j2 W- f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% y- j. F( Z" S0 t/ K% S+ |. K即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% H3 @5 M; g0 S* [( h2 |7 l- Q- c+ ?& H8 {3 S
: ]4 X* A8 @0 }1 o4 ]( H7 D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' e2 l8 J$ d+ Q咁我就唔知喇~
1 P- w% x' y) s+ {. t. D/ h4 y& ?  G
* m" A% Z4 A5 W. W9 k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- W- i- b0 ~5 u: e+ p+ u2 r* E4 I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 u. f. `8 y7 z- \8 p9 R
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; `) ?. `$ {! X/ a' k
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : c1 i& F4 h3 L1 E! y
3 L5 X/ @7 y4 r, U$ X7 v: _6 m# i
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% G1 N7 t! A5 w+ }6 L+ V
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 o: `8 m3 h+ o$ V2 o
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
7 ^) x8 E5 B. `5 y! F- ^% e我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... `- O2 p8 E2 [" I" {4 b4 G

) U  e: r, J, i  R* y# ^1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 b6 p# K  D$ h) k$ l  {2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
% I4 ]0 A. Q" R: k3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..9 ^; S- l2 W& u

+ t1 C  ~9 d0 @) }8 }( d當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
! r% A& i- ^/ x  M0 L8 V
) s# j( K7 H/ [' c' B) m0 x4 O- l/ L% L. P. X3 B. [1 N7 x

0 q0 j' X, `( Z) o' m不過...有樣野諗漏左..% ~; _5 k; I! r# d( V7 F6 @1 z
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...3 n7 T* J3 ?5 Z, y, I2 W5 d3 @0 M& [
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- b! I$ W) R+ s5 `& ]+ @
2 b8 q7 M" O3 ]$ |; k# H父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 h5 p+ X1 V1 L$ Z* y- x8 E...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
9 t( ^9 D% O0 d$ V7 h& S李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: L0 B; ^" m% M- y
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
9 b$ F/ ^2 y4 }$ S/ Z2 W1 Q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' Y9 q; ^7 n( v2 [: h, ~* h+ X. c. r8 J
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:4 Q5 T7 u) G8 W0 {* {; `* J  s, _5 u
不過...有樣野諗漏左..# x! }1 F8 n% m/ d2 f) m
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... w  m( b6 {6 ~) N
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 ^+ N; V# u( m% O

% z. b. J) C- K; E1 [; E. G2 _8 `父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ ]  q) x& G" E0 g( L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& [4 `% h! g7 i2 n6 [
1 L2 S0 a. c& v) b

; O+ D* W4 G# j. S% ^5 v- a5 Q. C同意!~5 T8 n% f; G( V; H; F4 ~
& h% S# Q1 {. R, h7 |+ ~8 @
人有精神生活和物質生活的需要 ,' E! O* B, p- `4 q8 o5 I
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
- r$ s. x6 X# g1 i2 M) s% H讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 n! F: e3 e8 a) e才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
! w; M+ p6 c. q3 \: E& {9 H9 k# N表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( s2 q. ]3 H: R7 r4 y2 L& {3 [即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( [  `% C+ J2 m# J4 Y2 [

7 k$ n2 \1 b0 l3 ]/ A類似這意思~3 v0 V- q! E& A0 L1 T5 t5 h1 H) c

7 j8 j: E+ }8 u( g0 [
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 {4 Z+ O' i' D- G5 e
天下無不是之父母
' J3 e+ C& T3 t, K
, `( u9 g7 b4 a% {我未能完全同意...
8 Z/ E6 e4 S# F! U因為父母也有錯的時候 ,: W! v* a) S: q& H4 w' P" ]' f
畢竟不是所有父母都是聖人 ,) M: j0 S6 ?' x" c
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。