<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
0 @* N% u% v% b  S5 }: \0 o7 K) {# i' q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 U  d. ?' b( ^1 a4 D% s- t所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.7 ]2 d5 a% O6 D
: J! V8 \' d0 Q5 E4 F. k
可是 , "孝"應發自內心的 .
+ O- c9 F5 C' ^) @# J表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,8 V1 E9 b; k5 T1 |; `
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, o) J+ l" {5 U9 r2 L# k
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 D4 h" S% M- S* j' i. F
"孝"能提升一個人的道德水...
. d6 r3 ~6 ?. Q9 T) d( z認同
- R4 `: }9 d! v, L* n" \自發同強迫係兩回事
9 r7 W  [: Q+ p- ?0 S. d勉強無幸福
. \; a( \" e( p0 x! e  u佢係唔養你點都唔會有好日子過% ?. {, F: O: \$ i; y. ~  ~; T
係養你..唔駛法例都會去養
3 m" c# _7 x/ N+ q/ n你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
  a5 }8 T2 i/ R3 b  t( c  y. w7 g5 G( m
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! ^# O$ x4 G  g3 r) Y"孝"能提升一個人的道德水...
  H& @3 X2 d$ @+ V: _' z( [2 m6 i# @! j6 W+ H1 D! P* v
多謝你既意見, 你既分析唔錯. ?* F: K8 g# {- U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- I! T2 P( A$ k8 y3 \5 H: s
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  @- I3 W2 U2 O2 q
, s" c1 ?+ Z2 y6 V  P0 P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?! a* ~2 t2 X( p- ~6 Z

$ N% W/ O- I* S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ ~3 {6 f1 w5 x+ N) o講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ k$ O7 N, o* H7 F  p/ T
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 m( {: x* K1 [
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ g+ {  ^& @5 Z& X, o7 s& Z# ?" ^+ P" d多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 P. V' ^; T& X$ g/ u3 _但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ V: Q& ]! I1 x) D2 Y5 B; @: S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ D8 \4 C# k9 T8 Y3 k% X9 Q% G, j# D4 E! v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: c% Z: ]- V/ y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ N$ r6 P: T. U  t
) }$ `8 a, o( K/ j3 V8 l  l
5 h/ i5 S" z5 Z# W/ d4 l$ n
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# [& U/ u" e( M4 Y+ a- E
咁我就唔知喇~
) o0 _! c% j/ m. U) V) a9 P
. T. x2 v  t; @- [2 M% _
! H. W8 b( |/ q# A' O0 m+ F) l5 h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 u5 s2 V/ F* }" M講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  G* M% h& ^. c6 T4 Z/ F$ W' p" I8 e到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ ^! B7 ?3 X" @6 H( F- G  \3 C7 b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 o* |4 W, ?/ G1 Y; C2 m: o
0 p" S6 |  P% B. i8 Y3 V& Y8 x( j
! U4 o7 G' g8 }) ?
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: _* N8 j" e* c' z5 ?* l9 ~2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ p0 T  A' C  D2 v3 A8 A9 y
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?) K: ]; M0 i* ?
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...# f/ n2 P) v2 E' q! n& Q" p$ g0 T
# X  w" D# G" k6 ]& f
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
$ r2 \1 z" U  D6 F2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
% G" h& d. R" k3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
" w6 s! \8 `% y% X
/ E/ N( Y0 L1 [0 _! r當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..; g2 o3 k5 s: B) y5 E' H) {

3 s  J- `1 ~# h" V  [! g: d& h3 J$ y' ?  Y& n

/ _/ D9 q7 ?% f, ~1 F不過...有樣野諗漏左..
" U2 O- A9 F$ e8 n供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ |3 q( Y: Q' c4 G6 K2 |1 I3 W
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..., x# ^% B: I+ b1 f9 g
0 Z/ {' T. G# g
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  ]" g; s2 P+ y...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
  u+ l) k/ P) u; E李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. ^. K$ K9 y8 ?2 q
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
* b' }  R) Z& W% l2 s5 R) b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- O- u3 a  ~' I8 n/ H7 l
7 b" g9 b, u5 a; F. e2 b' a& }; E) }自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
1 l6 T) W" i$ s& c2 w不過...有樣野諗漏左..
" o! @: A; H% k! y. P+ v2 k. n供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...3 I9 T8 Y$ D7 o5 f. B
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 ^0 i" K4 @" U. A) N( ?

# P$ @6 g" p  C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., a0 g" f  U8 j) u1 Z; [
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 R( Z: v. J. M( w7 }, R$ _
. D  s* n: @2 w0 t) _2 b

" n8 Q0 K. u/ P2 D同意!~
6 u9 ^* y1 m; G& g( s8 {: G- Z8 e) p3 d# j, I5 j' }8 T& X  w$ P+ V
人有精神生活和物質生活的需要 ,
" _: _& K6 z2 U% w7 a供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 l0 }: }# H' n" o讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
4 t; d) ~- O: U; z; w1 l' W* N才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ I+ _3 q" z6 l4 \7 s0 @' n! ^4 B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& p" ^/ @. ?+ ?8 G/ B( S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 E$ N, `0 }* T. B' y; u2 }8 p( R% f

" w, _* V8 F. X2 K5 L( R) S類似這意思~
' `8 j7 q5 x! ^! r. F. C1 c' y- Z/ l; c
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
& i% c9 O7 }: ^0 ^; r3 T8 P; t天下無不是之父母
9 H5 b9 w7 I4 ~+ E" E( Z* o$ Y% M3 N; w& I
我未能完全同意...
4 t) U# \& X. j1 y+ A; x. v因為父母也有錯的時候 ,
& a, `5 g7 Y; F: P( ]1 o2 U畢竟不是所有父母都是聖人 ,
. l5 i- w( g* `+ r! H父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。