<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
0 D+ t1 U8 P+ \& K唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
! `" b- I; `2 [- A9 n* B所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平./ e. K) u- v6 E% S, ?

5 p8 L) |3 |2 H* u, Z" c可是 , "孝"應發自內心的 . 6 T& Y. H+ ]3 b$ _4 w, x
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
9 `$ d8 Y( r& k# |/ p因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
( H2 `# z) B9 _( `/ O: B政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
& X* ~4 C; M7 z6 t+ w  [- R2 w"孝"能提升一個人的道德水...
" q5 ~; L  U, g8 }4 i* S" Y認同5 e7 M- {! s3 Q: T) v- c7 O$ h
自發同強迫係兩回事
! e  `+ k' m* S' J) a/ r1 e勉強無幸福
7 P# N; H$ k" Q# P, w, M) u佢係唔養你點都唔會有好日子過
* p: ?  k+ k- N" F8 [係養你..唔駛法例都會去養
3 r% s2 ^! W5 V$ o你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
# E6 }9 K% o  e  _3 @& q7 ^
2 g6 M( C: t  H) z9 C*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 r; l! v- w% Q% c' p2 d
"孝"能提升一個人的道德水...
) U: ?( g' i4 ?+ D/ c$ S! g
) _9 Y# Q& @' W( Q$ n
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 e. u  D0 q/ C+ {6 x但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( ~* D! n: f% b. D) h+ q8 rd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) Q. m& A/ u: v8 [* P7 y  [
3 \, |; r( J/ F: M0 W/ V2 a同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ ~2 v. O' p0 v2 x
& C/ t* N3 K4 K仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 U) W' i9 s- q( u2 ~) M6 Q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! v1 b7 p6 _- |) O6 z- [$ _到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," Y/ Q; |* B5 B4 m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 N: `9 D7 Z; K7 M, @
多謝你既意見, 你既分析唔錯/ l# g7 A' I" F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' Q' H5 l+ V- I  b
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 }/ }" }% L+ E. C" g, D

* z* j1 n+ L1 X$ |+ }( r; s, l表面上的供養就和飼養寵物一樣:& z1 i- i# G' v) m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 e& {& b* R" F

" [+ q6 x$ G- i+ v$ {2 G2 S1 \6 H
9 ]6 U* o8 M- A8 ?) `. g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. ?1 b7 d+ D. g+ w$ o0 H
咁我就唔知喇~
) i" r5 g2 u! Y. @# M/ U! \% A* i7 F0 Q: S3 ~4 [
& d6 p" {. \1 M% i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# I* h- A, R- |4 B( |: j9 N1 m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ m1 X7 t) E! D8 m6 M' M) s
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 c! i# q) s& G8 x" w+ z3 d( D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 t" q, W5 K  }9 H
3 w* L8 B9 K$ p8 M2 F, f
6 }# A, z' E9 V* n
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
- Y; L# K0 r# C! R7 K5 N; A2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 M  [+ ?4 y% I5 c3 I" ^4 K我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
: s+ P% W# @6 [6 b, j我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...; Z) ~7 u! V4 z" V  G0 W
/ y8 x/ t) D5 U9 {
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
  G/ j* w8 I5 u. Z& T) N8 e5 a2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....2 T1 F6 q2 I) ]. n
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..7 N* w  v$ G: Q  {3 M' T2 }

7 X& ~) Q3 [$ t; h2 v0 M: A/ {當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..: A% B0 a; O3 {3 T! ~

, h. [; r7 D' t& F3 A: n  ^1 O1 \4 w0 e2 X: d: B
+ e3 z1 k! c7 h& g4 w* L
不過...有樣野諗漏左..- g! Z0 v  D* ?* T4 ~- G" j( [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
  o: M6 P7 l# f/ m事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...3 J6 o: S2 a1 B8 ~- @0 m# K( x' {

( Z" v7 t+ r# R2 B父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& A3 l" O, i) {# g3 `
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架." n+ F! Q9 ^1 K& ~! T7 P. Z
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?- c/ z4 [1 `# f, N
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
: u; F2 v7 }4 n# w, f, d- @同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) R- q7 O' V$ f* E" d5 m8 a7 ~/ [: i3 V6 c& A. O1 z7 o9 B* e
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
" P# d' Q5 r0 L) Z不過...有樣野諗漏左..
  F7 I) y3 K: u+ X$ f: E/ b0 M供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
( K' k6 @+ Q: ^3 D. v- K. o事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7 z; ?5 W5 S# J
4 l) z' Y* f2 U0 P# `1 @. n" A父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 ~9 n. E" L9 `' m9 u  S5 l4 I
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; Y. }3 k4 V8 _2 p8 I
% F$ b& g& v: e% q# N# k" B
1 y- r) i5 C! l# Z) s+ {9 O同意!~
6 I7 u2 G- E6 d' G
3 |# `7 j. B) I人有精神生活和物質生活的需要 ,- q, a# V7 g  v4 ?5 Z! q  [
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
" |/ w  Z/ ^8 Q+ l" o$ [讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
! E" \- \" c% x2 O才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:# V/ W, H. U6 l* }. b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 P: ]7 Y) o" s% \
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 v8 w* ?% U. S; E; t9 W, A) J4 _4 [0 n  Z/ E6 Y/ c5 r6 x
類似這意思~
8 N8 C9 t% Q8 A! t: ^  s' p- Z2 O" P2 x
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ [3 r, Z9 o" t% s; a天下無不是之父母
4 |& p/ O9 `! P7 x3 o" S
' K( Q+ y- R( ]9 ^我未能完全同意...7 k0 ^" P2 }( I# G: N, B
因為父母也有錯的時候 ,
6 p1 M, a5 I# r9 M; b3 p4 j* k畢竟不是所有父母都是聖人 ,
1 A" d9 v$ Y  t* A5 R+ I父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。