|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 N: `9 D7 Z; K7 M, @
多謝你既意見, 你既分析唔錯/ l# g7 A' I" F
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' Q' H5 l+ V- I b
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 }/ }" }% L+ E. C" g, D
* z* j1 n+ L1 X$ |+ }( r; s, l表面上的供養就和飼養寵物一樣:& z1 i- i# G' v) m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 e& {& b* R" F
" [+ q6 x$ G- i+ v$ {2 G2 S1 \6 H9 ]6 U* o8 M- A8 ?) `. g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . ?1 b7 d+ D. g+ w$ o0 H
咁我就唔知喇~
) i" r5 g2 u! Y. @# M/ U! \% A* i7 F0 Q: S3 ~4 [& d6 p" {. \1 M% i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# I* h- A, R- |4 B( |: j9 N1 m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ m1 X7 t) E! D8 m6 M' M) s
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 c! i# q) s& G8 x" w+ z3 d( D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 t" q, W5 K }9 H 3 w* L8 B9 K$ p8 M2 F, f
6 }# A, z' E9 V* n
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
- Y; L# K0 r# C! R7 K5 N; A2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 M [+ ?4 y% I5 c3 I" ^4 K我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|