|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- A7 z/ c2 Z7 q% D: Y" z6 M" k' k; i% G多謝你既意見, 你既分析唔錯" b$ R2 K$ [% J- ]+ m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" }3 R* [6 h" ` a
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + `% g; U# c+ F j% y% r4 ]4 R7 h
" A# { W4 s0 A% L, j2 W- f
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% y- j. F( Z" S0 t/ K% S+ |. K即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% H3 @5 M; g0 S* [( h2 |7 l- Q- c+ ?& H8 {3 S: ]4 X* A8 @0 }1 o4 ]( H7 D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' e2 l8 J$ d+ Q咁我就唔知喇~
1 P- w% x' y) s+ {. t. D/ h4 y& ? G* m" A% Z4 A5 W. W9 k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- W- i- b0 ~5 u: e+ p+ u2 r* E4 I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 u. f. `8 y7 z- \8 p9 R
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; `) ?. `$ {! X/ a' k
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : c1 i& F4 h3 L1 E! y
3 L5 X/ @7 y4 r, U$ X7 v: _6 m# i
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% G1 N7 t! A5 w+ }6 L+ V
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 o: `8 m3 h+ o$ V2 o
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|