|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- v8 n! j9 L6 Z: p( _) L
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& r6 i" e% C4 D$ z; n但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 f# V- o/ N8 c+ O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 6 o$ ]' s* P; o0 D1 p' H
* t1 c+ V" X% h0 N2 A4 k1 Y表面上的供養就和飼養寵物一樣:- E0 P2 ` y, a+ j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: ~" I- C: P% b- r/ Z5 a
0 d, J2 v2 m: v# F. N* c- {- F R7 E; @& O" q+ }" L( |3 l3 z, n8 q5 V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & W) t7 @; a( \1 \2 h# T
咁我就唔知喇~
5 v. U( ?$ M: ?: i2 S; W( f% |: p; p9 P4 `& A7 `7 G T& N) `, V8 w0 S, v A. ^7 b; `仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 f4 I5 s% F- {6 t( z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- t) B2 \- B7 O- P9 L到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- ^" s. s' i" g7 Z( T
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 0 e! T4 Z; Y/ Z1 d$ ]+ i+ k% f
) \/ R; B: e3 u% F$ g6 d/ t, ?( C5 y2 T% n# L/ }% O' |- X
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
) `7 e- y8 D6 E7 u6 A2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 w3 k% ?9 H8 r+ G) I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|