|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ g+ { ^& @5 Z& X, o7 s& Z# ?" ^+ P" d多謝你既意見, 你既分析唔錯
8 P. V' ^; T& X$ g/ u3 _但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ V: Q& ]! I1 x) D2 Y5 B; @: S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 $ D8 \4 C# k9 T8 Y3 k% X9 Q% G, j# D4 E! v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: c% Z: ]- V/ y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ N$ r6 P: T. U t
) }$ `8 a, o( K/ j3 V8 l l5 h/ i5 S" z5 Z# W/ d4 l$ n
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # [& U/ u" e( M4 Y+ a- E
咁我就唔知喇~
) o0 _! c% j/ m. U) V) a9 P
. T. x2 v t; @- [2 M% _! H. W8 b( |/ q# A' O0 m+ F) l5 h
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 u5 s2 V/ F* }" M講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
G* M% h& ^. c6 T4 Z/ F$ W' p" I8 e到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ ^! B7 ?3 X" @6 H( F- G \3 C7 b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
3 o* |4 W, ?/ G1 Y; C2 m: o 0 p" S6 | P% B. i8 Y3 V& Y8 x( j
! U4 o7 G' g8 }) ?
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: _* N8 j" e* c' z5 ?* l9 ~2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?+ p0 T A' C D2 v3 A8 A9 y
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|