聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文: S, t% Y+ {$ Y6 o- \8 q7 Q  J

" g* M1 u( I4 U5 {+ v
4 @2 _; M+ C1 A9 R* ~聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。$ R. P5 a5 V  ]

! a# V+ i3 @1 o3 z最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
; t% h) o2 V* v  s+ g+ ~$ G2 [# O) C# s
! i' X, y, v9 }8 D$ z2 d

/ L: {: r, f  d5 r/ c* W聯署: 2 B3 n* X8 i2 w+ p1 X! E

# p" w: p/ t* l0 d* ]( B$ @9 Y- [5 vhttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
: a9 P7 T" Y4 u  y/ k- \  y! D) n, ~絕不能停用... !!!!!!!!!!

3 u1 ?9 r$ o( t) D

6 J7 [- C* j5 e) g5 W+ p大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
3 ^. j# f8 F8 o  `根本不存在繁體字被邊緣化的情況。, |; q; `+ A1 r* ]4 c  v
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
, w- e/ l' n6 b' ^7 T: j- F3 n
" G% r/ f5 ^7 w5 p* K' O當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術- n' j4 j9 O7 ]( j, q1 [1 A
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
; F( L6 T9 ~! s0 O3 O9 V: P大家會不會無限上綱了？
& _) I- k, f9 E- O& f9 p0 t5 [7 b! C+ c
以上只是我這事既大概想法
2 n, E+ c& J& a9 j6 e要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
0 X! v9 M0 y( r0 \7 c( Q我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的) [; |- m/ _9 S& [8 o/ x: A/ w( R
係d人攪錯左1 L. v+ T4 d7 L0 L2 \7 z3 o- \
聯合國冇打算咁做8 p- A  w- b1 l  r  G# C6 p
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:; `: F8 Z% ~9 ~, y" ~& m' i
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

2 u  i5 |1 G' k1 C  x6 a
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術0 v8 V  C! Y) p# B. C5 \  O- w: P: W
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
1 ^4 O4 l* k8 K5 Z- b中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:  u7 m+ {# f/ ^% X; Q: t
. ]3 H0 S& E$ W" b+ {7 H  `( b* n
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

& p; Q' R3 q, [% g1 u# f3 |) D$ Y6 J中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？", w9 \7 S2 |; \% x
0 m' F/ g; R6 k6 s; ]) d
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化0 k4 P9 H# z3 b2 @% i7 n6 Y
8 X1 @: \& V& n  h0 \7 y/ a. `
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
# l) a6 h! M3 r$ ?. K  S當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了- P5 v+ z& q& S# A8 K

9 B9 i3 w) o# w1 L0 m4 U純粹討論而已
% \- Y; D$ y0 _3 g
' a5 `4 l% {' d, n. U: {[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:5 r/ f1 A4 K& n: b) z7 x
"正如如果聯合國一律用color, ha...

$ q3 z3 i' f; r  {- O哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
  F0 W: \, t) ~; q我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
( t: Y. F3 a  K6 y& B5 k. Z但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？" I# X2 p: r$ `/ B1 `
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？$ w8 n7 N5 M7 N  g

6 D# R. G7 ~4 b4 H6 m: R不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減" y# c" u; v( z9 M9 d
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事; }5 d! c7 E' W/ [
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
5 y1 B0 H( c- [1 r6 s2 b% ^% p# k5 G% }: u7 m. V! {7 B
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
+ x: I- J: b6 w& e5 O6 U$ m, a3 Z0 ]) _& s
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:  z2 u+ |' H5 u
( B1 }4 Y: x9 j) @
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

' X) y! a" m' J" m6 ?. \
儒家成為中國學術主流
( W6 x7 b$ y+ _5 x好大程度上係因為佢最乎合人性
2 r& Z' r* D& N3 O3 }3 f* ]4 w# v: c' T7 O7 P% s
另外果3大派..法家、道家、墨家...  E# R0 t5 L; T! h5 f! h  c) b/ O# w
尤其係道家同墨家& Y# V# Q$ W$ L0 o8 V
' A: G; a/ V9 ?: P4 F; l) V

$ k% V$ T" q1 |唔好比d初教科書呃倒
% S' J0 C- s0 H: I以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
& I# M4 ~0 O$ H  C5 |' _2 s; M- h0 \. |! k. a5 @
如果真係咁
8 c4 q+ J2 Q' c1 x7 f5 w0 h8 @, h魏晉就唔會玄學清談(道家)1 P; ?* c- a7 d/ @% Q4 n
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野