五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
3 P, }* B, _, K, b1 X4 v
9 `" R" P' R# m6 c! I
! h* E, k0 _# f$ B! E& y, G公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 2 E0 |: S& u9 k: E; S

) m* s6 d7 F0 k) I- _電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 ! e" `9 T7 F9 Z+ _

, d( G/ v0 d  R; \6 e3 I當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 " H# A0 H+ X! Y* ]! I4 E+ ^9 R
2 J+ c: @: x# R
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
5 Z6 d7 N6 t3 ^) |  ~4 \+ P% F
2 M, ^) b5 C7 u7 j1 `/ T  \. ^2 a寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 0 a% R5 w3 W  ]

% j& J7 {7 b/ I9 j) [我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....$ q7 i+ v: S0 _6 W& T9 m7 h
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？. h6 `) b6 i  _. {! K; L
; l$ \9 O( Y5 W  B6 ^$ \
: z8 Z1 ^, q0 j" g

; Y7 {: N+ `- u5 a  v8 {- ~- l可以作最大的表達.....都過去.....
1 A/ V( Q! ^  }& m; F  M3 I$ ?" F: l! W  ^6 i: U: P/ d
要花的...都已經花. ]/ i  f2 J- d5 ~& A% e: a
) d# p8 J2 u; M* l/ q1 ]
相信今次 亦都系 可一不可再.................6 R2 D5 m) H2 N, C
$ E6 x/ T4 O& E2 r# O
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？$ p7 `2 z. K/ h) I$ p5 X

: \& n2 J5 a9 E/ F
2 k+ t9 L% Z+ T$ e" A
8 ^5 D$ n  y3 C! k8 a. c9 p; G; Y* a2 P6 P
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
* J* U. q& o% A
  R; C% ?" P" a7 J# ^1 M2 G因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
6 e; s2 E, {+ s5 t2 K
  }9 ^, }! S: \/ [! E1 N
+ U, b+ y$ q( ]1 Y5 h& V+ ^( A沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.4 p$ R& \. t' a; I* k% M2 D% e
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望., `- e1 h) q. i5 }: Y5 N
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.8 @$ r( m8 O& G1 E" W3 B
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.. p! H* Y% b, \& w! K
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
2 R6 I8 a6 }; _; o5 _1 p0 ~
3 o3 K# _8 ]' w( i0 \2 V講返正題,先講內部問題.' `9 Z6 H: Z" H: K- }, ?
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.* M- e) J* r# B* h" U
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.3 z( J( k- {7 K8 m1 T4 F7 d
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.& s% [6 H5 V2 M, W* E9 _
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
7 {% t2 Z& p% Y5 J  u本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
. F1 X% q7 D% z1 q# f不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
: Z6 }7 [9 f: g' @0 u6 Z- ^咁樣真係令人覺得好荒謬.
5 x7 ~2 G' o  }  |/ o- Z/ _( N, D4 p8 o# @3 I$ B
& a8 W. J2 k5 Q6 ]# t; P5 V
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
3 \' q" i9 r+ S: H由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
2 }% c4 D0 ], `# @* E4 n泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
& |0 p) I3 I6 s; ?% G' `# ?  C& d, H4 D/ e
仲有好多好多問題,例如timing問題.
/ v& W1 B; ~( J9 @6 n之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
" m: o3 H- h; `/ y- S  X" M好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
$ {5 S5 ^; e, h7 F; h
2 P* {+ j9 v7 E3 P# x5 V1 R+ N& p1 L口號方面又係.
2 ]. q5 H% }& u4 Y6 F' ?3 u+ p解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
6 \  Y, T0 H1 L+ M. C6 w而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
# t& d+ {8 Y1 l  n; ]4 _& M: ]* W0 {當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意." T2 w6 q) G8 J3 H
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?% D) j1 {2 ?7 c( r" |: W; f

9 r* L7 [6 @7 V# v5 k8 N至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...: Z- ~5 z, k+ K* n# [5 y( g0 P
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.) S& b7 `9 o2 \& a1 A% ^
( F4 O8 q; o. O& r, F- {4 v" K
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
% Z' A2 |# w: M: e, G9 l" {1 q' g8 c究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.3 d+ R2 k/ C0 |7 k0 `
0 F- ^6 n! T2 e1 C: S! r
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
- A& R; ^9 X0 C' K08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.5 }  \! u' B  ?  T. M# r5 U5 B
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

- R# C! B+ s* i1 a3 [3 z. x
( Y0 _7 ^/ A2 L" }0 \

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....+ \9 {# N: k. u+ s3 F
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀. Z) l5 O8 E5 X$ ~: b3 }( t
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
0 [& b# v4 v2 E* n8 R反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的( X4 Z$ B2 @4 E- X: B- a
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別8 W' w; V& P/ H4 W' z$ [: u( N
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D. |1 T- \  n9 [) ?! k
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候: r( M% k7 y( I4 B# ~( t( y# j
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
1 K1 L4 d& L; D' _$ Q+ ~* hSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

. w5 a1 ]$ Z8 [9 M1 W1 L0 Z$ S8 h有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
8 j; V! w6 }" P) H8 _! n$ K另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
& v& m6 K+ [# S% `! k, T1 A, U" X+ C- I2 H
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.; w! G- Z5 I8 q! K4 U" G" L
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
  p- \1 m4 e  ]. [/ r+ }最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
. g$ H% _& k1 u: [/ G1 _跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
3 {$ T5 }, z. V2 [, s, D* I; j; g
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
! A$ A# X/ j; w' M! l: }仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
& Q) z5 }# e6 N但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
6 k. i+ W* a. ~% _以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
8 @' W; R) I, N- W, ^% C" O& l% f8 `* _$ f, i2 u, _
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
" C' u" {* [/ q: y5 c( w奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

5 [  f/ @/ S" X; p( Q
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.4 l2 m2 ^( |7 J7 Y- z
但而家呢?係揀都無得你揀呀!