五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
6 t5 Y1 N8 z6 u6 p, k. i0 w2 H& N( I# l% I
. H  Q: I( d  Z1 G, e- e2 {
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
" p5 _0 r/ x7 M! W: V. x3 Q5 |  X5 \1 ]7 N& K- X. @
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 7 D5 R3 Y, f+ X" O2 }; |8 v& K

; j3 g7 k3 z7 y7 C+ }$ v( ^當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 ) s1 G$ P- \" m4 H
5 ?  P" B; ^4 ?- `) G
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
6 i2 I; Z; Z, _1 ?9 {7 Q
# U' |8 i3 h' y- @; ~: A# @3 p7 j寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
. _5 @/ M( K, t/ \9 o3 G9 Z) g
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
3 q# q1 v( y0 M9 s5 z+ p唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
- w4 m% `- b' ~5 x* E; Z- {
, h: f3 q6 e' {. z: f$ i7 |8 i/ e$ A4 y* o. T6 ~4 }2 w5 @$ p

7 ^/ h6 h( l8 S6 h! p可以作最大的表達.....都過去.....* y5 J3 N9 \6 x
! k9 [5 c$ A: |* E( z& u. K* ?5 e
要花的...都已經花
) ^$ p9 g0 e6 @6 o$ j; a  ~8 `) ], S% g9 y7 T3 j: L5 d
相信今次 亦都系 可一不可再.................
% x4 R  y/ y" P* n$ }9 P6 ~- c1 P& \$ V. z7 _: G  |9 f
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
! p0 F/ s* Y  ]2 w" z
, y' F+ e4 @* A$ h
/ i  R3 l* Z1 U& c& b0 C6 J- k0 I: V/ _, B
% Q9 e0 `% G: G% L
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... ! O; x/ L4 j6 M

- `+ d) g7 e9 c因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。6 E# q  {( Z8 Z' p. p4 U  r

. M3 ^  ~( q9 \8 Q; @( q; h0 P. M% y, Y4 @% C/ Z! k# k! w
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.. a' g" {6 Y$ w
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
; F5 U) r6 S$ b0 x* W! y* ^7 l始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
. d) p% `9 B# u- P- M6 w仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
8 ~9 e4 h: q5 y4 ]5 o難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?1 j% _1 \  ]2 M: E! Q. @0 R
! j) n/ K' ~, X; u
講返正題,先講內部問題.# P6 e: f2 O: R& U; U( L1 O* d* B* G
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
6 Z) C3 d0 i0 a. i( i0 h8 B) ~/ C$ M本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
! s# w) d7 x) H之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
! h; o" C% r/ T2 r: o- Z1 S$ T# s到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.$ O& P' Y1 X+ o, ]/ K
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方., N# z6 U, Q! ^, ^8 j, k
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.9 T% G, x' a, a- L
咁樣真係令人覺得好荒謬.
- j! G5 [. `0 x: K2 M' j' p( S6 [7 Q2 _! H! n6 Z  K. T! l: e& S! g

4 m( A" w/ F# R( R$ L7 A# o再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.6 `" z; B& b- V: v2 N# ?/ M8 F6 s
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).+ o$ y2 O8 ]7 t6 o8 m
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?7 O* U5 T, N0 ~! x% o" G/ t
- Z8 m4 G( u/ I% t3 y% y
仲有好多好多問題,例如timing問題.$ Z$ q7 w/ M8 i6 i
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
- Y2 i' e9 q2 ^- Z* K: R2 w好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
5 a7 [7 X" [2 Z4 ~+ s" b
0 _+ e* s- L7 {2 x" n& L口號方面又係.& ^2 r3 c; z: L- w* f+ {
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
0 _. r+ w( w; A. _  i3 q4 h而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?2 t  A; l+ t: c! N$ b8 k: w0 m
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
5 \0 m9 _$ H( S- K其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?9 q) q( a4 u- s7 a$ |) \- J

+ U, ]' N, s5 z% z2 ^; p- K: v' N至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
! t* T6 a& u! z新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
, U* T( k; s/ w  \1 x4 f% g( U$ Q- Y6 q6 ]" ?$ R
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
$ ~& }0 j" A, M  x3 R" [* ]) Q4 K究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.4 O6 L9 m: h* x- k$ @8 y4 t! E

' k. C2 z$ T5 n" V# ^題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
6 ]5 M; i, n- M! G' e8 g$ G08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
, M  k- q7 R- [  l3 W但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

7 n; }, O, H9 ?/ \, C
! V. |/ S% q0 {3 m' w  v

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
) f- d5 D& |$ ]$ _) m3 [( n, ?唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
2 x  O) q) H; i. _奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
7 k' X  X, G( b5 H; `3 l反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
. A% ~3 ~0 r: O8 E$ n# E民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
( {) n( j2 b' X8 z1 c$ ]) d0 }2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
; R, u# f# C; ~" E3 M3 {# v大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
$ k9 X9 b) b- j- C反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
3 O; m' t( X( e; J. [- Y* TSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

% [( h0 E& x  A) S; Y7 e* {- y
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
3 k8 V4 @* z  L8 }3 M另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
; N6 X) S7 U$ r) A8 |; L" G+ A/ V, \! A. J1 O' @
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
' ]# q+ ~, F- x8 a0 i# R  M中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
8 b6 \- m3 o9 a9 l  H: X( b! j最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
* q. `8 \$ l  w  d$ P9 @跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
" Q( q# @; O0 l" _8 X9 n
, ]; l  k, m' |2 o' I- m: F* h新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
3 B/ f  H  g2 N3 c8 P$ M仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.5 y- J5 a  R1 t0 o2 t2 E6 A
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.4 f  y7 K" v7 G9 B$ S% Z: \
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
$ i0 b$ l# _7 W
" S( `! h. \3 {' \4 U0 g4 E最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
! j! W4 x  W( |& U奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

- @! H! y' t; j8 b
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
5 w" n1 }& e2 ~* @  J3 r7 P4 r7 A但而家呢?係揀都無得你揀呀!