五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
  b9 a5 a% d6 k' c- e$ j4 Y/ y  `# A( r" ]  T0 e

8 l% `+ w) b6 @3 @公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 & S; Y6 b# m& ?- S8 V3 {

& k( a% j2 t" t; r8 S電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
6 b% v( O6 X* n( E! Q1 P' K, f/ p2 j$ B/ S9 U8 M
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
0 }, U# z# ]+ C9 Y+ |/ h2 M$ E3 i# y' N! [4 D, I) t
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
2 L: \( B  g: m
2 T! C% a& k2 i+ J6 i6 n$ ?寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
6 t1 H- x1 n$ m$ _- h& ?! V
: |' r5 o" K3 j) A% l1 f我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....9 U/ ?% U: N5 Q( \! x' V
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
7 ?1 @% R0 V9 f
0 |- T6 b5 j" u0 C1 ~' I: J0 `9 e; t3 q$ V$ _0 a' c
  Q( A& s; A, }2 Z
可以作最大的表達.....都過去.....
( A/ N  q1 w0 G; f2 z3 @* I. X, O8 U+ e" _! M" `; y
要花的...都已經花* m  ?- [6 A/ k0 Y# R: f; S9 b
( U/ N2 R8 a# }: V
相信今次 亦都系 可一不可再.................
3 w: O0 Y, S6 V* V* |, c
0 C7 A3 Q9 @$ h5 H能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？6 q1 l6 d) t: d6 a: W1 a8 r  d; V
/ e: ]7 t, \$ m6 u/ ]) H9 U! m
3 h# o, y. W# s

& s# S2 K2 Q8 w
8 o5 o: Q. I2 ?也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
2 Z3 Y! ]. k* ~( {$ R% T7 \" ?" C& \% U% ]( [
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。# P  F" v& F* P& p5 G" o/ {
. d- f4 \8 L. H

/ P" j% ^" N; z沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
, c( o/ C2 c3 O2 d6 \& D! Q6 u因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
. a5 n" N- x3 l/ @& A: v始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.* s8 D1 a- U4 Z, @  F( {, o9 I2 ]
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
3 l5 b* e& @, d. x* @難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?% I3 m8 u) r, p' f4 w
( `3 M; g  ~: T0 @0 c$ o( ], ]
講返正題,先講內部問題.
; ~/ y3 s1 ]* S首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
$ g2 }6 `, \) G4 K) R本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼./ ]& M8 ?4 r8 P( u8 ?, y' ]
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
- r7 L3 r4 L/ m( D- V  P& m4 t到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.) X: {  ^* Z% [% U- F
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
0 P  J  r5 q' s/ }% D- [不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
- i) J; @' {8 M1 f咁樣真係令人覺得好荒謬.
" m& |4 j' h& q0 E4 Q% |4 C- P: b& @5 p& f& l

! m/ n* s- N) O' F再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.# I' G" J3 I, a
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).- {5 y) t7 C1 x2 x
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?; T0 v  z. K+ Y( \$ Z) d& q6 ]9 K

5 _) m; Z' c: w; N, S) W仲有好多好多問題,例如timing問題.
2 W; G% h) s& _6 e+ ?( y之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
* s9 A9 `3 Q7 R% a: {好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
! {9 Z. b) k) ?. z4 R1 L; I7 y, S, U
口號方面又係.
7 r4 H6 a5 v: ?解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?4 ?9 K  P2 E/ h2 E& U2 N) O' w
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?0 c. m, _8 V' `# J" H, V
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
/ p* [  j- q2 G其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
5 ~8 ^2 v) C$ M2 r3 H1 d8 g; S4 f/ d6 \  s! h
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...4 N  X6 R  Y: D  j- K# v$ [/ e7 f' c
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.+ ~. W3 ~. y* P

. m% K, ~, t2 L. x; q最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.3 Z- w( V0 _1 M! @' G
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
: |$ _6 M' @/ H* I: U- t" W% K0 y& M) e# P5 l: m* `
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
+ X- U$ \$ m7 {08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.7 S- }0 E8 ~* d
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

$ O: A  B3 Y: D

7 C  R* p2 g5 k

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
$ `2 k: {7 b& K8 F唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
. @: K3 z" r5 z* n% p% O奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候4 O& b$ m& j' Q- U, m) G
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的4 d: j% a9 V" l: w  @# j5 z8 D  r
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
% E+ l3 i/ i0 Z6 d: F& X2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D' O& d% y( q/ u
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候1 k6 u" E, a9 C. T
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁& I( Y( G- S9 {; }
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

; z& Y, E0 ^+ }$ @2 y; ^9 `6 n# f7 L# [
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
4 |5 l7 R8 _0 u另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
6 R7 |0 B4 [! U6 h; W; M8 k. r9 j% E4 D
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
4 p3 z1 l0 z) x- c0 c中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.( G( a" Q- r* I5 H
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
9 y6 ]# n; L! p1 X* a( C跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
4 s) u6 Z; Z1 ~( |/ I& u& C) t- u5 @  i# {/ U6 K
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
5 Q% h8 i6 {5 `$ P. o% ?仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.% y4 w, \+ W) j9 m
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
6 i$ b7 D+ l& _1 W4 h0 `以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
8 V' D+ L$ V- L; U# p; \" V* A2 g- H9 @3 `& ~1 ]
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨: @  ]' e. z3 z/ v) w2 _" A0 l' R
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

2 Z0 }9 s: o1 ~' W" t
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
: }' ]# c$ ~4 M) U但而家呢?係揀都無得你揀呀!