kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人; X1 e. ~6 i! x. n9 I# s
: x7 w. X' U$ N* X( A! @$ @
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持9 i' I5 ^/ P/ t' b/ J
3 b. ?) N! P+ M/ b% _1 m: |9 D
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
% w8 g6 @& S/ o1 F, E# E0 W! V3 Q0 x/ A4 M' l) c2 Y) f
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手8 |6 F4 K" ^2 Z7 |8 ]1 }

" z3 D; i1 f# y兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
8 T" o* u1 \" C如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

$ K' v  u2 W6 M1 ~) O
+ w( M5 d0 W' u8 K# D  k! S& ]' {
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
8 v( P+ B. _) u( }! a1 c; J5 B
. ^$ x+ h7 J/ y3 t" |- H
+ m  W: [: K; Q! c7 G3 S遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! b( W( W9 ^# Y& |$ C* X: ~
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
$ |% `. \4 M8 K' Z6 e
3 u. D- {$ O/ X7 O死,遲左十幾秒,計埋我啦

" U' c, w+ y6 J1 l8 p0 i& W

- R7 H' }( l& I5 C好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
' A; v$ X0 t( p' K  D# |! H! B4 }$ W0 \- D2 f. R
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

2 Q$ i- U8 q# {; C( C+ t

+ j  M4 j" I4 Z; U) g9 X Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:$ T4 S4 K6 R$ l$ A
0 s' |7 ^2 g; K6 f

& i" X5 J9 i7 p) M* i Miss 晒........

3 P$ g% }! W* [, I
1 N) e2 n( q" r; J
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
3 x4 H( D9 O0 f, I. w! o  |; S/ l9 q

& I$ S3 M# o) D) q0 a8 O# [" p; q咁比埋你答......橫掂未開估

2 r* s/ W( j- h9 M. [, |% P& F幾時開估啊# Q+ o- i- |/ _
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:9 T- p% m+ M, \) T) o9 N, _+ O# T1 p

% k( h& e: z, ]幾時開估啊
# m5 d% U( n0 X. O% A1 d% R我估唔估得中啊

& ?# \+ F" @  k, S% j5 ]
4 k0 B9 F+ Z/ x' y* W
明天吧

playbr2

原版答案; F, \" y- m- [0 x3 o! q

  o& s& K& B# g; g: J$ y2 ^; x1 g兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
6 C4 g# [0 M& T' n% u$ a  [; C  J
+ c% V# u0 B3 l0 `究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?1 }: m" O$ _9 g0 r
. v5 H6 P8 f9 |1 g5 p
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
6 w8 l9 x. T/ M! V$ {0 P3 b9 d1 {# |* Y1 M0 t
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .