kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
! W8 I; ?6 }% I  i$ X) K) n
% L  O1 I- J' y% f$ n首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持4 N) A+ Q, t1 D* t; D0 [1 `1 L

1 c$ i& g$ u+ j+ q. ]% |$ C陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手# d6 |% b% A4 @  a4 N/ O6 i

9 m. g3 A* ?. l題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手0 G. A1 b# y' _0 W2 h" d6 M; d  f
4 f3 G8 [  Z/ f( n
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:( U# }% v4 o6 }2 a
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

' ]* z$ g) i8 I7 k& F7 L
* s2 C' {6 H2 S; s6 m遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
7 O! m) z$ Q) u. i, w+ [+ v# L: Q1 c& G; k+ }8 i6 j, B
: x  ^. Z9 G' m4 L
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

; ]0 g& y* d8 |1 p0 j死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:0 f% Q: n% t0 `! T0 L1 Z! n! [$ e
1 B$ K* O* P& R% {$ Z+ U+ T* ]; j$ j
死,遲左十幾秒,計埋我啦

4 W# V$ @9 k/ ^6 K" k/ A# V

+ f$ E7 G) h1 [+ |' Z1 B) {好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:. m* l+ z) T# u2 ?' _- I6 B

( k: \9 Y( x; Q好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

8 Z; o# D6 H& g$ S$ E; P1 v9 X. b: y) D5 ^! o2 h' I
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:4 f- t' T2 o2 u

3 h) H- r$ u! N5 M" I" H4 ?' m; q- A3 |' Z5 U) t' E- |3 Z
Miss 晒........

% W* I" K3 W0 {1 u  N( }9 W* O5 m8 a1 x! S0 N
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
0 v  z& ^) B: g- Q5 S4 `; Y$ H% G6 S

: w3 C- R  P/ h, M/ y! f咁比埋你答......橫掂未開估

4 E3 N" s  G( e. {( }" H* l, i$ c幾時開估啊
; v( J7 k/ x" J我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
' C1 Q' ~5 h( r3 n
0 W. \3 L% Y8 t幾時開估啊% _( t) t8 w! m2 ^
我估唔估得中啊

% j; H  Z( [9 T2 y
8 w9 M/ i9 l9 N9 R" p9 {, T6 ~8 @
明天吧

playbr2

原版答案+ t+ i' @* I: W+ Q. T* a
5 ^2 W* ~) B! f% U5 A8 x
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案+ Y) B$ x: N6 |
; D$ B# Y$ X( m5 f- ^
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?( w/ m/ {; _' C
' A; Z6 z* F2 ]9 a" K- O
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 e8 s" y3 M4 d( [. Y& R- ~
" A/ Z2 l+ M5 Y, [# u
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .