|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
! u( Q' h/ y1 {4 {
. ^& l7 M4 p7 L! k& o0 x: O每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
9 n' S7 h/ m) T1 O去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,/ h7 v) q( k4 {5 \
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
3 c* G" y# F* L. ]; z9 J5 ]( P係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
8 I( W$ A: Q" I% U
1 y" Q3 A& b) E0 f5 |你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
0 H& j5 w+ t6 I& M% q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?; T6 W) N. N6 U! I7 j
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
* G7 g; D" t4 g( h: J而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?; k7 y; }0 m, h z% c/ z
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
8 U) l9 |; h, y' T
% ~- i5 L- ~! ]" j# ]如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! H e& C7 y; E; l/ J但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :$ p5 f+ m" h! `7 e3 ?
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況4 ]& _: l1 Y$ i# \/ N3 y
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,9 i% l+ Q3 `5 r! r# j
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」, q% O5 X" @2 n( X
( ?) d# W; A! k3 n' h! t至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha+ c- c. @- v/ i# ?$ t
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
" p% Q2 f% m+ |$ M w f9 I( S但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
% m( R+ g& s1 d$ A; c/ ?5 Q- ` C) V2 ^% V) u) K
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|