|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
/ T! r4 K7 c d( Y1 ]( p/ F
0 c4 t' k2 s& z" h$ e* l: w7 i每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," p1 w" V% G9 J- X7 I3 K
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
/ ~2 N e: n0 I7 _然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,/ [# M( j0 U% z( ^
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]8 }1 L1 V1 l4 Q. K& l
! K8 X8 `9 J8 x你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..6 h0 V( H8 o1 P/ }* ^% j, R
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
: ?6 D4 M: D1 }有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 0 r" v% z7 o3 B0 v, e0 X, K
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 ]1 v; |2 m, }3 {2 A5 \如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?3 f) s: r) I4 V! T2 h) e
; Z- L1 A! G1 O3 O( U! t) K9 ~ Y
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
/ i4 j7 ^$ j, a) g% o但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
- Y* c4 M; u8 r3 I4 Q「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
+ p2 d) c$ o w8 e, {# c如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ s% q* I3 T1 s" t0 ]3 j) A) F什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
# I h# K) \3 T+ G* x" t. s5 O
* i7 r( h: u4 _# Q. _至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha1 S. q1 {' F. n3 F, v. m' P
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
; M6 X& Q$ A1 b但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
8 p; W8 m5 b1 K. t4 w
8 a5 ]$ y8 q& {$ i) R. Q+ C細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|