|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
6 _ }3 G6 f7 n; c+ C" O想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?* l. v$ }$ Y7 ~4 h. P
你可能被何博士的學生教過... 6 x# a6 A" r" o' v2 e0 n5 E
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
8 |7 p s* U8 R6 k- q再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
& W9 |5 u- [) w+ f; A: m中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
& T& T8 ]0 I ?6 M- T( k* t7 o$ b, r舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
* Y% z2 w# {& O: E2 E. Y1 D咁你跟邊個呢? - q' ^; c% Z6 l: Z a& o2 G6 I
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
4 w& Q- F1 c5 G$ P4 H# U我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 0 X( c/ r! ?% X& l+ F' j
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|