 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
; n) [6 u" a8 m* a6 W& Y9 t想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?8 U/ }; T& G: Z- k
你可能被何博士的學生教過... 7 w+ q' D$ N4 L/ K* P w. V- ^8 u' }
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
( `4 g b" o) W/ C2 e: Q再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
/ c" L2 X o. q1 Z, ]中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的8 L8 n3 g! }9 ]; T* I, U
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
3 P4 k: k$ U* q. U% I8 M咁你跟邊個呢?
0 ]% w9 w& w" ^' b& U! c算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
; c. U; v' w/ p- r! Q$ z9 C我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
- M3 ~: X; ?9 E7 P電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|