<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
! u6 X0 \! [9 v7 x! a唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
, o' |' H" l  I7 R* E所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.) `0 z; E  E; {' H) H( u
7 S3 B% o9 k! r8 `& T
可是 , "孝"應發自內心的 . # {$ u% @+ Q% T/ E. G; Z7 I% W% [
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,! B+ B5 Z: S; x7 f, b% {- T
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
- ]$ G: u" I+ \4 S1 w# v政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ r- }" [4 D; `) c' }" s
"孝"能提升一個人的道德水...
! c& |7 y1 }1 j6 H8 U! S" t) k認同% G& @) n  J4 Z" L
自發同強迫係兩回事& ^+ G/ w* E, v' V( D( g! h9 a6 h# l
勉強無幸福! |8 [0 ?0 x! ^! J* f1 c% |  E
佢係唔養你點都唔會有好日子過+ a1 p8 ]( L9 ]. E7 z
係養你..唔駛法例都會去養
: e2 }! n  P6 [/ I8 Y) R- a你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: s( {$ y2 _+ C5 p1 a/ G; h+ q6 Y4 O: i& Q6 E% ?+ q7 `; P
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:- K/ d6 J( E- O& N' {" P
"孝"能提升一個人的道德水...
, t1 T# ]6 Q% W+ l0 R; h; b

- ^& a$ V- T1 n: o6 e1 T' Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 f* L% C8 s" W7 V6 H6 d7 U; M但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! ?6 H$ C6 `1 U- M6 A9 b+ Jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明$ y# G. R) @9 @

7 k, O$ a- V! {) t0 m/ |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?% o% M4 l8 J9 o" j0 U' z: F: T
% d+ K- c2 T" X( j# x' _: U. P$ K# F
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 j% d$ j/ D* g- L
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& C- u3 b& g: Q7 N' a, }8 X到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' f9 R) q  N5 P0 x- K+ e
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 q. N7 B. \, @! p" |- B多謝你既意見, 你既分析唔錯  x$ s: t: t% F% W
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 _( ?/ q$ V; {
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 U! e! ?% T* D) u
; `3 \0 n8 Y) X; S; ]表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 a* y. f8 V& O) l7 i2 }) ?, k
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 ~% H* S$ T) B& u# U) J; N

" s' t) F& }% G9 X! E9 J4 A5 T
: ~- m6 h4 m: T9 o0 {! Y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- J' c) A" W  ~8 G$ R0 _; b  u$ J; q咁我就唔知喇~
1 `3 k- U6 t: K0 Z8 A
- @4 l$ U: B+ E& L' s" v9 x
! J: n. G2 R% a# s6 ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 Z! b% j/ V+ _0 Y& c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 f& g/ a0 r3 Z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* A7 x5 x) k4 }5 G8 y* [
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & ^0 B! i0 U9 j+ \% d# Y' f
# `, N2 L; N0 Z
( U- @9 M  q( y( a  c4 w
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?1 j5 f  ]; D9 }; ^9 p3 h" h
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, b6 U+ ~- P8 i) \9 U6 e1 m/ \我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?) ?3 Q* _9 @! X5 m( n9 P
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
6 }" E4 I6 }% U0 i* ^3 r
6 ]7 Y$ t. d; V3 |9 u! o' d4 ~. u1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
0 [. }9 O2 A* c  a: Y2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) p4 a4 X9 l* H: |' @- C9 O/ b
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
0 l' G& C! q# ^
& U8 i1 c, e$ h3 z8 G當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..: T7 e& [; g. i7 ?  `. W
+ d2 R: @( R, d3 E5 T; R

6 ~' o3 k; T8 `/ g9 Q( K: o8 v& Q4 Y' D, \" a) ^% X; V) I) K
不過...有樣野諗漏左.." Y9 s3 b6 b: U1 Y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' w: g, d( Z+ l# z  p6 H+ o
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
* {8 w1 w! ]# B8 `& ]+ ~& ^& T2 Q! O; K2 Z3 ~3 b/ V/ V$ j
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  u9 l. K1 |6 a' P+ ]6 Q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
/ {# q/ T0 H# x0 B3 f7 b李嘉誠洗唔洗李澤楷養?# u2 i8 C& @/ C2 O& T
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:5 }) q, d7 g1 S2 f4 `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & |! }7 j, M. h
& L. Z9 `4 C: z! p& u7 y, Y# d; n: [
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:* ?; F6 i1 b# j+ k, p: A" K/ w5 |
不過...有樣野諗漏左..
- ?0 `) W: e6 X供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 ], A" c, d6 c2 s7 k
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- x) N, Y' T* i/ S, K
: v. {$ K% o* ?
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ S$ w7 _% W/ @5 I+ b( O...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) a) A& G! e1 r' L+ s

& _5 U2 w: z3 q" j( O1 |
7 `/ E* ]+ O. k, \8 j同意!~/ r4 n3 t! p9 O6 V

* }5 D) O: R. R人有精神生活和物質生活的需要 ,
# ], n) p+ y' l9 W7 Y, j: B供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,5 N( o. c5 D) p, W5 z- x& z! {
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
1 P: y3 G- i! d  R9 {' R) N才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  `1 P3 d9 k( s' P
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" l8 y/ h  x% ~3 ?
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ P) N% X2 h. x4 D4 `1 F# C, y  r; a0 ~
類似這意思~" H7 {$ {8 V/ W# l  M

& w1 P. R1 |# m# _
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 u- w/ e0 Z$ l
天下無不是之父母
, _; K/ Y) X& r; L& m6 Q4 O! Y, }7 Y# Q. ?; l: Z7 T
我未能完全同意..." |1 V5 w  a6 N( p
因為父母也有錯的時候 ," a  v8 T' n+ V6 b$ O  P
畢竟不是所有父母都是聖人 ,+ ^/ h1 o+ W' R; H' c/ ?* e! ~
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。