|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' U% S- c H. v( N多謝你既意見, 你既分析唔錯
& |; j2 x; O( T* |9 B但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 d# F! q$ w0 o1 L
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . @1 R9 s8 g" `# M/ x( X; V( M& V; n
. ^8 o* I" u/ n a+ b" h3 E) `( x3 F表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' G( o% f3 n; Y& F# W% |1 a即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 G% @3 a+ }* I- y! p; I
5 T7 K0 {, w1 k5 _9 G* s: Y- w" \+ t8 f& U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + o4 H: d& j" R! t9 G$ v. B- }5 t
咁我就唔知喇~
8 l( ~7 K3 t6 _; J& f- N' d$ N3 q" W3 [+ J8 O. J) E+ w& M4 @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 z2 X2 C$ j$ R& v/ X$ U) N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ F6 D3 q% T# a4 i; `1 W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; t% C7 _0 G, m到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( V6 r" o$ V9 f% i+ o7 |$ P( L 4 f E5 ?) O, T& `$ [
# t: L' a- f6 V- y1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
1 P M$ x- I% _. j% t2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 ]8 ~- N( E5 p8 K3 N+ B
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|