|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 O3 b1 \# T1 r2 }3 h% _多謝你既意見, 你既分析唔錯: L. w$ W' m5 _6 T& [6 |: ^/ @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 W% O+ L3 y$ x0 R0 U& m- k* i2 \
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 # e- o/ f2 r& d6 L
% M* A) Q `/ H( r
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- m) s1 l2 m8 J+ J9 O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ P; X' `7 X, Y6 F3 ]3 }( b9 f' e
! s# D c. ~8 z: M/ J; J w0 Q% w: o3 F g# u7 h8 V: o K& r同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - U; ~3 c3 v7 ^8 ~& H! U& q
咁我就唔知喇~7 i5 T r' k, n! G* T( k' J9 p
L H- }1 [8 U1 r7 A# \& [3 C0 U) x4 \. a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& ?: @2 s$ `9 q' H) b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ c% ?1 r2 G3 q0 x# ] x& M2 S
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3 g* _7 Q$ E; T6 \" Q4 d- M到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; |, W% ~0 f/ J A! s0 b. x
( x! s; A+ P3 S$ g8 w! a* S
/ Q7 R9 q2 b, u: G; ?% Y c3 U1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?0 ^ ]2 I8 l! `5 ~# F( `7 m
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?# G. k1 W x# }3 f) k/ q: R
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|