     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
9 x U* l9 o6 W8 b7 v$ ~7 C- M5 H多謝你既意見, 你既分析唔錯/ @) C( I; G% M4 z+ \0 h" g- s
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" P" J2 g. d$ }; m8 o1 Ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' t0 ^* H8 H, p: M! k' L
% v1 `& p w) q7 |. \* ?
表面上的供養就和飼養寵物一樣:( _7 o* d2 T6 z# N2 K( ?. w
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) J/ I, P" n$ `" S) D7 W* @; E) j M: k( S. b; a# G; }% D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' ~- g" K' Q$ \) n
咁我就唔知喇~
; S. H2 J0 a: E: f; A) f! u+ h; G6 h3 `% S9 J; ~( e g: K* H+ ?5 P% O- h* w- b' G( @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- K$ ?) {" M4 d, f! p3 p7 J- J
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% Q- p5 h8 b: [: O8 c% J
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見, P( S" w, c; D* y. |# ^1 B$ G& G6 {
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
0 @; r2 U. e" E) a . q6 o! w. Z- ], X. \! E( p7 `
4 C, a: T0 ^7 d( @1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. M5 g1 `. U0 N) z0 R
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
, f, l7 I0 _' A# e我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|