<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?2 A' |+ F$ z5 E: D3 Z
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
" N$ g' m4 }8 I2 w: `所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
4 v1 f$ r7 J- N8 H( \, @
. \0 n: r$ P8 `$ l5 R+ {* Q# g, r; M- I$ ~7 I可是 , "孝"應發自內心的 .
/ C) s7 R# a2 T- M# H, A, e表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
5 F5 c: ], r. ~) D, b因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
1 O+ x4 v# E  Y; t: {政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* \" m2 f' A' H9 N' s# e0 W9 S"孝"能提升一個人的道德水...
% V' t6 l! ^$ ]7 h6 S  j
認同8 p  P/ W7 h- _$ v+ n. z5 p. L2 X+ M
自發同強迫係兩回事
: e& E+ v, ~. G9 e* N4 J+ Y8 j勉強無幸福
  b5 |6 C4 f$ x7 i9 w9 T4 f5 X佢係唔養你點都唔會有好日子過/ I. V, K! F" l
係養你..唔駛法例都會去養
' c  `- @5 Z) x7 f你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
4 x% f# H8 g  e0 ]" ~
9 Y0 P' v/ C! s3 n# E/ g8 U*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! M" p- r1 J, D$ u2 O: J' q4 K"孝"能提升一個人的道德水...
7 N; ?! n7 [) s
7 m+ x: [+ n0 Z. F6 L4 n$ b多謝你既意見, 你既分析唔錯
) K1 i% T1 v8 k, R+ \) O4 C但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* M4 a/ ^: D) q8 s" ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& m( e0 I+ z$ c3 |) X4 M" c" j: [6 ~) G$ R0 A
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?; ~0 X) G" G7 @6 q" |% v

& q) P4 R. A( n8 A. U仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; [7 g7 e- W/ `6 u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( s5 u: O& b4 k- r* U- ~
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 ]2 J3 W2 B4 {! ~1 N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' U% S- c  H. v( N多謝你既意見, 你既分析唔錯
& |; j2 x; O( T* |9 B但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 d# F! q$ w0 o1 L
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. @1 R9 s8 g" `# M/ x( X; V( M& V; n
. ^8 o* I" u/ n  a+ b" h3 E) `( x3 F表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' G( o% f3 n; Y& F# W% |1 a即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 G% @3 a+ }* I- y! p; I
5 T7 K0 {, w1 k5 _9 G
* s: Y- w" \+ t8 f& U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ o4 H: d& j" R! t9 G$ v. B- }5 t
咁我就唔知喇~
8 l( ~7 K3 t6 _; J& f- N' d$ N3 q" W3 [
+ J8 O. J) E+ w& M4 @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 z2 X2 C$ j$ R& v/ X$ U) N
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ F6 D3 q% T# a4 i; `1 W
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; t% C7 _0 G, m到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( V6 r" o$ V9 f% i+ o7 |$ P( L
4 f  E5 ?) O, T& `$ [
# t: L' a- f6 V- y1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
1 P  M$ x- I% _. j% t2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 ]8 ~- N( E5 p8 K3 N+ B
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
; P* S) U* C' S& Q* D& U2 z4 X) J我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
0 M4 k2 v8 l$ T! n! r3 p, [
' b2 U  U1 U- J4 N' n1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
4 y6 i& d! ]9 B2 r( G2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
5 f0 c, g1 o5 ~# V% |: ^$ J9 {3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
* W8 T* g* ^" E: F" U9 z- _+ ^  [7 a4 N' I" E! l8 `, y
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
- v* c$ i' h4 v. `, D3 k0 G  I+ |- s) v6 ~5 Q7 g
* K7 }7 A) C: D5 O: b$ ?6 ?

9 ?/ e4 [& h6 B不過...有樣野諗漏左..
& W" y3 A' k' n. e供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 i( B& Q8 O0 ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) O: U4 P0 c) n: v# B) w. C: z6 Y% r5 Q8 H% C; M
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; Y2 j- t$ N9 H
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
. s; F0 c7 c- W: V, g李嘉誠洗唔洗李澤楷養?1 v% i( d; t$ a) t' V. }- e
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:6 b; [- b" v  }1 h( S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 a, k. y3 @/ f0 t3 C

& d  n" b# r% m5 m自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:; z% E; R# x  a8 p2 {) x. X$ ?
不過...有樣野諗漏左..2 F# M+ u* }, M2 b" H/ \
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* S8 |) h$ A  u+ v4 g2 [
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
. P* q1 S" t4 U" W( L0 V! a8 o
7 l! I5 n0 {; b父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ a, H' T6 \) i) h$ g( V+ G...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; k5 q4 i/ `) I. _2 Q
6 r* f/ b* `+ c# L+ Q7 C. r# l! H  R) v& m: g9 t* h$ h
同意!~$ k5 x% ~5 M* B3 g5 S

' ~0 g0 I. V' N1 @人有精神生活和物質生活的需要 ,# e6 Y& \9 t" x7 D  X" n2 N
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,+ t5 B: z( }8 g9 r2 ^: e
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)0 w: B1 I8 B. F
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 Y5 X' k4 D; h" w* A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ K+ h: z2 C8 ], J6 L- A即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' ~( X+ E7 W: t  G5 x2 [/ K  C8 V! t/ i

! A2 F* V$ U; _) w* A' [$ W& V類似這意思~5 }1 q$ t+ d7 s+ ]
" z# r2 C0 Y5 `4 X
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
9 E* F! `1 N* `: @" R% R天下無不是之父母
# K6 L2 c% Z! q( J: E/ K! X4 @5 V8 s1 e) D( }1 M- f3 Z0 {  b; D
我未能完全同意...
' S) W8 E. ^/ b; v因為父母也有錯的時候 ,/ j3 o% n% b5 H) p3 h/ I" A
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
  B# v1 ?5 ], a6 Q3 B2 u父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。