|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ z1 {; ?+ F# g) H1 W" E9 L5 y9 X多謝你既意見, 你既分析唔錯4 ~' o& X4 \) J5 g& {1 [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! B. v6 [$ E3 n* H5 O" b! Xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 4 s' ^! r9 x. ?2 `* ~0 Q9 p
! k) g P# A: [/ n9 B& L
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 U; A, m5 n5 m, Y5 k, l即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心2 r3 W! [9 a0 f" E! `) K h* `
! r: ?, g2 u# m3 [: n% u: ^" u$ {同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ w( T! [' c7 q6 r# m9 \8 H咁我就唔知喇~' q- p* C* T# @- C7 j7 f
$ s7 \. _5 Y' F; k# @3 a0 u! @% b( D6 J8 S
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ n6 v K8 T' t3 s講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 F8 F! R7 ]3 u. ]1 {' [- e: N8 t& v
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 t$ f" m, @4 p! @到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 j" ]0 \+ z- s
: Y8 A ?) t9 N% e0 S' A7 x
+ s* P- V& G/ `/ o: ?: [
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
/ q9 T# T, ]; Q' j2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
0 O7 j7 u- N2 g& O8 R6 L; S我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|