聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
- W7 [4 `; V+ M9 k3 {9 ?- D; p/ p+ [: u9 l( g

8 v6 L; N0 a  P" t! g聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。
% G+ |& O: V  R$ y9 _9 b& p1 m' Q% m% m, X1 |
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。2 [! |7 P- _' D2 r7 ], i" S
* u: {" z+ H! T2 _1 W

0 J! |2 f2 ]" \2 b2 o" j1 d) x3 Q" p
7 ~  B0 |8 _- p/ t+ H聯署:
% W% ?$ Y2 b2 _+ I. V! t7 k2 c
" G* U; B" d# T1 Ghttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:7 b# H' F4 B+ @5 N6 O# @( ^
絕不能停用... !!!!!!!!!!

2 \2 m+ }7 |6 a( L) g) T& |
1 D0 k; z4 q, C1 p; [( L# R' w大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字" t0 H+ P! |* U8 X
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。/ U- Y1 q0 s1 ^4 M
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
) j& E  K' G2 u! s* ?# `& I2 t6 w& N7 |! _) M3 f/ g. }# M1 A
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術- i0 o+ V7 e1 h5 p1 V( i/ e
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？6 x, s, B: o0 g7 G* t7 ]. I+ A
大家會不會無限上綱了？# t" W1 c' [7 _0 U+ D
  A: \1 o- A. [& B8 {5 q1 ^
以上只是我這事既大概想法
2 P7 W7 i3 M1 G& |3 o8 z要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響& G  ]: F/ H4 a6 f
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的% n% ^, r1 F# t
係d人攪錯左
% f' i8 P; Z; P8 q8 ^& s. f聯合國冇打算咁做( M8 f7 ]/ ~+ U: ^& P9 T- p
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:7 T! L( e6 N: v" f- [8 |
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

0 ]4 J* s* h( y7 i; R; b1 F  J
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術& y( t4 B( S  }# ~0 ^
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？, S2 x% j* g( w. G4 U( f
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:' H" ], e) E3 m3 l2 h
2 I& X. C/ h* F
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

$ Z5 P8 }% D" P! D- u2 _2 M- b
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
% V$ M! F9 W2 H9 k3 }2 n& T
) L7 Y) t3 b/ t+ ^( O這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
6 t1 F. L% r1 ]9 O; s+ Q# l( _& f) a2 g! ?
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰) P2 X+ G0 z# g9 s" W* R8 i( r# z
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了1 o5 ?+ R3 v* B; w% ^9 {8 o6 ~
! x* a  W: v% C! [4 \% x5 V
純粹討論而已
, h/ {$ g$ ~5 z% K( U9 u4 n: ~) |/ f; P' v
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:, A. S$ ^8 v2 I: S/ J9 M8 Q
"正如如果聯合國一律用color, ha...

; \- q2 g9 n- Z: n8 y5 O; b
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
  k- J4 B- {- p: w我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用4 [* E; J( @7 w- |( R1 E; Z
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
4 W9 G. p+ y) [4 H同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
; k2 g6 ?% c  ~& X) o3 y3 T2 B5 p1 W) E$ N% l
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減' p  M& [/ g: r4 @9 \1 ~
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
$ G* ]( e! u- J& O' L; W- D  H! \就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
) B' S0 _: ~; G  Y( _3 M. m' }- S+ U+ `' G0 P) d2 ^. m( y
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
' S+ d& J" J' C
3 d9 b9 @7 `: r[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
1 g8 @" j- K5 ~
% H& m  \, A" J* m5 j>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

; r8 d  G1 M# |7 B% n
儒家成為中國學術主流
. |  j) E+ v' j& u8 I4 o, D好大程度上係因為佢最乎合人性
% x7 _9 l. O* a. B9 j- h6 t" r) m5 g" ^  }( \
另外果3大派..法家、道家、墨家...4 @% @$ R' I5 \) ?0 ?0 w
尤其係道家同墨家
; h. x7 g/ M+ X' H* S
+ L/ f8 ?6 k0 l
0 Z4 \) p; X" e4 o3 }! w' m唔好比d初教科書呃倒
4 S8 N' W: }2 g. m以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
- X1 u6 f  A- r* h3 l3 M; h: L) }8 ^5 a8 [
如果真係咁
, k! I: M0 l' k& l- @' r! X, T魏晉就唔會玄學清談(道家)/ y3 v$ ]9 r9 O7 s$ {
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野