大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
" c/ G7 h8 K* Y8 Q) I. e* @8 aD人有亂發貼既問題呢?
6 q" H" s% ]+ O% e& H: A/ S- M  v5 d  d# s8 Q/ o9 A) L
一晚有幾十個笑話同靈異故事
0 U" _/ J6 Z7 q+ z搞到呢度多元化係好事
3 E! n" U4 B1 E4 K# O9 ?( i但會唔會多得有D過分呢?
( i3 o& j/ x. ^$ w3 J) A大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
5 C, z( u  v' S+ h* Y/ @$ Q8 Z. m. W: D6 S' Z3 _$ e
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
, ^: R2 F  O6 c係要成百分先DL度舊片同相: e. w3 Y1 H( K: |
但都唔使亂發貼嫁?
) }, H7 N3 [/ g) D* S仲有   呢D分唔長久嫁. |4 P( o; R2 i
一個月後又變返零分" h. Z6 Z" A' S6 {  W
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
: d) M6 D& q; L; Q
+ a0 k. R. A$ C) F
4 u- o6 k. H, [0 l大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
+ T7 c3 e$ P/ D% M  V無人出圖比大家DL
4 J9 P; ~! m' c搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\/ t6 i2 e4 o" ~9 }" ^
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享7 _) D: V: t6 A1 ]
一個貼搞定曬咪好囉* Y, v3 I: g$ }! _* e6 F+ K
希望大家合作$ e4 D, ?- `" E- W9 n/ i+ B/ x
" @" p8 o, b  K. m
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...7 a3 L/ w$ C. Q

5 x1 f6 L% s$ H7 h# G( W/ _我見你咁講...8 S  D& G: m  X' B9 B# W% Y
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
1 q3 M7 J0 e- R1 e" p" f3 z8 \% @% [# P0 K0 t2 S7 y
乍看之下...
7 u1 o- T" O. I$ X原來係同一人...
3 a9 g& ~: `: v  x. D6 R$ r
+ f' f; e8 s& z5 {我明白雖然轉貼一d資訊...# X5 D  ?. b! L
可以比巴打們討論下係好7 w* P; G0 p9 z4 I) e, @0 w# D* Y

$ O" T4 s- b2 P/ e  q7 d  W* Q但係..., q  M' s* R% ]
發貼者係過程中只係擔當copy機器& l( |/ C$ T' Z" ]) F- O0 b
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
! m8 b" d8 s& a& l咁並冇咩意思# |+ x! v7 Z4 q7 R8 L
; p9 d8 W6 j2 I# l
衰d諗2 z& U' ~; @0 }0 z( w: T( x
似乎係為左發貼得到ge分" j% c4 T- E2 Q; Z) S( ^9 ]; n

. c: K7 U5 J* J- F+ a. S希望當事人睇到9 x( x+ v1 r& v1 `' @) m, t6 Q
就好收手( }- j3 ?- q: s/ Q
可以繼續轉貼
0 U- [& Q" e/ h% u& o; o5 _9 G但起碼都加下自己意見咁" J7 m7 Q8 j4 m' j- A. g2 l

4 j$ C$ p% q8 a0 _  I' a如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ U) ?5 @/ L5 j6 C0 V% m! z; \4 J咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
) _: A5 E+ Z$ }- p
6 c" o( Y& B+ m# @9 ^7 Y* s岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........# @) X6 A6 {/ w5 p- u3 B
! n/ b& [2 b' }. M* ~
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
! p3 {7 N3 U  o2 Y0 K6 K3 W
/ O; S1 N) ]; |7 Y6 ?/ }I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
- I7 T9 q$ e3 }% n" Y笑話同空間靈幻異次元
5 o" [3 R" V. ?D人有亂發貼既...

# \: ^3 F" g# C9 L0 q; m( h0 J/ ~' A
請問tree728兄有乜好建議呢？
" {/ j: j# W, F( v
' t4 G* K: S: }7 r我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:8 J  R$ l# P; k

; k0 y* o: J) t& [, C6 h# }" w! q" w% }; P. O
請問tree728兄有乜好建議呢？
. x, Y* T5 O$ T$ ^  z6 J
) ^: |/ A* {/ n3 R+ t我諗可以改一改個加分基制。

0 C+ r# i) }$ I
加分改唔改無咩問題既( l( p7 P$ ?( G! y7 |6 X" g
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分' Y- k6 w6 K% P# s* Y6 F* w
係人既問題姐
' O. t, q! j9 _" L. A2 g' p2 r3 v7 k我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁- F% X% C# q' w
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
5 ]( m" _& E9 n) B/ }但贏得人既專重
  k( U' ~0 a4 s+ U3 H/ p( f
$ G  a" X. V% E& A0 f% f) D
* \* l$ x$ u! O+ Z1 k呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
% F. B: T  h; J, u, |好難有咩建議可以岩曬全部人用$ R9 I$ Z) C7 T2 p; e0 v
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
& u9 Y" t7 K) z" Y4 Z& D呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
" w& u% S  X! n, N* E而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
( ]5 p- ^8 G6 K4 e6 I. k- R就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,; l/ b. y' T; r" ]3 C! E
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,! T8 ?$ ^4 z1 F( I
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
. Z$ N7 }9 q! b. q0 p( u# N咁樣或者可以有一 d幫助掛
  U  ^9 m/ C4 B3 M3 k* K8 E5 w+ \. S; P* S7 c4 B/ m
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
0 S0 t9 R; K9 |9 {; D發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
  }0 o; L. v9 y3 {# h. q* d乜版規唔係唔俾架咩 ??: a2 w1 }; o5 h8 Q
6 }/ `# x2 ~6 D2 E+ b$ Y9 K
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感- Y1 g# h7 F3 B3 v! X5 @
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題3 N, m( i9 D# K
如果大家不感興趣大可以唔入去睇8 \* U; R  Z4 E% w
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
0 X% h6 x: u) H% _特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作9 b- [- M+ O/ j. |' r. y/ x
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見- d) P& O0 ]7 A1 ^4 B; V( b
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
# V: n2 z% E: W* D5 D  K1 y  z可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
* o, G6 o! M1 I2 i. Y" O5 G  V互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
, P, T& P2 {' C2 |& c) w* [不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人% N- a! B. V$ N  h6 [
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
# X0 J2 R; p  i
# w; D" Q$ h6 c/ M, _: d令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ; G; J8 e! E/ m! v7 ^/ i* Q9 U

; ~9 e/ {, x* Q% A0 W, V( r5 D( u亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 9 `( b. {! H2 I

( _4 q: ?$ l; r) I5 C呢一點好令我感動(我講真咖)~~