| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - q+ B& L, ^& Y

" z+ O: `1 p/ p' ^/ q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / r0 t, {% V4 `1 I( z4 }
* R* w5 |4 K0 I5 c
某報轉載問卷可列不雅 $ c) ]* L1 A$ ?2 D! ~& `
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& z; C! k" g6 ?, Z/ g- R7 B) h+ Z+ ]7 s$ C$ E. P2 e
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % V* _6 t( ]- i& s+ `, M# \

' t1 t) m9 g! i7 X學生不一定被刑事檢控 ) ?% C; V9 W1 R: p7 _
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* A) _( u, C3 V) B' O
5 C& D! _) ?1 x0 v% F9 k3 ?3 l/ W6 e港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' u  @& M9 e1 [! c5 j2 E  x  G" K1 ?
& K- p8 k; u+ `( y# N; `審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & d9 e0 d* R% q

- h! B! p( i) F有校友力撐 或為學生籌款 2 T2 e5 L+ k1 U- u6 H
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
/ H" x/ r0 w" I6 _8 i
0 l2 B9 `+ k1 y根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 E( w+ j& \% W* E
, y* \. B! f1 i5 V, n' f- _( sQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" f7 a8 d% O3 M* ?* L
1 h- u0 m8 c8 @( z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' W+ a7 C+ P  S$ d) z
9 |: }# R6 r# r9 P係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???  j8 v* t, v, M7 h
- Q" Z' [1 g% x+ V7 {5 S# D1 y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ X: ^( }7 P! u' `
6 r- y) i- g; k9 d# s5 }( c' W5 H[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, q2 q: k! [9 G7 R# c7 }: ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& l8 d6 X* {- N$ \: e% n" G8 i2 v8 }* Md佬 lei 排咁火gei..& T+ H( p0 i* Y8 m! I: l

; g  C' Q5 p+ R1 x( E/ q+ W. {- ~
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: G/ C1 ]4 M7 o/ a4 F/ }& G" h" J' O3 S
dd lei 排火火地 gum wor..2 y( y) y# f9 ?+ T3 ]7 n

, j) {  U. l7 R) X
6 K9 P1 r4 |6 X6 n
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 G0 S3 h4 i7 o' l' m: b$ {! y2 k! X  H家下ｄ年青人淆底就最叻........
' k( i0 N! I6 E( v5 Q: p
7 U8 S* {8 `+ g+ I6 fBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 ^3 V1 ~4 [# M! _  {/ X, e2 y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 U, i1 V( W7 A; U  L9 v
, w# K! ~, L- Z( q2 k有見地 !!!; K( a5 O5 w" N; X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 ]9 f; o, @5 X3 F: T( a$ T' G' l0 k6 @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- [: o& i7 l5 ~1 j2 i
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 s3 C1 K9 ?! }- O7 S* r相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* ]* Z. _2 g3 _
就更應該能夠明辨是非,
5 r9 u& P. G8 h$ w7 N而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% d$ J- u1 w& p8 r8 P
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" r3 ?' k8 N- h" L  }甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,  m( ~3 W% t$ a+ Q# G( N% i1 T
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, T2 h2 s0 t  P7 f, z. ^9 \1 t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 V0 a9 K3 w# j# X4 @( B9 O7 n- n, H. @4 H$ ]2 ?5 P
大學生當然唔係巴閉d，7 V/ F/ V* B; I! l9 U6 d4 Z% m
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# |$ b4 {, X( F     到底係學生有問題，
! l0 R# l+ X  n& o/ y7 f6 N        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 t7 z% `, h( R0 a/ Y$ g
           收緊左
$ s2 k5 s) @; j8 j+ i- |/ y: D2 V( B+ N: f; g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* G8 P! Z& ^+ F- ]6 I我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 U3 C5 ~4 T9 H# C; s3 w" ?% h
agree,
9 F+ p1 V& I. _+ ?我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 l. ]8 g* c8 s& h) A9 Z; A但我估同方向生果比,係小兒科,
& x* U4 l$ G# T# Q* m& L期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ ?/ m7 Z/ J9 _# [
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。; D: \4 _# @) u$ j" c3 ?4 x6 M
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星". ^( X2 i, k) t
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
. N2 c0 W' Y1 R! q3 v& h香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 R5 b$ W1 G% w: f近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？" h' E6 z( J% G& \5 N. r7 L; X

, G1 F' d# L( [4 }, C4 {- j仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% y3 n+ s  c" _: e( i  G) m* {6 @
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 U2 ~/ q  N1 V! _( \4 ^我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 }4 P1 g( L$ }9 QSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。6 I5 ^6 \, B) O) s+ n1 ?) c

- g/ ^0 N+ I) s4 C+ f( v- \5 ?& K[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]