sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:, N) v/ p, l) f/ I

4 ]3 V8 o9 u, Q5 u* K; v能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

/ v1 j9 t  e9 F- ?4 h  G8 K2 U, G+ X* q/ r% p
好問題0 \) ~4 s! C% L8 j6 p
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=). @; d" R$ D6 J9 }6 q" J# w: \2 \
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
7 e7 [0 W* E* @/ h- K3 }/ e; ?0 q& i( \7 ]
; }+ W, ~! ]3 F$ u6 A能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

3 l3 y- n3 ]3 @0 S5 o

! a6 R3 i3 H2 o; v- V( Q不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了6 B# @3 t) E1 K

$ W* N# h- R  L& ~.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
3 H6 ^, M; y. E/ D/ v( |* d
- Y6 H2 u: y5 `6 v3 K[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:" z8 p8 B' m7 h) X$ L9 s5 p

# X2 f% C( I: A* l- t/ B9 l2 j2 V5 \& Y; L; X+ x: m" n
好問題
9 \1 ?. Y. [. O8 s* e" J(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
( I( `* V8 U/ T; L( b如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

& V. ?0 g( s- K/ k
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:0 n' L2 C8 E5 c: r, R

& F; \! f/ p" ?3 B3 ]2 d依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

) y8 x& n. p7 Y: V6 A" q9 \3 X7 T& c; {' q5 h2 I
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
5 R( U  Z6 J9 I  u0 ]8 i$ [0 ~. B" H5 V4 s
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... - F5 |* \0 E& |

0 t1 G2 p: Z0 e9 H- f各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。8 G% N% q" y2 w

7 X8 h  r' r* _8 G2 _4 w5 K! n" R4 K: w
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。; `; t" p. @1 F; {1 G9 M% t

% }! y. L% g3 ^6 f( k% }' }2 _1 @$ H
. f" R: [( w3 q6 \' X1 q: Z2 @. h$ M
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。1 G& }+ T: Y: o: m6 z
" h1 L2 b4 \# B8 h
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:' R: c5 B$ C$ l+ z5 q
第二唔夠時間講唔講！

5 l) V; W( ^  ?7 O
$ r! r) U- ~: k3 E, h* Y6 s
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案; t2 H7 g6 p+ @9 v5 m% A0 \

0 i7 K- e$ s( [3 c" K- n

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

" c  V/ Z( L, K' u$ r+ _2 @- X- Q

& r: g1 ]$ J2 `[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
& ^; [" w  T. @7 W
9 u1 ], [& B! G0 c4 k' r& G. l我比你答埋.....

  l2 V7 g* V/ J4 n" v8 C3 U

# b  F: Q$ u+ u+ ^6 I5 \Finished ~~~~