奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
6 R4 C! \0 N5 i: h  M: Z7 d特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' V. K" I2 }1 Q4 v& S5 \他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: e& y+ c; G! ]1 I( f  y6 k

lastwing

我本來都支持中大學生既....
8 H; h* b7 x" _' M$ q; C% }! ^/ V但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 _" ]7 [3 c  O, s7 a其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( Q' P# e7 y9 X; b5 W# @你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." Q, V0 a6 a0 G/ k- h) h
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...! i* C7 ?8 Q9 P) d$ U* j/ e
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
4 p) a( ~/ w3 e$ H! N4 o在城市論壇上有一段發言' ~9 R7 ?8 E( L" }( c; h. x
"...我們有改善既空間...."
! k  q" k, P( e* ^& l+ \( d另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
9 @' S4 G, F8 ^" d' X2 p+ w希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
, B- Q. Y+ d) O( U今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 i9 }2 V& e1 L' x4 x, K! E0 u8 f1 J
" f% H6 B- }9 z6 @) l
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
% e- I8 W$ I: c( i, S0 M我本來都支持中大學生既....* Q/ Y) P/ t6 h" v; ]7 U% Q
但係當...

+ t4 o/ b: q, c/ N. ]& Z
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
' z: ^" O6 G1 X5 g) m  A3 Z/ ^有無錯誰可判斷?
9 T7 V4 Z$ T# M9 ?; |9 M是非自有公論% {; G! ]( n/ z' O/ e

5 J# J, \# U) m不過不理手高定低章
3 ~: l7 i3 q8 I9 B) M9 K我覺得大學生攪下事先似大學生
  @1 N4 ^& _. E! _: @! W- w3 ~7 O9 E" b
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

' u$ s! Q! ?8 d
極度角得你係大學生  q4 W0 K8 h7 y( F
大學是給未進社會的學生開始思考的境地* ]& R! b; E  n* V: L) t
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
5 t# N! B/ U7 w$ x1 u* o有錯不認一言九頂9 T* ~" j9 D7 |7 @6 ^+ r" G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ F6 g- D( ?' j! e$ j4 N5 v1 v
' A' O4 [9 P7 e( o* C( l* ~你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( g) a3 l$ g  V! Z( [" H( b; N+ H
/ I8 Z; L# A2 W$ a6 p7 n
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？) m2 w8 z3 B! _) y. D. b
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！  e! p8 \2 @: p
6 K, E# V+ i, B& A# U
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。