大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元$ w# `& P, K" a$ N# o0 _
D人有亂發貼既問題呢?
! |6 v/ Y$ s& r5 x& E  d# T+ D
9 y. k. Q# @- l; u+ `- I一晚有幾十個笑話同靈異故事
9 z6 v/ c! J5 U) S4 |: f( X搞到呢度多元化係好事
* c! A: x$ S: E/ Y+ k& V但會唔會多得有D過分呢?2 ^7 C% q9 \0 Z( P5 a9 N
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?$ ~3 E* N/ ~" y: A. y) H1 H1 \

0 g  R5 Z2 B4 Z3 {  ]2 N大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
& S! i1 [% k  y4 r0 ]9 v係要成百分先DL度舊片同相
' I% ~1 [$ Q$ [  O" ~; I但都唔使亂發貼嫁?. ~% T7 m. R( Q
仲有   呢D分唔長久嫁
# Q: _% |* k* x" `, b4 p  U一個月後又變返零分
) B7 |4 b& h# C  m. J  T5 Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
& ~  K  v% x! g% M) j' y2 _1 h3 v8 r. F1 w. I  ?& F* q  B, c( \5 k" ?

; A2 S: G/ \( ]& S+ W大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
6 ?, n3 y8 {) h/ v' q, \2 m無人出圖比大家DL
" ]+ q- x# D" t" ?搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\; o, x; r& h& u1 ?8 u
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
6 x& @+ y9 V" j) e( g- F" a2 N一個貼搞定曬咪好囉7 k" `' Y% F& s$ n, G' c
希望大家合作
! m. U% x3 y" E; s9 j9 F
' S1 l( a: a1 q" v5 {1 L+ }為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...$ N7 S2 _1 c! r2 |3 q( _2 f
, V: L" \' T. N  i8 _( k! J- F/ d
我見你咁講...# C% h- A2 D5 x6 _6 D8 |6 i
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...4 l' @/ f/ Y$ T' G( ^( V' z

8 r9 Q6 p$ d3 O) a乍看之下...4 h: @& X" O7 W: m9 `9 x
原來係同一人...
' J0 |( F) M# j( ^/ g& E6 Q+ o8 B0 ?  ~8 a
我明白雖然轉貼一d資訊...( n& l, A( H; c3 X# b: D
可以比巴打們討論下係好
" S9 H6 O# d/ L# l, i. s2 A
0 X1 U* L: a  f$ Y) I. x但係...
$ i' J2 n" v/ ^. m' @" s發貼者係過程中只係擔當copy機器
" [5 Y+ v( y  }6 _7 p因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
  S& I% {# C+ c咁並冇咩意思
: n. u/ z& X) w+ c' r
! ]6 h# ~9 V& q! p, ?衰d諗+ y# I3 J& S! L; J6 P
似乎係為左發貼得到ge分! G+ Y3 D* n' J1 F' c, C

2 k8 P8 {0 u! f& O0 T: q+ C希望當事人睇到
% ?2 p' D9 j% Z4 x8 N就好收手, v, o6 j  M2 ~0 w1 X/ w8 }
可以繼續轉貼4 ^6 L& j- E- p- t0 ]+ ~/ J1 L
但起碼都加下自己意見咁
- y, {# j5 i, `* \
, |9 _# V3 ?3 O) e如果最後攪到又扣分..又盛咁
7 g8 O$ K' z$ ^* J' f2 `' \4 m咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....9 R4 y( S5 O, Y
+ V5 s, D. [2 B4 T. e( e+ B3 l
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
0 ~2 m% t+ q7 z
- ]  v4 b8 A- Q# q話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
8 A% V0 g4 X0 e7 c5 Y: `8 p+ e* D6 W
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:* X8 a# D3 q7 i
笑話同空間靈幻異次元4 N( p& D! J8 a! X: @% \4 b. ^
D人有亂發貼既...

; P/ p) |' t; K
( i$ A* {) q) L+ N' ~1 E/ h請問tree728兄有乜好建議呢？
" h$ }6 I4 f3 X7 ?$ e
* }: G9 X% s" I9 J) ~我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
; r8 l$ g" q) R) R. [- O; i( V% w; q5 }. @

+ A2 ^, y" I! G# t6 q( I8 i請問tree728兄有乜好建議呢？
1 t0 b; N1 @7 a6 ?, C* O4 o6 C4 k, E# D. y) c
我諗可以改一改個加分基制。

* Z+ {4 _9 u9 {! s3 Y! d/ T  C# k/ I加分改唔改無咩問題既0 w% Z: p4 J0 c" l/ f: E
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分' j6 l; P7 x# ~+ [$ O. B
係人既問題姐
8 u9 o$ C" O% d2 y7 g/ d) Y我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁- w* G1 ^7 \# z+ m+ L( y* a+ R3 C
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘5 j5 z) C1 l7 s5 v, ?& ]
但贏得人既專重3 g/ n/ }8 H7 Q: k
+ z6 a" E0 q  r

) E! }! a5 Z+ Z' p( R3 O. r& H; J呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
( {0 t6 U1 x5 P6 B( f好難有咩建議可以岩曬全部人用4 p# j' x! X2 v5 Y" {- b
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?5 Q: b: P6 j7 ~& j+ J
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
9 _/ p, R" V& s而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
  H: o! L+ G+ b就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,2 t( p( P9 T; C" M- b# |
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
! b  ~7 g5 x' A* I  }並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
, Q1 a- p" E7 K咁樣或者可以有一 d幫助掛
$ P% T) x$ @" n6 s! c( ]  E% B' w% z& E- [: ^+ F" ]6 u
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,/ Z' j# F7 Z1 P. L/ {" {. |; ?, v* i
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .; g$ G$ V+ C' l) d
乜版規唔係唔俾架咩 ??; N+ f; b/ t9 h* i4 T6 f! R5 E2 G
+ t8 a9 m; G6 B6 C! u/ {
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
7 K9 M6 L! \# Zo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題" f! U& f2 [. ?2 g$ C
如果大家不感興趣大可以唔入去睇5 p  J3 w2 W0 b6 a" }1 B
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
# Y; G2 K9 D8 S4 w% u  U9 V& T特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
) m" x- Z6 C- o# l. N* \5 {2 ?入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見+ e- a' `2 i* p: u
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
' s3 c+ Y4 c) a6 T2 H7 x' M2 @可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導; B$ ~9 A$ r; ]- O/ W) }
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊8 p: e1 u; d) T* Q% p. O7 X
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人7 u" [) U) j6 X- Y& }
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
: h" G3 d# o( w0 R% j
$ J; H4 d2 B3 T令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
, V9 R" B$ G5 I6 f  j5 Y
; I: C& ~& u9 \3 @" P7 j! H亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ % Q: u! c; X; T1 v# D$ O8 U( m" o
" P! h4 n7 x. U, t# ^
呢一點好令我感動(我講真咖)~~