大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
0 p% ?( ~8 T+ hD人有亂發貼既問題呢?
$ d, g. K2 l( ~+ q3 @$ S
0 W. O( T) R9 y/ @, c一晚有幾十個笑話同靈異故事
( |& Y/ R/ I! [) l$ n搞到呢度多元化係好事
6 [3 w1 R& I1 I' X) W但會唔會多得有D過分呢?
* Q+ G+ C7 x0 v1 W5 `9 T, F& u; p大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?: k" ~4 F# }% x) @# z& @% G! N) B

* i4 f; j' @. p5 x; Z1 x大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
3 T" [! g  [4 {, n係要成百分先DL度舊片同相
8 W; Z5 j: y. v2 g5 K( M' ~3 \9 G但都唔使亂發貼嫁?
1 h4 m' P! R2 s仲有   呢D分唔長久嫁
) `, `8 o9 _# {" |一個月後又變返零分
! f& S, R  x. m( w, qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878  |9 m- ~! p; i" X1 [
- u. `9 w, J1 F8 U- \( W- L
2 w8 w$ s$ W, j; ~) p4 |
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
$ T5 |! U8 D# |! n無人出圖比大家DL) i! K: Y: _& |0 y3 x5 _. k
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\9 X  u1 q, A5 y! C  o+ f
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
/ H  U# l9 ~1 Y. t$ e一個貼搞定曬咪好囉
+ c6 m- z. B2 m- ^! |( k希望大家合作; t6 C, r4 \: r
0 f4 t" Q" c; c- E: T! w/ ~
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...+ s$ K0 i. Z: }1 @% M2 d. [
% c4 C+ Y( q  J3 N- V1 X0 f$ }/ A
我見你咁講...: U5 p6 M; w7 X
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員.../ Q; @% {5 L4 ~4 @) Z$ R

* H  I% l$ B6 m+ D$ T乍看之下...4 c: O: {- [' h; y; }
原來係同一人...
# J& E1 W& ]: o+ y, c2 j0 W3 A8 d0 v1 M9 b, W  Y- s, _
我明白雖然轉貼一d資訊...2 {8 y. f; |7 F5 ^9 R
可以比巴打們討論下係好
! j5 h8 J7 c$ k2 H
% S" t2 {. O, U, ]8 x# q8 F但係...2 i: x2 V, D; Q5 l
發貼者係過程中只係擔當copy機器3 j7 ]2 j, p+ k7 W
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字, n* e; N. V$ L$ n$ {9 E
咁並冇咩意思
) t. Q" A4 X* c" C
' M) o- k; J6 p; G; ?7 h  i4 X衰d諗
. `& ?' h. G8 F% Z0 T- _似乎係為左發貼得到ge分) n9 p3 S- z$ V1 `
1 h! [7 c$ t0 o8 W& R8 U. e
希望當事人睇到
# [" I% V: O# i  Y6 q$ v- K( L就好收手
& c  U! M3 P3 u- Q可以繼續轉貼  N7 z; h* [8 ~6 Z+ E
但起碼都加下自己意見咁
- q* F3 q1 Y$ X1 G% [+ b8 k
1 Z$ g$ u+ k4 w2 c( c如果最後攪到又扣分..又盛咁' K: H( ^5 J2 U9 t& B. |. X
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...." J3 e! F6 P5 ]6 K) }0 @
+ o3 E5 J9 i& I2 W
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........6 @1 w' U" g2 _
5 O1 W& y+ Q, R
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.2 f8 j- g6 H& x2 u( h6 G, d

1 D. ]+ r" I% S) _5 A' `$ y  \; eI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
5 o$ p" X1 z& _1 n& a2 n笑話同空間靈幻異次元. o2 W% d/ @" k; s6 N& q% E
D人有亂發貼既...

$ \2 w3 a, q: ]+ U

. J  G, P" c  `' p$ I請問tree728兄有乜好建議呢？
/ {* m: C" s7 `+ a) E! ~; w2 P
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:; w& ^& M. B) Y' P/ a

9 v, r/ i* V7 d# G$ e- V- d  q5 c/ n2 ]+ r3 ?( r8 m: U' A
請問tree728兄有乜好建議呢？
, U$ [& X/ ^1 d
. b1 D% H8 V6 S; L: e! s! @& F: {" K我諗可以改一改個加分基制。

& X7 x- O( m9 I
加分改唔改無咩問題既( }8 s: Y+ G. c' N$ U: f% J
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
" K& \  i, S9 D, f% C5 _6 C係人既問題姐
: Q" M/ i/ p! o+ G3 p5 F6 l  {我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁7 F5 t% G1 P' Y1 G5 G1 p. T
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘2 m) a$ L+ I7 T3 }' K8 ^6 k
但贏得人既專重3 y! |7 P3 V6 ~, A/ t
5 Y+ J7 Z2 M( x) \

, O8 i+ z+ W% i& X呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同' s7 s! K! G7 m, |2 i5 I" o- v
好難有咩建議可以岩曬全部人用
- z9 [' {5 g: h" ~$ L  _但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
; s, W8 E; \, N: g' ]! L' L% p呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .1 Q' o' t8 q; P9 \5 `
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,3 U( s4 M/ e0 U
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
. ]7 C: i% H! B$ c: |都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
2 x5 E/ k: C8 q5 T# ^" a+ v並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 o& X$ S( J1 I+ u2 y咁樣或者可以有一 d幫助掛
, J- Z7 J# j- y6 i8 s) e3 `
$ h# T/ l0 |1 N; k& uo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,; y0 z) [4 L& t6 L8 l
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .2 }/ k: F8 f$ g) @) a9 j5 o& G0 U
乜版規唔係唔俾架咩 ??$ p8 K3 g- |4 L4 h6 c. V! I
9 X" i( H0 B8 `6 h2 ^: V
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
! ]% p* }3 ^* f( k( F- }o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
& ~! q1 j' x1 L如果大家不感興趣大可以唔入去睇: w: T1 R0 E4 [. b7 x
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
5 o/ d9 h* I4 N: x4 y& |+ w  _特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作: S! {/ V: O* |3 m
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
; u" @* |+ p6 V9 @, I) v驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題4 s1 l* `. S, h8 X- V
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
, m% S9 n% B6 @6 I; u9 \互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊0 ?6 k" t. T' Z9 g. B, ~1 @
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人+ H1 H4 d& u) ~7 k) n
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~9 ?! F" I0 r; \4 |; z6 a" X

0 ?! N  e! x1 D" D2 K令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ( q! {* O9 u; _* H6 L8 l. k8 j

/ o9 I$ z0 g, ^  j! b: p5 p' a% X亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : R+ m, x: p: ^8 W
0 A% T* P. j9 S7 y- o' H
呢一點好令我感動(我講真咖)~~