| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
5 T$ u- o& k* H8 t( [' i- Z3 _4 s  ]! _" L0 @: T4 I
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' |4 I% X. b! D' p4 ]+ |- l
$ J% W" |$ s: I
某報轉載問卷可列不雅 6 {, U% D6 d2 Y1 {+ W
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 5 q8 q4 d: I& u' L8 J+ \, E* ^4 X( b
; ^+ v( E, M# i7 v1 E; r
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% y  y( {7 G8 v& \9 H7 M5 e  Z$ A: f6 y$ \7 w9 v7 R: K3 u% E1 L$ l
學生不一定被刑事檢控
& U( z% r3 }8 X& o# s' F3 d  P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 $ @5 m+ H: T, y" m

1 e' K3 f/ K8 v/ Z3 x港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
& X, u/ E. V! ~4 W: S1 D" M: G+ |8 i# J# ]* {
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " J! n+ p# R4 Q5 f

* X# W# U+ @% H  w7 W" N4 m6 ^( V有校友力撐 或為學生籌款
, l8 g; f- ~, S( i8 z' O早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
" b, A9 p) Q1 F6 ^# g" n" y  ~9 ]) Z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。& E. Q6 w' B* \: k- a) x1 Y  U% \
4 Y) F2 T* D% t$ m
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& O2 b! {- ?% x. ]  v7 b/ X9 w+ n
% e: J3 \/ U% R, x; G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 J" X0 H3 \$ ^
/ w3 u% X8 i6 J" G0 W) X4 j係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
4 O3 H. d7 r8 C( T' R# O: ]. a2 M5 p( E% `7 v
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
& ]+ J" L0 Y5 u1 N' b4 J
5 E8 w/ `: q0 j9 T8 `6 m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 B1 ~/ J9 a  D. F3 a0 k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 J0 U- S7 s& [7 A/ i- e& y! N$ u+ Gd佬 lei 排咁火gei..
* D6 w2 L* N* R5 _7 e6 b! t" ^) }! n

3 T9 h! O3 b% m5 o& i[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ K1 l0 f' g- Q# [
9 _3 ?3 f  C$ G. t* c% r6 Vdd lei 排火火地 gum wor..
( f/ U/ \7 F- e. j- j

2 v% i, y! K- k& A7 V; b& c( e9 c0 E
& E7 {8 P* {; V0 _3 S9 }
我覺得ｄｄ講得啱呀！$ c: a: ~6 k$ {) A
家下ｄ年青人淆底就最叻........
7 F  X1 Z( u: M! I7 G- \' p- \) Y8 k6 @  B. F
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  s9 P% l! T3 ~, T2 i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. e! t1 u- ]' I( k" h
# h# b) u7 c# W有見地 !!!6 a* `# {5 H  Y6 R! w! D) P
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,# F( ?6 e7 v6 }- y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* u) C9 e$ X+ P$ D! k- ], @9 `( P! G唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- C& K& M7 m. g0 ?( |2 B相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
, x' k% |& I. B' o就更應該能夠明辨是非,
$ k; O$ P- o0 \$ h, Q: c% s' f0 H而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
7 l' s. F" |% W" B  G6 B: L若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 z) f& z% @4 B* o; p6 @0 ]1 K2 C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
; b& V& N1 _4 C2 r3 F咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, ]7 S* S( Z/ K" u0 S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 o) g5 K# }1 r; `7 }" [

! i0 o5 R$ t) C; T  H" u; c大學生當然唔係巴閉d，% H/ @+ @5 s0 U  R
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus2 p! }0 |* C$ f+ V6 q2 b  N) o6 n
     到底係學生有問題，
& W' C& b! n. ]. E3 [/ S, y        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 d1 R0 ^3 P* F  S. ~9 N
           收緊左! x/ d/ ]( y/ X& [( I" @# Y

' D! o7 ?& E5 \6 Y/ `; c% @/ Z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 C8 j8 T( {7 d8 ?5 U7 s我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' b7 G, J4 `& c$ Z/ j- s; Aagree,
+ I$ |  I; `5 m( ?" g' I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% Q" N' d. x# ]8 |: D2 y3 o
但我估同方向生果比,係小兒科,, K- C1 T" M1 f8 e
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
4 V8 M. t" S* C' w6 s2 D; I其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 L: M5 Y9 N0 ~- T4 ~7 o1 c之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": f' q+ l: y' D$ w
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
' T9 @5 S+ m0 L( S8 ^( b, I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( C" S0 c4 i! U7 v近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  @% L" f: r" p4 C% Y5 \/ ^4 g
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: h6 ]* x5 V4 t; c/ w% e  I" p3 J現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( i+ H! k- e% S7 N我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
- |) L9 `, d0 V! GSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& v8 k0 ?6 ?, o% u9 v3 P1 l

% E5 J3 n- h/ m" T[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]