|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 9 _4 n8 S6 ~0 X
% @3 O5 t, s1 ^* r( \4 L+ m- s16# infjlam * N5 b0 f8 ~: {0 }* A2 ^* o _
; V) ?+ X: B% v0 F+ R4 v8 y0 F/ Z; |. }9 x
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
0 j8 s# c6 u+ U3 | Z某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。2 h' a# a1 q2 U- }
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
* [! }+ e- C; ^ N/ _% m
) U) A; r2 Y& I' _/ x) z$ r具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
& e* N( g. E/ |6 ~至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
, H6 r! D& w/ A/ Z9 N) J# X! u, K9 Y8 ^ n7 Q/ c
“求情信”" w; w: g% R( ]7 u i7 S: Z9 ?( q& M- M8 |
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?0 V/ s$ ~) C. u5 p: h) V `
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
) _6 j) a: g! L
. ?. ~9 U" N$ q2 j2 }. G8 P以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。 o9 s0 B5 ]7 v% j& Q
不過。。最后。結果。。。都。。。1 l" M: Z' U% Y) `2 |! v! n, ~
! C) q; O6 _3 C/ T
b4 p: [) G6 M/ W" ^) v' }. N(講得黑心 一點,請勿見怪。)% {: x1 c% |! T0 ] D0 R7 J
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。* U* G! ]% w+ Z) x4 l2 G
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
2 D$ K0 Z- m) \; a( }+ O# x+ z8 M5 P7 p6 }9 p
/ c6 f" M! R# E. U2 P. }9 ]5 _: U% d- `- ^: i
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。" Z( Y9 W2 m9 k/ w- s& O
) k& C. t6 Z0 @& X$ M- J, U% s |
|