    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
6 b" V* Y6 o7 g
9 J# a& A3 }! K2 O16# infjlam : W3 }6 D: Q5 P' A8 D) p; D" f
7 X( e: b p! i1 k, F1 x- j: k0 o
$ Q! A( H+ z( X @- y
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
0 Q) a9 \/ o8 {2 _2 o- l5 j' a6 d某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
9 @3 F" b/ v" p; O H不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。4 x4 e. H& m) C: M5 s
' h1 g. H+ u5 g3 B, Q
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。 Z# ]4 k6 z' F
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。: N5 K% b% y: [4 E
8 _- U* B( a2 ~1 p6 U/ J
“求情信”
& t. b3 D _6 B& g. d與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
% Q6 J& G" w" z$ f9 q但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?* ]3 S! V) D/ g/ o* y# E
+ t0 c8 q8 ?# K3 |* J: ^以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
$ i+ S" b& ~: r9 w: P+ q' L不過。。最后。結果。。。都。。。, v; E; s! V+ `5 k( S# D
' i3 f, Y# t. g
* |( p0 m5 p+ `9 c(講得黑心 一點,請勿見怪。)
& y$ E5 p# X8 z2 C# N6 m9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
( V/ E% P# J# k/ s2 X毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!% P- ?3 t9 s" H$ ^2 H7 ]
" l! Q5 Z: f3 i& q6 n
9 {0 T4 l; z% P' T N
4 B9 r# q& R( w1 e0 ~' \拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。& R: C3 u8 f3 e
1 C* y! S2 _% @; h% U' ]
|
|