| 
 
       
- 帖子
 - 6858 
 - 精華
 - 0 
 - 威望
 - 2040  
 - 魅力
 - 1582  
 - 讚好
 - 0  
 
  | 
18#
 
 
發表於 2009-11-8 01:32 AM
 |  只看該作者
 
 
 
 本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 / L; A! X' D, x, m7 ` 
! S, I0 J  \% v: g( c3 G0 S+ c 
16# infjlam  
7 M9 G! _3 C1 M: S2 I" {9 T+ k2 W. g5 X% p7 \; N3 t4 y2 ^ 
; c( N) J( W" A  m  A 
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 
8 n. e+ j% \4 x/ R" F! d某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。* ^. {, t2 }) q5 @% l- U 
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。 
* i  R. @7 @5 ~% d5 g7 W) G8 ^8 j 
7 H) @' ?. y& Y- o6 R, G8 Z$ y  H具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。$ X# s# c! {, e" X" M% { 
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 
- T) N/ |: K. D$ W" a 
/ ~% l/ Z5 X8 u, E# Q6 C  h“求情信” 
6 N. k5 \- ^( c" c" a+ v6 r, g2 S與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?  t# p1 S  A+ z  H+ Y& t6 l 
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?7 A+ V+ S7 @' ]* O, F0 U* {7 W 
& ]9 D9 @  _6 d% X 
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。  B9 U7 O/ v2 `/ i( T9 | 
不過。。最后。結果。。。都。。。: J7 N* L, M  @% Q3 [  o3 U 
, f8 j4 P6 T0 \/ d8 _7 L* i3 t 
 
1 E5 A: v  E) a/ k; a3 c(講得黑心 一點,請勿見怪。) 
3 L( z4 ~; @6 x+ B3 i9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。! J0 m- V( M: g+ T9 K- ] 
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給   討公義民眾 多一個高興的機會! 
2 o9 N. ^: p8 m 
+ c8 c) H) ^& j- o: s8 ^9 r2 U& U& b9 {4 q4 ^. }3 | 
% K* f: S; G' T- l 
拭目以待這個  "公義" , 令人高興的時刻 來臨。 
  j! N. `$ s' A8 i# f, O 
6 V! z3 A1 i  l9 B$ x. y2 Z+ ]( U/ d |   
 
 
 
 |