|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 8 U! K4 a2 J, q1 q/ P
! f# q( m$ Q( f16# infjlam + |- O( j' z, c* |) b" v
0 g( J; U5 A8 F. n2 M; Q& R
. _& x$ H% _3 O, M未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。* A, ]0 p! t' z) L) h
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
& L7 G. J5 E+ ^, S8 G不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。/ w5 R/ O8 ]+ h: X. y; n* _/ S
* |8 N% x; q/ E具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
2 q; {* h( _& P; B5 m至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
4 n- ^6 H" P1 B9 Y: D* b! Q; D7 v, A. |' z5 m5 V4 Y, ]
“求情信”
+ o7 r/ j* ?# V! B4 s6 [與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
3 Q( h# _: f+ t& _7 A0 a) U3 }+ P但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?; \( h1 A+ e4 f+ ?7 a1 g
% S9 n, l% X; Y! f2 d. L$ \ {1 V以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
. X- _7 @& @ d! c6 z; ^不過。。最后。結果。。。都。。。
" z) Z3 ^3 r7 ]5 a
7 h) I/ b' A( ?& t' Y( I9 b5 H; Y9 y( z. z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
0 N2 K. j) D, `8 J' V) n! r9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
6 |8 O7 M( y: D* A0 N毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!7 M5 C+ Q( b0 \4 E
8 j9 |" w: ` B
# Q" B' V/ }% b4 A- ^" C
; ]' `2 W" v; t7 J# {3 G6 ?8 N* x
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
3 y) H* o- C/ x, u9 a5 K% K2 }
( w8 t" j4 W0 S$ O# W/ W8 l/ d+ B |
|