|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 : S) ]7 Z8 u Y/ j
4 @6 B8 l$ ~4 u* `. I: r
16# infjlam
! [$ ?8 r9 H% m" H6 ^2 _* S( \# _; d# H, A7 [' i9 B
! N% \6 h" g4 M" x" i- c1 c
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
: E0 K0 e9 p p) G$ r# O v" ]6 f. l某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
n+ T8 v2 E' F; ]" `; M5 z不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。# J' _4 ]4 l9 q5 L
9 K& k7 o6 `2 @$ [4 s4 X具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。# t# I% Y! [6 T) k8 {- V
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
7 {; r: Q1 z0 j3 T
2 L3 j7 a4 w& d* D. b3 N& B4 X“求情信”
2 w! s- W7 m( N. N與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?) u7 k6 Q5 w% R
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?5 o( v! M# c i! y: T
' ~9 I/ B$ J( Z% `以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。9 }# D$ d* Y% o1 \* Y
不過。。最后。結果。。。都。。。
" ]* f# X# G* x1 ?
9 x _3 m& W0 Z7 P5 o. }6 U6 @- \
8 Q1 `9 B# s L, S$ h+ M(講得黑心 一點,請勿見怪。)7 R& e/ g2 ]5 S: @; r1 R
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。. x* K$ z9 d% [4 \7 ?8 A
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
) E/ m: Q4 X3 D9 ?1 {# ^$ S- t9 I# s, r2 `# G! [* Z
5 {, F" }! Y; y
+ ^1 O: ?) ]1 U, `
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。" D/ C1 F2 O& F1 e- C6 u
6 c/ p! k/ _9 P |
|