pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! b- u: y  U7 ^  D: x' B; v
/ T4 G" m/ ~$ v2 F4 i4 @再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
) A, Q7 J" C* W. M( ~(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
0 ]7 D' Z0 V6 W" ~, h3 z
! _* d- S2 [1 U+ R* l, v- ?9 ~' a! T" h; E8 w% q  [
& S0 O7 R6 C7 M7 o
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..- ^. L; m9 h. E* D; x
/ u" P3 M# q& @( k1 `( w0 {

9 E: ^+ Q% S  l  U今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號./ F% w, Q# b& f9 A& N5 c
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) b& w) c& e+ x1 q3 X
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
1 {$ {; s, g% n可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  N% g6 _! c( p, j4 H5 s* W睇下佢仲掛唔掛8號 5 `$ O9 F& y: O5 m% S) W

6 W" x; e- K& d3 Y淨係信d數據
7 _- k& E: g, I+ q  ]6 O- w& S( i完全唔識變通
% F9 Z/ Y8 g/ Z+ j& M4 S如果真係有人命傷亡% V6 p2 A' b4 m' }1 t
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
) m/ E% i  n6 ~7 B叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, d' E" O: U% P1 p. z+ V  Y
...

2 H. O. s1 d4 O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:: B; ^; ?0 J' y8 n$ {) L2 ]
3 q# R6 p7 y5 M7 s& ^
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

5 B! i8 ]( {2 |- _3 `! W- q3 `3 q
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~  b: v; _2 o2 K1 s3 F' j' A
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
7 q! y8 S' U" G( l. B: o% g% d# ?# K2 `: u7 B: R4 }. e" z
全民怒吼　促天文台長下台% \0 T5 L: ?5 x* Q

7 _2 ?7 m+ r# q【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
/ {. B' B5 T1 C1 m ) D  E! l0 I+ r  U- X
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
8 q9 z  ?, F# ?& i
5 s. i4 j1 x' [5 s) {0 L立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。. Z. Y  @5 p# Q, z

: _& e1 D4 I5 w8 c  Z+ p( _食古不化只信數據
1 s) z; Q9 q5 L+ H3 U# y' Q+ Y7 k; ?: k. R' O- r
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。% K3 y0 C0 G1 E' c
4 ]; s& ?0 r1 }6 Y8 y3 F$ p7 t
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, e9 c9 s0 _$ U' C5 k" r( C
1 M9 F' X3 k0 a9 g2 r9 }指市民「錯覺」風力猛* j* z) v. p" L8 b) O1 s5 Y

( I% C6 r4 s5 p- H$ k對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 m  O' h- `3 ~$ l
# h1 e8 g. T/ O# ~
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。, \) @1 }) e0 x

9 {  N+ G) L# K( {# b林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
& Z! h6 f2 b$ T
8 t# ?) _: j+ p( F7 m林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。