hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:) ?. ~) }" W9 z, _' u8 R
我大膽講一句
  u3 M2 [- g/ H係凡塵之人都會嬲
& Z# I/ I4 D5 o4 f  u+ X個d...

/ H9 |1 u5 J5 V7 S* H$ @# \$ z  v$ V# u6 s
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
+ _! |8 N2 Q1 {; |' D講唔該

# }, e) v) t8 Z) S! t
2 o- R' a. s$ s& T
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
1 y4 V# D( J( q! w7 k/ N- k9 a9 Z2 D# T

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 t; l, k% e: z/ A! m. g) j& P4 ]9 |! q
係凡塵之人都會嬲

* E' i6 b) t) R9 \
對，否則就是聖人。
0 C/ V2 _! X+ b$ j0 D  A3 B

, Z4 C; F" m) Q+ G5 Z/ c( m( Q個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
& }' I# M2 ?" J# m8 T0 h每個人都有執著之事
# `/ U. r0 Y9 ]對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺4 f4 b  v* M, y  R. _5 f4 F

% s* \3 h' ?  E相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭5 X7 b& r6 i- o& I

% Q) B( Z: U* q0 e/ i% e% l每個人都會有「逆鱗」
7 p0 g  E: q  t" m問題係你知唔知咁解
, V+ F5 l+ N# t# P) D當然道行高既就隱藏得好好
/ S* [6 ^. D% b- Y5 u7 h但你得罪呢種人仲危險7 F" }# I0 b  m* u1 d
所以如果有人嬲你嬲到出面
* w  X) _( G' F9 o: x- z+ ^呢個唔係最差既情況
! X1 I7 a+ o% n起碼你得個知字啊~

8 _* t; j5 e. A9 o5 @5 g
. f% ]5 d1 c, ~! X/ k! Y- [- N當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
/ D& s0 w+ {+ X: Q% M6 A2 R# i點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
1 ~! U8 m, a( c0 _
, u  A5 Y- l  l- X7 r哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  D+ I1 k/ L  g5 w! `5 {. R1 J. c
7 k5 w. J1 c, x3 q
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 ' z2 D6 k( j+ S; @
( ?0 P4 o; T2 w/ t/ Y. A3 U
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
6 P! j' j: Y6 b4 c. W# i4 Q; T2 X* y$ K+ L; k$ t9 s
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
% k+ t3 m# P# {
1 G9 U' H% L( F7 ?7 U7 q/ O" W( F如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
' Q, }& x) m8 M# I5 v( v0 h但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？+ i4 M% h: `1 ~* N, X/ k% E
1 P" `4 v. m& d5 Z. e. V- U# o- F
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？/ ?# f$ q/ ~: V
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。2 J  o6 h3 W. j

" K* _5 w! Q) B: D所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。4 S) a% b9 J0 y. g- ^. p
$ u3 b3 K3 O* t+ M( k! a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知( D, s4 S4 ]8 m* s& Q+ P
甚至係..連佢都唔知