|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
/ F6 I1 u# |# ^3 [, a- W0 w+ t& m: [, Q) H4 ^6 _9 i
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 v: t9 Y Y5 k0 p7 Q
: q7 ?8 q$ N0 M6 u5 U對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。* `. ]! ^( x3 `/ @5 l! J& ^
: s, J2 i5 J7 P6 |# }1 d1 ?: ?& I
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ { J; m4 C# E9 b
1 d4 }, r7 q4 R8 [3 O. ^2 R3 h8 k0 `" {7 e6 k k1 f
1. 不合理解僱論：: W2 S1 V! Z4 w" n$ d5 P: G6 ?
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 @, t- i# f+ {& E8 z
4 ]& H; ~: B9 h4 o# x議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
$ s: U: [4 @2 G+ k; T' F
h9 g% A3 x8 i+ ]. m最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
0 J/ Q( G4 c' I, ?1 R. }0 n9 d; S: {2 P) t0 n" r
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？; x2 J6 _4 ~' |+ K) I3 _
9 P# v) V9 M4 E5 s5 y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. h7 ^0 Z8 y# X
: V+ A0 N6 F+ f2 g2. 示愛論
: h( |6 P+ J4 U/ n甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& S7 n' H" d ]" s- @0 X2 X! w8 f
: d" u8 F0 {) S5 o0 S連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 t" U2 V5 C3 a* Z) d( M, U" }9 e: n
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？1 B* s! g. |! ^; n
; i/ K$ |7 Z4 T4 R0 C
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" T7 Q, N6 T' n# u- J0 w' b! |. R1 ^$ B V
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
/ u; L& o t2 ]% \& `! q; n, `! o3 Z, a. V6 o2 k
3. 可笑的「消息人士」* A. K# N/ E2 ?& r& _
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 u: w* J' [/ w9 @( G
& l/ H0 x2 ?- e% d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 n3 n9 k" Q+ q- n2 k) i) v
4 J, s: M* ?/ L% U
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
- \; J7 C. Q* p* t; K b( B9 Z拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 J# {5 h# a4 \* @3 @4 U
* h! s4 G s9 A" \% W: O6 Y即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( @! ~ Y' [5 N& U) D" A
. l( u) h, \& Y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
. W3 r% y: v9 W; K" F
4 o% \( G3 V& b5 [( e6 @7 N如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 ]! y2 o* S+ C$ z
5 x4 g! {: Z& @6 B如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 g* q& l: ]& A3 J; G: u
4 L: w! ` G1 S G1 H# J/ K; ~7 `) B
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」' Z; p; I4 ^2 P( ?) ^: [
- E D; K6 H9 k& G: y o( f
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 j! f, k' V* q8 n# T
2 w3 q$ P# ~% g睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。; L: U6 f1 }9 W8 M9 N' r* k2 V
+ b5 G, v2 z: F/ ^9 s" T+ j5 |第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
" M1 f- j, J8 G/ Y) i* L, M
2 E( R9 h4 ^% A. p$ ?) u第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
/ T5 p# O1 l: ]: @/ q
7 k+ f* [' U# f& X' z( w第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
- f2 `) D* j- N, t ?. [: R% p. e1 D9 s' Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) O( e3 B; O0 _0 o3 S1 ~( R
! U& }. a3 H/ Q- J第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
! R1 L! x1 M- a; |3 K% D( y6 l9 B( r9 e- W# q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。% V3 @6 C, ~9 K5 S/ p& v& o% n
7 l; m4 {5 i7 a# { Y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！4 S+ W4 }! E) _% _' [" g# S- @
+ C9 m) e. ]& l; i0 I+ E6 a) @6 m2 f3 j
《完》, Q. G/ ]7 @4 F2 Z" O
2 R; l& l7 I# c9 {5 h
============================================================================) I5 ?9 F5 C! e U
k0 H8 s: j0 X! c$ \$ X! o
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ I2 ^: Y- k0 P8 T* n
8 U% X x/ o4 L1 O3 @2 P. I) ?8 \
; g' k* k7 u, |5 a( @& k0 }即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
7 b( ~4 o+ k- H$ s0 R. j9 X佢地表示好感？
8 m2 ]6 ^! E* q) o0 _% o& s% u$ l- ~4 |* J
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 I5 U7 t( ^: T1 }8 l' i, e
1 K9 E* s* m. L/ @這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
$ k& r; A/ o. s2 R& X! @/ }8 b8 i
