|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) Z% H+ E2 M# ^; ]2 s( `: ?
5 N6 y7 m6 k, `) m% k# `其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
2 W, y4 u. M$ e2 A' U* Q7 X! i
+ g6 q, K% R0 ]7 Y$ [對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; N* N+ @: p3 k% G
c( ]3 n( h v+ E一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 \+ O/ R- N- i8 f
& s4 G# W2 L1 ]0 o
& D5 ~/ U: x8 {7 F# M# b4 C# w8 i1. 不合理解僱論：
. s- g. t- [+ t3 E7 w不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 t" R7 W" Y0 a& I+ G& Y5 \+ g6 ~ O, T
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; x0 @/ d8 N9 }' k1 |/ v* I: s& {4 Z7 I* ?7 t: A9 G2 d
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
1 Q- f, A' Q. X& [/ a7 I' O; f8 b, \# U
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
6 j. {; @/ o% p1 r
" o3 P) s) I5 H: X. W; A勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& m7 W. Z1 |2 H, G' {
x3 F! e; Z/ W4 f- _3 ^' A2. 示愛論; d' P# K% f) s1 f' M8 p
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' H3 @4 k8 X/ D3 j6 u
* @8 ~: ^. d z4 C6 |8 E$ m連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ _9 q: S- }3 Y# z) r
: p$ O% }; l7 {$ S F
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 ~6 [4 J# ~* c6 T; S. S
5 v) b2 l- b% @; Y$ i. J9 ?1 p
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？1 K' z* q! g; R- F( { Q
5 h; }8 ~. b6 c C. I- n8 S7 n3 T法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 ?4 s0 S! g* [; d$ ^" ]
+ v/ }4 h' }* r+ c/ ~5 K3. 可笑的「消息人士」/ }+ S2 E5 ~$ \/ p! e' e
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 G0 H- C+ ~3 t3 w% O3 F4 R
* E- D/ y8 o+ M' y) U) [" \拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
p/ u( ]. C; y8 p* l7 [$ E$ c6 V8 U5 s
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ N, k( v, m) Q3 H5 ?, Y, p
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ L% N$ \9 p' |6 V! f7 q) @* C4 R/ n3 W4 O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 q' X; ~, ^6 r& d6 ?5 X( f
. q9 }$ L$ Z" m: n3 @: @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？+ F4 C, q; w3 p# u* c! o
" L1 u0 _3 x5 C0 O$ s/ C如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& [5 ?' ~" M9 x9 e8 [$ b/ e5 `, k9 @3 j" C$ @
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？6 u* U; r! }) _
+ |/ H8 R% Z' |. O. J
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」' n; j3 b0 z$ \$ S, V
B4 D) f% a2 q5 X) C4 c- O
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
+ E. n% P* o8 s+ e+ K* y: U6 W6 i9 N" L0 m3 ?
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。8 w- |" p! |; }
- D) c" M' x: D2 ~- p2 s% D
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; I* Z2 f q' m
. }9 [& j, M; R
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, A" N- R, l, n0 p+ z6 ` }. r$ e
|7 Y0 n- f# }5 V7 R5 r第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
6 n) [0 b. L) G1 A$ |% P
& H5 H; }3 y- }第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) n3 t# g8 p* P0 ` D
! J3 c9 @" h5 d6 e
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?2 O/ U& ~! H) j, [9 n6 \9 j- H4 q# w1 W Y
: X' U% f; ]( k4 k+ S
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
: F9 e/ L9 v7 z& Z5 ]/ ]# p
1 @# X, o+ V2 U B0 h h7 W第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 c: f% Q/ a3 ?! v
F8 i/ B1 h* D7 n8 i( E k《完》
0 G- v: Y6 Y6 g
5 L0 o' j" m A( M! D0 l( q============================================================================
& I+ E) R5 d( f9 R) R: ?. ^! u6 e. S8 _2 w X
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
' H( G" f' S$ @. `+ k0 h1 u. l
% ^ T, M2 z ^! E# d/ T- o9 o% e" t9 `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! ^/ d4 l% F2 a7 h& d% Z: J2 x2 x佢地表示好感？
0 a. b, s V# d: P* A8 c3 F( M/ g0 D/ H0 d/ @2 n3 {8 I7 X) Q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% t3 y" C( e* X+ a: y( D- V. u3 G+ Y# u2 W. X1 \
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# M0 T# [( n! I2 F
....... 電梯男
