|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" o2 s8 `; B- M) W4 ~7 q' u: s( X+ B' U
6 a7 n2 j4 m( t其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
9 D$ t% d! k* F) b* A. ]/ G( t
4 v8 _6 M9 J! C" a, ~: Y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 V h$ P X: S0 I, t# j W9 y4 i# J/ K8 r6 q6 e+ C& S3 P# ^
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
' P/ P% k) i' Y! S- H2 ~
. A, B" w4 Q) o
6 z0 O( N0 ~2 U9 p, h i, Z# z1. 不合理解僱論：& ~ ?7 [$ P: Q4 q
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
Y% L* [+ X( b, O0 |
& Q6 t0 `( `7 b1 a4 S議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？6 }* @% M+ |3 x7 t+ o
! `, m6 L- D5 Z" z3 h
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) D( k8 i/ I9 D: E9 O! u' o7 p( K' Q; W2 c$ [
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: E5 a9 g. u0 E: P
Z* P5 E+ G# X勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
+ b( X' S4 N" _+ d6 e& s3 o/ |2 l( e# g, C6 `+ B4 Q# H
2. 示愛論
) [. C# Y( d; e9 V甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 j# g y( X* }- Q3 @- t
# A7 _* M3 n/ K( U連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。4 e" l' T$ U+ H$ E3 W
2 R1 }3 D7 {4 @0 `如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 g5 n7 Z' G4 ^7 d$ [
: V( ]& J3 o6 R9 t( S
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 g+ v/ p( N; |2 m! V
- Z8 Z0 d/ O: k; e, O
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 B$ o9 p* A! w9 Z
9 L% {% v" ?" I* Q% ~- l* q0 `) ~
3. 可笑的「消息人士」. [: @1 Q3 z5 F$ t1 e l) q
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
1 L: F/ U( ~* J/ M+ v5 J! q& R* {/ s- _1 r
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？% _. d) p* L4 a b- {2 k
. G9 b9 [- H2 L+ w0 s拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! |( U) m0 i' d, @! T E# f
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ b8 b. T" U' w- b1 j& a# v9 M6 l+ o
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ X9 ^- i# @( p1 U! X0 c2 l7 H& {6 w3 Q1 C2 d
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
. {! t& t0 N) s; W* a# B4 k1 Q/ c+ f
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 O/ j/ i' U% l6 R) l4 p2 Q" z) D7 O& G
. E! {' T: _) F1 b2 K% r如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 r0 N% s+ c8 `/ z
/ Z, G' X' i/ \) v條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」4 V. V0 b( @+ z% |# A
7 X* W- {1 f1 w: u# z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
* u c( C7 j7 u/ u
0 \) Q& k5 v }# J% ^% f睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 O' H3 J2 V7 F( R
3 t1 G# p. P0 y, u) q. s5 z0 N第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
* K% X& B6 ]1 Y0 }
; [/ n! [- s. ]7 o9 }+ d9 {+ }第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 ^. J: l- x# X$ I, [
* q- a7 G$ F8 U t4 i; O+ I第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
/ ?6 I% e. Y- {; \; S; ?
' Y: ], w" |% g5 \. n第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
t7 G9 b. L# l* A) }
8 p8 q/ G; m( X/ I第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 H6 p: G/ D' R. ^- j7 A+ K
! q. v" j9 b9 u第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
/ B; G! k0 c$ n# W" P! `; B% ?5 X9 R1 C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 Q7 Y S& D- e" P! M+ G1 J3 l" y; o
《完》7 l& u" b1 O" J- r; Z" X
, H% v# [ \6 S/ M: N
============================================================================
0 |) P5 D, y9 O3 z' y( a( h* G( |2 X
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!- D3 p& P! c# v) ]9 h: G
- L7 c) A) K+ c$ n" ^3 B. L3 K- y0 u% X# o/ Y0 ?5 z0 a0 i
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向* ]3 z, V# _( k
佢地表示好感？
1 z5 G F7 H. f5 O, e
, t C" {# |' C: f& G+ V又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!6 |. _, L+ W5 `, ~
, a! T$ u' `% j1 P& e這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
( f, A _" k1 ^" U
....... 電梯男
9 v0 e" a( L, Z* H1 x
: F, b* |, ?$ {: D( `, s7 J