|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ' L! P) O- [3 a: {, F& _
4 E5 ]! c8 O& Z8 E
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。% A0 E" M3 u- I+ |+ ^
( f6 n2 Y1 _2 S2 e& {' ^對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 l# i0 z2 v& q" J+ h* b' T
5 {) s" \0 H9 v" T C
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 T7 q! o0 y w% }0 [3 y& {* O" t! z3 s0 [' m& k
# v% L7 H- N3 ^4 t
1. 不合理解僱論：" {3 J+ [ B6 g( }- I/ o* Y Z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 j' \* B7 m( \; j ]; G6 O* C" C
) ]5 f9 ?5 r M8 y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 x5 y5 T- S( n8 V4 Z) V0 ~
; N' v' _3 f% V% V+ w& u$ G最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) H' w c3 D+ W" ]- _* X4 F7 i: M0 e% q5 L
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
# p6 J R& L8 u2 o* x
# ^$ L# J' d. V* i. A" M% B勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？* y3 v& X& v/ X* G2 r
+ |- Z8 o# X$ b' o, Z: v
2. 示愛論) H5 }* h" s; |8 R z3 Q3 F& w
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
+ S& o0 M; i2 I2 V) n# f/ [
# R. P& G% R, H& v- h連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- p5 Q3 }( f1 C$ a
0 s: C' H$ K4 S4 `. y$ w如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" S- C( W/ r* N9 J& g" N4 r5 \* D$ U. K
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' B( I3 o+ g! D9 Z0 l# l. o
* @* D% ?" ]" G0 p4 B" Q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 Q2 m7 j9 m9 o; b4 {: m; R( H; e
7 T O8 Y, p; F* o# x3. 可笑的「消息人士」, D, Q- [: D& b7 O
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! ~, ?" ^! {" a' x
4 l" Z2 c, ~( F& {( e1 S; i拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ b" o' K9 }( D4 b
+ o; i& [7 l( l/ r拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
8 k6 ~( P) R6 n拿，甘乃威有冇非禮女方先？, G' t( B: e+ a/ u; q: v% S
+ ^2 l3 r, n1 Q d9 D) _5 O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) C2 {6 h; i/ h, `7 Z# X
$ V3 C- r* L m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
2 ~8 T+ w! K3 {0 L+ i9 \& f* i3 P
5 o" j, g. D( d如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 R" E* n+ y0 E
% j' @: y7 y1 O" ?7 @如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？ S% ^3 l; I9 w0 w2 m# g
, G; O! N+ ^+ t2 x; R8 b9 U9 ^
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; |4 Y: q4 P" S" @6 u
* b) Z5 p+ F6 Y* h你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 ?, [) R7 z1 I. y$ F- U4 `, G/ q& e! i( p& Z5 J5 c! }# s
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
+ j/ v) n6 w/ @5 a0 H6 P2 y( e6 C0 }1 X. q
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
' D" @/ d$ @2 N& Q F; \9 _2 M" K$ ]* T! d3 L( U3 f
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。5 L: ^* ]! n0 z( I7 R
6 _8 Q4 H9 \. j+ F: T5 R
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" {( v$ y6 [6 p, w) |0 v/ k; C8 d
- W- p! N# y" r' j( A" O( \4 W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 t9 N, @% \( b% A& e/ S
1 s. v, Y' }" y& U/ O6 R第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 ?4 v7 [: ^0 ]" r6 H3 ^6 t7 H4 z/ a6 D3 H1 s- Y- _# }9 U- F2 ^/ d
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 B4 u# T* ~0 _3 V+ S7 N4 n8 a7 S
+ U! ~9 `' A6 q. m" G% x* ^! e
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 @0 \% r$ B# f k7 i8 l7 c2 }9 C1 e6 T6 J+ V) v
《完》
' R+ [1 f9 T+ q& T9 }
) K, \4 P- X( s============================================================================
# t. @; W0 M9 j- n' |
4 o% `; T L# p; D* N1 z, @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ E) O+ W% A8 I2 f
: a0 f% @: c( a" ^/ Z0 \
) L% |" S. E6 S8 ]2 F& k! ^即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向. m6 A% p: F6 @
佢地表示好感？( @* F, }: K/ x, c* s0 b
& q' ^; }% k8 H# s7 u x6 @3 w+ B( D6 Y又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 U, v3 F/ [/ |: c) A0 S2 ?- h4 t: j0 g7 Z7 S g
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" r+ D+ t8 \; }5 n4 I M
....... 電梯男
$ {7 e) P9 L; ? w
0 ~: K& u9 ?: P" }