|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ! g9 a/ R& Y- l. ^0 q
; ? y0 o" l0 B: V) f) W
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( ~9 J+ A4 I% {; o+ X: D9 R0 ~6 v, m, B2 r$ Q! j; s
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& C! r* \% T: k ^& F+ O
; W4 O3 u( p- I6 N. L一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。$ I" w+ t0 V( S7 b( d
4 P5 o# o2 f2 d. ?3 V
+ x Y! K7 L7 R s6 y1. 不合理解僱論：* ]' u, E1 |" R
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
?; C: Q% \2 j. U9 ^8 M2 H: @/ ]: h4 M# O( p% S- e) V' O
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 B$ |4 m u. e1 L) V
. f# z. z+ g8 A: @1 }6 E
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& r: E5 P) T! R+ K
1 C: ^" }# H: C- `$ z/ W" C4 _7 \- Z; `+ ?當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
, M/ v& P: c- z) W- x" u0 E/ m( S1 q. }" j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ [6 H; k( Y& r0 M& [* F
4 c) I- K! \. E) @* F2. 示愛論& Y+ W& E' e0 `: {- C
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& l* O: ]* r% F- ^
* q$ j# b6 q0 C1 T/ T4 u' h" I連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* U0 n( |3 Q2 z* M+ m* O7 K; z6 W9 e4 q& y1 }# o0 L b
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
2 {( |! J9 `& r) v# j1 X1 K) B* y/ s0 X
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: V- s8 M$ E6 ^6 O
# G) E% D' N- G+ Q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 C( a" S8 \. H/ a2 _9 K3 K" \
0 F/ Q. o2 L1 x0 J8 p
3. 可笑的「消息人士」
$ M3 l4 ]" _0 W8 Y& j+ t ^, X『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 I. m) | L, }- V" D" [% c ~! [ b( s
& N, V( S6 w- r% ^; C2 g* s, E+ H拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？- [; c( @) I; H3 ]3 K, Y' }
% u- D( k7 g' S- |( @拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" \/ X8 N, D; M, U. M$ ~
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
1 ^& `, c, ~. e3 ]/ A
; [1 W; S8 G. L) ^# c即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( q6 `' v0 |% C4 S! M3 c7 _, U8 G# P& D2 w$ O; Y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
) Z7 O# w7 l' W4 ]% L$ {8 _( O, B! l8 N7 O
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
! \6 w' s: X1 a# Y4 D3 r1 v2 {) g7 W3 O Y
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
0 D' k/ J% [" R- `
! S, u) N7 Y8 N1 o' n條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* u# S4 H5 B" X: W5 X
# S! u( R9 y( Q2 r. [
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 }2 t6 S3 F. i4 G- u0 \ O
( }& q. B; f: G* C! {. _
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) m/ H+ ]( ?( t4 E, G, b
+ s3 [1 T6 j$ z5 A1 e1 q3 Q& y& b第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。. E9 w; d' s- g, I5 L, f5 M
* H) i2 p6 c+ ?; A- [$ ]6 H第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( ] D# ]9 D5 `6 E
" h% a1 l, N2 s9 ]第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 ?, ` W5 A1 h! u- I* P; C
% Q f1 G$ B, Z1 E7 c5 @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。- R7 n ]: m5 N
$ d$ d5 W1 K' A0 h0 [8 c第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 J9 d7 L5 M+ C/ i M1 C6 k+ U1 v8 n
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
% A+ Q( n4 S4 L: t5 @
$ \$ V `1 Z8 o& `第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: G$ k( F7 K1 W |8 `: Z: ?$ v& e; j7 ~; A$ a c2 g8 m
《完》
5 f/ o3 i& ?4 v! {' i
5 A+ _( X6 x3 ~8 I7 o============================================================================; a. }# q) ]$ C! [: \- s
3 R5 o* c1 K* r7 G6 I
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" Q* E4 W3 e# b" g
2 ~4 f. p% { V& X V1 j
; a! ^2 ?2 e' Q) w# q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ W$ u! O& ^7 T* L. O' [
佢地表示好感？# @8 E* s$ Y4 i! [
* {" c( c( Q7 x9 b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 P0 G* _* g# c0 i( B* g2 t
' e, d: q* n d( J
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
