|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 J; G3 [# k+ ]" }+ Q" W) a6 j
% j1 U- W6 y1 I/ A8 |) z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 _) D1 ?/ u z% Z: D
7 B) J6 E2 G) g. S; z0 x對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* ?. j/ r4 H* y: q* ^
# A: N$ E5 g: Q# |1 t# B" ?# \* t一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# p3 ~2 M. I. j5 Y. f5 {7 a) _
- \0 k; Y" K, Y& J6 p2 A6 m# c' {% r: s1 n) ?
1. 不合理解僱論：0 b" T; F# t# e4 Z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' I5 N5 A& o) Y+ |# _' F6 {
+ P% o- V) l+ [7 `1 x+ V; b+ \議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 x9 r9 H- ]/ s- V- S' L# O8 k- [! K3 k( m
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ U# B3 `# q q+ D% }
* J/ W, Q8 @1 R當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 c( @$ U6 W( @( N8 z1 ~/ m% A, v& F9 l, g
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# n. Q# [; P* [- t
( q3 u$ e( Q. S9 Z& Z& A8 c2. 示愛論
7 m y$ }- i' ]; U+ P" f甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ Q, S3 V# Y4 n! j" w+ X" i) q0 |) U6 P' i- i9 F
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ z( C5 [, E$ }0 Z6 }7 Y! I
2 {# q& i2 @: C1 p" f
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 [/ L: O5 \& c& e5 Z! K/ a: o& F3 t9 e& A, @4 Q q& M9 A
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
G& d! \$ S% e4 y. B& J) n1 s2 ?. u+ ]. M/ W" e$ i
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！ Q0 n& R9 w0 T3 D/ h5 U; R
+ O3 S3 x2 X9 D* g1 p+ e/ d: {
3. 可笑的「消息人士」
+ R7 G" e: ^- C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
1 \1 L$ x2 _2 r$ } n
2 [. [6 b0 G1 x3 S$ \+ k) A3 o; R拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？. v/ q) `9 p& A4 z
4 K5 M2 z( m2 Z% _, d2 r拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) Z3 O, K- ]$ l: h4 Q$ V拿，甘乃威有冇非禮女方先？( ^" [/ {; H4 N8 E0 i% G4 u
. _# q3 S# j8 K0 c6 c
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. R1 y" K6 X( r# D. `0 p/ L" g0 w& C: K+ |0 g# F- {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？. ~2 S) W# k3 z
5 Q. |' Y" c* n/ R7 h5 C$ C
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
e3 S/ i0 C. T# ^# L/ _
2 t" [* ^3 t { z! P如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？* B" u7 A" l0 y! {
7 z; z. w. k( P8 W ?
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, V8 R2 F; d6 A8 x: c0 F) I% [* H! n& q$ |( S
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' G- X( D4 g- R. A8 Z# `" ]- L& F) V7 @: O) a
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) @4 B- i# ?. H v5 _3 {1 O5 D! j
: S4 c) V# f8 i第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ w7 h2 A- `$ C6 L# N [, |8 T4 v$ b. l! Q- G
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
/ m H, y: ~& }' c" P/ R) s
& R0 Z7 @ Y: Z- ]第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
5 J# S" e1 ]% S3 t9 G& E$ [" |# H% p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。+ j$ Z* c/ J8 |( H+ b1 `2 w
; \ f$ P/ T J& W Z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( c3 `& d% y3 H1 L4 p6 ?% C+ ]9 |
4 P5 X2 ?( I3 z/ k; C8 M* D {第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
% O; c8 T- P$ v1 P$ N* f
. m+ \& b, s, r/ l s" H8 ^) B第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- J4 {9 @3 D! C9 ]% m2 E
+ j' `$ G8 f( M8 ]3 u& l! o
《完》( |- k. G+ v3 ?$ j- F
/ s" s4 D2 Q1 u$ i) K============================================================================+ j6 d; c/ X+ i& P+ |4 Y
+ M: M' H* I! Z- ~$ X) C* N$ ^第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 c5 p' H2 C8 n! T' w2 U; X- d. D7 a( N7 M* A! G/ w
) h3 x& v3 X% C( u4 i P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ r C$ P2 i5 G7 @5 |佢地表示好感？
4 I: } a$ ?" s3 q6 D
: y0 g: x5 S/ r, m! L8 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! n$ c% y! Y1 L8 _4 ~8 A8 [3 `
$ D% |8 Z1 f7 ]這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
