|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 4 a, [. e4 I, Z
7 a' x$ o, g3 g4 O R: E8 e其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 K& I9 N+ b9 M* W9 Y. q0 |5 x# `# |" l
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
G: c0 ~" F( w+ b% ]. \8 Q- \* t# L! U& F" A/ G( T9 M
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。5 E. H0 f& `; J: S( V m7 h
1 @6 K* W- P+ O- {' p
- E5 _3 n" w% {# j
1. 不合理解僱論：& C* \0 q7 u: d4 {+ e
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？" d& ^" o4 e7 S" k. c* q2 A
$ K& F( x9 q' p$ j( c( m+ L
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 j# q9 R& O/ ~
+ F6 Z4 E0 d" ~: W9 ]2 | s7 w9 Y最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 |% K' y" }, r' P) i9 E
W2 ~: A# I1 j- d1 q3 ^( M6 E, ?
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 v! Y- W8 @/ R A# B4 T
8 Q! s1 }( R/ j勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？5 y- A* U( j( w; J6 X
# R; H; u4 Z. M% b; F4 t) ~& l
2. 示愛論
' m! s: }; ~ U7 s8 c甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 E, g( A. K7 r2 l
6 y5 t& I: H2 P' `
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 H8 ~: T* K9 z' {
2 C8 F0 Y% v% J9 w: M, n \( S
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% \' t0 ]: h. x& i- b$ x- `0 U( C' ~1 |' d7 E
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% e6 j3 E/ G; N' B
* {* [3 N6 [- X% x+ @1 M1 E' x法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
E" M8 M4 T1 C" s- h0 ~' b3 S4 ?0 Z2 d$ @' ?% E2 j9 [
3. 可笑的「消息人士」/ v( S# T5 Z3 |! p
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! r6 R g4 P+ Q1 I# y9 Y" R; }- Z
! m: `0 w3 f3 l, d# j% r拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 u' p: {. E: f% y7 N3 X
% r* W4 {! Q' Z9 a拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 W0 p" {' H5 d8 l9 X
拿，甘乃威有冇非禮女方先？4 n" E$ {4 Z& c. `: E" M) E- [: v5 D. |
7 U8 h# k" b2 E
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ @7 |, X7 h( d2 D% X& F4 P4 H5 J2 Z1 e7 I8 y; M% m1 {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
; x; g- E: X* E4 s+ \" Z# U& m7 i1 o. i; I( I
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
( A8 K# ~# S6 V* _7 O& A7 a4 k/ B6 X1 @# {1 D
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？8 @5 [( t V6 e) p0 F, y7 ~& D. D
9 G d' c9 Z. w條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 b- J2 Z9 a6 L' }% g5 A
# y2 w5 }0 Y8 G: O, J! r) G8 |
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？8 r# \$ I, L+ l
8 C. W6 G4 M) _1 o K3 ~4 @
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) K8 D" A6 a: O
' j2 L G5 V( M: _6 i8 o: P Z4 ^3 L第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。$ _5 k- x2 ^1 i; n# Y
) p' b/ i+ I# O+ j4 m O第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, j- R8 L. i9 H% R2 B
! m- o5 ~7 \. v8 R) R& l1 S# z第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ B- }7 y; ~- s7 l& O+ [: _" u; `
% S- h; ] |0 N+ \第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。 h0 j. o# g; |2 y. W/ f7 B) C
5 I2 i& K2 U* l2 Y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
- D& T3 c: w9 g9 N# ?+ j. X7 ?6 r. D, K$ R1 [, {/ m5 f; P
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* x; ~+ _1 I: W# K6 p
( U; X7 e; z/ u, l第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: `+ f) W6 E' w( @$ P! R
/ E+ b* G2 Q9 y9 w6 [" f# Q) R
《完》
* Q7 h6 b3 [4 G9 O `# Z' w) ]
3 [( h3 ? T/ K7 o- S9 \( ^============================================================================
/ T5 \; t$ W7 }, _" U8 V6 ~
9 {1 Z- R2 u% G4 ~9 f4 B1 N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
; F4 Q- J8 S5 R- K: _' J7 {& W0 v- W3 ?
3 X9 n v6 L B; N6 O% [% f; s
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向" S4 m3 _9 U# L9 S
佢地表示好感？
. c6 ?. N" F- H) ~
; n* y' p: L+ d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!/ k% O" O5 ]- e% X
5 l6 `4 G1 ]( {3 z6 u這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
8 n- k/ x& F$ C% d0 j- ?* i
....... 電梯男
V% M& z1 d( t2 l; D: M
3 V7 S) E! c$ r+ @' a. Q% m& h