中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# I) U5 W9 ~$ m
; l! r& |) {# f# z不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
8 L7 d+ |. J* H/ f% j1 M  v( o) T1 c3 ~
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' K3 J! R. r, x! e3 E
" z4 i9 a2 ~+ w" F4 d% q
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
; r, ?; r! `/ ~7 E/ |  {
7 x" n. j6 t$ W! A& }  |3 ^: J1 i中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 d3 G: r, S+ F4 w
( w/ @, Z: n$ s/ D) m. w4 t  `我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。4 g9 B- b& ]: s; x5 r

4 z2 V- N+ x( b$ j[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
* z2 x  M3 b% p- ?正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
$ x, D7 T- m& }- _- L& H! p歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:& l8 v( G. m/ ~' \& w3 f5 H
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# o8 k1 O- Q6 Z5 G* i  P...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( G( R& `. m! _1 H' t  A: h' B3 }
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
* H1 p3 {9 z$ U# [/ ~$ Z, V; W
1 l' D. ~$ O: Q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 |4 w  n9 N8 h& C; g

+ r  K5 x1 Z1 N- C& H  g6 E另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + ~8 m' M2 G9 t: W! p9 }4 ~+ J

& Z* J+ g) v+ j# i! K* L# T. P不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!8 y2 j1 k+ f( |' u6 g4 q' w

% b* x- P/ O3 [% Z2 p" Y, z! I/ D正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
. o: s/ I3 O% R1 G( Q6 E3 p6 w0 j% H# n: @
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# }; A5 c# b( B, y
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! J$ K2 }7 m/ j& i& f' T' |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
0 p0 T8 G; E+ j" n8 \+ C因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' P) V, f  {+ G% T% s2 s: k: L. ^) c' c0 m0 p. v' C
3 p$ e# O: e& D7 q+ B
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 ]& l0 K% ?- K' S, \
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 _, ?0 P. ?  g  _6 Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, w; h; o. X2 s) H* t
; i; i2 R. u. m. u. y! `
, e. i' P; N- `* B" C# ^正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~0 J" E* \7 ?7 F! K$ s% H! M0 S" t

2 P& i* w  v# l) R8 _8 p多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
: n( r& w. N1 N( B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% p( z2 t% n3 R$ [3 _' B0 B9 X+ j# K
& o: O: ?& q& q  Q: O2 F- t
1 o! Z2 Z- s6 M4 G3 n

7 z8 |( J% b$ v8 ], C; {, s% t
# w2 Q* D4 z: m8 S% ~
" F, y# V8 K. i9 h3 }http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 s" {8 S* r2 v9 ~
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 g7 Y* H0 P% \: e9 F; ~1 J
在何xx之前..
3 {+ w4 f$ X  u, v  J* G. V本來無事..
0 M, f  f# @0 I, r好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( U* h3 p( ?% H$ z忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- {7 ?  r* J  k3 v3 P$ ^才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]) R4 o: ?8 u; t- G+ D' R  s
究竟是誰在製造混亂呢???" b5 f& P0 C& ^5 s! h! P
...乜原來何xx...係秦始王???..
$ ^: [# Z# t. @, j6 E5 A...果然係文化惡霸.........
. T) ^1 a6 ?  J+ M8 C
9 M5 t3 p' }6 m* @2 l.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
# A* [/ O5 x% k. S* w/ N# e0 _
4 G4 Y+ U0 J, J8 U[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]